lưng tÿ lệ thương tật 15%; | |
Kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Đỗ Tấn Hoàng; về y học: không
có bệnh tâm thân; về pháp luật: đủ năng lực điều khiển hành vi.
Quá trình điều tra xác định bố anh Thanh là ông Nguyễn Chu Nữnh (đã chết), mẹ là bả Lã Kim Oanh, hiện đang sống với gia đình anh. Anh Thanh có vợ
là chị Phạm Thị Ban và một con còn nhỏ,
Chi phí điều trị thương tích của anh Hiếu hết 12.000.000 đông. Trong quá
trình điều tra, anh Hiểu cung cấp đây đủ chứng từ hợp lệ và yêu câu bị can phải bồi thường.
Tang vật của vụ án cơ quan Điều tra thu giữ là thanh gỗ tròn có kích thước 05cm x lm, theo biên bản công an lập ngày 21/11/2012.
Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo có đơn gửi đến Tòa án từ chối Luật sư mà Tòa án đã chỉ định và cũng không yêu cầu Luật sư nào
khác. |
Cau I: Anh (chi) hay phan tich hanh v1 phạm tội, xác định tội danh và điều, lkhoản của Bộ luật hình sự cân áp dụng đôi voi Hoang? SE
Câu 2: Anh (chị) xác định Tòa 4n cé tham quyên giải quyết vụ án?
Câu 3: Là Thắm phán, anh (chị) sẽ giải quyết tình huỗng bị cáo có đơn từ
caỗi luật sự bào chữa như thể nảo? Căn cứ phỏp luật? ơ ` al r
a
c ^ - 2n 4 ‘ a m ; 4 ƒ eT 2 a .} f => ~ oe -—-— ơ
ơ -7 (0< — DE SOT ged />
DG u khi ving bia, khoang 12 giờ ngày 16/10/2012, Nguyén Duy Kha {sink
_ngày 20/6/1995, trú tai Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Trương Văn Khánh (sinh
năm 1988, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Trương Đức (sinh năm
1988, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Văn Thanh (sinh năm 1988,
trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đông Nai), Lê Nhựt Tân (sinh năm 1988, tró tại Tp.
Biên Hòa, tinh Dong Nai) đi về. Cả nhóm đi trên 02 xe gắn máy, Khánh chở Tân ngôi giữa và Kha ngồi sau; còn Đức chở Thanh, cùng đi về tiệm cầm đồ ở phường Tam Hiệp. Trên đường đi, Tân bảo Thanh cầm mũ bảo hiểm ném qua cho Tần, Tân không chụp được nên mũ bảo hiểm rơi xuống đường. Lúc này, có
anh Trần Xuân Ý điều khiển xe gắn máy chở anh Lê Phát Tài chạy cùng chiều
phía sau nên mũ bảo hiểm rơi gần trúng vào xe của anh Ý. Thấy vậy, anh Ý nói:
“Tụi bây đi cái gì lạ vậy, tụi bây bị điên khủng hả”. Kha liền nói: “Bọn tao có 05 người, mày có 02 người, muốn chơi thì kiếm thêm may thăng nữa rồi chơi”. Anh Ý chở anh Tài vượt qua bên trái xe của nhóm Kha mà không nói gì. Khi đến ngã ba đường Lê Trung Đình - Phạm Văn Đồng thì anh Ý vòng xe để chạy ngược lại.
Lúc này hai xe nhóm của Kha cũng vừa chạy tới, Kha hô hào cả nhóm “Đánh tụi nó” và Kha nói “Hai thằng này hỗn láo, để tôi khử tụi nó”. Cả hai xe dừng lại, _ Kha xuống xe chạy về phía lễ đường nhặt 01 cục bê tông (hình khối gần tròn, đường kính 13 cm, trọng lượng 2,8 kg) để đánh anh Ý và anh Tài. Thấy vay anh Ý và anh Tài lái xe bỏ chạy. Lúc này Kha mang theo cục bê tông quay lại rủ
14
oo a is
Khánh, Tân, Đúc, Thanh đuôi theo đánh anh Ý và anh Tài, nhưng không ai đồng Hệ nên cả bọn chở nhau di vé. Sau đó, Đức chở Thanh. về nhà, Khánh cho Kha va
Kha van mang theo cục bê tông để ì néu gap banh Ý, anh Tài thì đánh. Khi đi đến trước Công ty may 28 đường Lê Trung Dinh, Kha phát hiện thấy xe của anh Ý và.
anh Tài đang chạy ngược chiều phía bên kia đường. Kha chỉ tay nói với Khánh:
“Hai thắng hôi nãy kìa”. Kha bảo Khánh quay xe lại đuôi đánh anh Ý và anh Tài, | Thay vậy, lần nói: “Nó đã chạy rôi thì đừng đuổi đánh nữa”. Nhưng Khánh vẫn điều khiển xe chạy đuổi theo theo yêu câu của Kha. Lúc này anh Y va anh Tai cũng phát hiện thầy xe do Khánh điều khiển đang đuổi theo, nén anh Ý đã điều khiển xe chạy qua phía Bắc đường Lê Trung Đình. Thấy vậy, Kha bảo Khánh : chạy xe băng qua bên kia đường, chạy ngược chiều để chặn xe của anh Ý và anh | Tải để đánh. Khi xe của Khánh chạy song song và sát liền với xe của anh Ý, Kha:
cầm cục bê tông vươn tay đập mạnh vào đầu anh Tài làm anh Tài ngã xuống - đường bắt tỉnh. Chiếc xe do anh Ý điều khiển bị mắt thăng bằng, đỗ ra đường và - bị hư hỏng nhẹ, anh Y bi xay sat nhẹ. Ảnh Tài được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên anh Tài chết ngày
17/10/2012. :
Tại Bán kết luận giám định pháp y tử thi số 100/GDPY ngay 22/ 10/2012 | cua Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên. | nhân chết của anh Lê Phát Tài là do chấn thương sọ não kín. Vật gây ra thương | tích là vật cứng, do ngoại lực tác động vào gây chan thương. _
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định anh Trần Xuân Ý và anh Lê Phát Tài là nhân viên của Siêu thị BieC, sử dụng xe gắn máy của Siêu thị, đang trên đường đi công tác về. Anh Lê Phát Tài (sinh năm 198 6) có vợ là Nguyễn Thị Xuân. ˆ
"Ngày 10/5/2013 khi nhận được quyết định dura \ vu an ra Xét xử, bị cáo Kha từ chối mời luật sư bào chữa. Tuy nhiên đại diện hợp pháp của bị cáo Kha yêu cầu Tòa án mời luật sư bào chữa cho Kha. Tòa án cho răng bị cáo Kha có quyền từ chối người bào chữa nên đã lập biên bản về việc bị cáo từ chối người bào chữa và không chỉ định người bào chữa cho bị cáo Kha. |
— Câu I: Anh (chị) hãy xác định người phạm tội, tội danh và điều, khoản nao của Bộ luật hình sự? Giải thích?
Cấu 2; Anh (chị) hãy xác định tư cách những người tham gia tố tung?
Cau 3: Theo anh (chị), Tòa án có phải chỉ định người bào chữa cho bị cáo
Kha hay không? Giải thích? | |
£ £
| ĐÈSÓ20 8 (Œ 4s
Sau khi uống bia, khoảng 12 giờ ngày 16/10/2012, Ng yến Duy Kha (sinh ngày 20/6/1995, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Truong Van Khanh (sinh năm 1988, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Trương Đức (sinh năm _1988, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Văn Thanh (sinh năm 1988, trú tại Tp. Biên Hòa, tỉnh Đông Nai), Lê Nhựt Tân (sinh năm 1988, trú tại Tp.
Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) di vé. Ca nhém di trén 02 xe gan may, Khanh chở Tân ngồi giữa và Kha ngồi sau; còn Đức chở Thanh, cùng đi về tiệm cầm đề ở
phường Tam Hiệp. Trên đường đi, Tân bảo Thanh cẦm mũ bảo hiểm ném qua cho Tân, Tân không chụp được nên mũ bảo hiểm rơi xuống đường. Lúc này, có
anh Trần Xuân Ý điều khiển xe gắn máy chở anh Lê Phát Tài chạy cùng chiều
phía sau nên mũ bảo hiểm rơi gần trúng vào xe của anh Ý, 1hây vậy, anh Ý nói:
“Tui bay di cai gi la vay, tui bay bị điên khùng hả”. Kha liền nói: “Bọn tao có 05 người, mày có 02 người, muốn chơi thì kiếm thêm rnấy thăng nữa rồi chơi". Ảnh Y chớ anh Tài vượt qua bên trái xe của chém Kha mà không nói gì. Khi đến ngã ba đường Lê Trung Đình - Phạm Văn Đông thì anh Ý vòng xe để chạy ngược lại, Lúc này hai xe nhóm của Kha cũng vừa chạy tới, Kha hô hào cả nhóm “Đánh tui nó” và Kha nói “Hai thăng này hỗn láo, để tôi khử tụi nó”. Cả hai xe dừng lại, Kha xuống xe chạy về phía lễ đường nhặt 01 cục bê tông (hình khối gân tròn, đường kính 13 cm, trọng lượng 2,8 kg) để đánh anh Ý và anh Tài. Thây vậy anh Ý và anh Tài lái xe bỏ chạy. Lúc này Kha mang theo cục bê tông quay lại rủ
Khánh, Tân, Đức, Thanh đuôi theo đánh anh Ý và anh Tài, nhưng không ai đồng
ý nên cả bọn chở nhau đi về. Sau đó, Đức chở Thanh về nhà. Khánh chở Kha và Tân chạy trở lại đường Lê Trung Đình để đưa Kha và Tân về nhà. Trên đường đi Kha vẫn mang theo cục bê tông để nếu gặp anh Ý, anh Tài thì đánh. Khi đi đến trước Công ty may 28 đường Lê Trung Đình, Kha phát hiện thấy xe của anh Ý và anh Tài đang chạy ngược chiều phía bên kia đường. Kha chỉ tay nói với Khánh:
“Hai thằng hồi nãy kìa”. Kha bảo Khánh quay xe lại đuổi đánh anh Ý và anh Tài.
Thấy vậy, Tân nói: “Nó đã chạy rồi thì đừng đuổi đánh nữa”. Nhưng Khánh vẫn điêu khiển xe chạy đuôi theo theo yêu cầu của Kha, Lúc này anh Ý và anh Tài cũng phát hiện thấy xe do Khánh điều khiển đang đuôi theo, nên anh Ý đã điều khiến xe chạy qua phía Bắc đường Lê Trung Đình. Thấy vậy, Kha bảo Khánh chạy xe bằng qua bên kia đường, chạy ngược chiều để chặn xe của anh Ý và anh Tài đề đánh, Khi xe của Khánh chạy song song và sát liền với xe của anh Y, Kh câm cục bề tông vươn tay đập mạnh vào đầu anh Tài làm anh Tài ngã xuống đường bất tỉnh. Chiếc xe do anh Y điều khiển bj mat thăng bang, dé ra duong va
bị hư hỏng nhẹ, anh Ý bị xây sát nhẹ. Anh Tài được đưa đến bệnh viện đa khoa
tinh Đồng Nai cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên anh Tài chết ngày
17/10/2012. |
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi sé 100/GDPY ngay 22/10/2012
của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Phát Tài là do chấn thương sọ não kín. Vật gây ra thương tích là vật cứng, do ngoại lực tác động vào gây chan thương. | |
Sau khi vụ án xảy ra, gia đình phía các bị can đã thỏa thuận bồi thường cho
gia đình người bị hại 200 triệu đồng (đã giao nhận tiền). Trong quá trình điều tra,
truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cho răng do các bên đã thỏa thuận xong về bôi thường thiệt hại nên không xác minh cụ thể chỉ phí cứu chữa, mai tảng, chi phí chăm sóc người bị hại... Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án có thấm quyển nhận được yêu cầu của bị cáo Kha đề nghị giải quyết việc bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật và Kha sẽ thực hiện bồi thường thiệt hại từ nguồn tài sản riềng của mình.
Câu 1: Anh (chị) hãy xác định người phạm tội, tội danh và điều, khoản
nào của Bộ luật hình sự? Giải thích? : ,
16
Câu 2: Anh (chị) hãy xác định Tòa án có thâm quyên giải quyết vụ án?
_ Cẩm $: Theo anh (chị), yêu cầu của bị cáo Kha có được Tòa án chấp nhận _
hay không? Tại sao? Xử lý như thế nào?
Khoảng 11 giờ ngày 12/7/2014, Nguyễn Tiến “Trung (sinh năm 1975, trú
lại quận X, TP. HN) đã nói với bạn là Hoàng Văn Long (sinh năm 1974, cùng
trú tại quận X, TP. HN) nhờ Long dẫn đi thuê xe. Long dẫn Trung đến thuê xe ô tô của anh Nguyễn Mạnh Tuấn Anh (kinh doanh cho thuê xe tự lái tại quận
%, thành phê HN). Trung nói thuê xe ô tô để đi Nghệ An đến ngày 14/7/2014 sẽ trả. Anh Nguyễn Mạnh Tuấn Anh đồng ý và giao xe ô tô (BKS 29X-1769) | củng các bản sao công chứng giấy tờ xe ô tô cho Trung với giá thuê là
2.000.000 đồng. | |
Sau khi nhan xe, Trung nói với Long tìm người nhận đặt xe ô tô dé vay tiền. Long dan Trung dén nha anh Pham Ngoc Linh (sinh nam 1960, nghé nghiệp buôn bán, trú tại huyện Ý, thành phố HN). Khi gặp Linh, Long nói
“Em có thẳng em đang cần tiền làm ăn, anh có thể cho vay 190 triệu không,
tháng sau em gửi”. Linh nói “Có 50.000.000 đồng thôi”. Long nói “Anh cố
găng giúp em 80.000.000 đẳng được không. Anh cứ yên tâm, em để lại chiếc xe lam tin, xe đó là xe của nha em”. Long đưa Linh xem giấy tờ xe Ô tô. Linh thay không phải Long đứng tên chủ sở hữu nên hỏi “chủ xe là ai” thì Long nói.
“em rnua xe trả góp, mới trả được 70% nên chưa có bản chính giây đăng ký xe.
ô tô”. Linh không hỏi gì thêm về nguần gốc xe mà đồng ý nhận đặt xe ô tô và cho Trung vay 80.000.000 đồng, thời hạn vay 1 tháng, tiền lãi mà Trung phải
“trả là 6.000.000 đồng. Trung đã ký vào giấy vay tiền và nhận trước 50.000.000 đồng, Trung đưa cho Long 5.000.000 đồng. Ngày 15/7/2014, Trung đến nhận nốt số tiền 30.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền nêu trên, Trung dùng vào việc
đánh bạc và chỉ tiêu cá nhân hết. | | | | | |
Da hét thời hạn thuê xe mà không thấy Trung trả, ngày 16/7/2014, anh Tuấn Anh đi tìm Trung để đòi lại xe, gặp Trung thì Trung thú nhận đã đặt xe cho
Linh. Anh Tuấn Anh cùng Trung đến gặp Linh, Trung trả cho Linh 10.000.000 đồng nhưng Linh chưa trả lại xe với lý do Trung chưa trả đủ tiên vay. Anh Tuấn Anh đã đến cơ quan công an trình báo.
_ Cơ quan công an đã khởi tố vụ án, khởi tế bị can. Tại kết luận điều tra xác định nội dung vụ án như trên và còn chứng minh được: Sau khi vay được tiền của
anh Linh, ngày 13/7/2014, Trung đánh số để 1.200.000 đồng, ngày. 14/7/2014, Trung đánh số đề 1.500.000 đồng và ngày 15/7/2014, Trung đánh số đề
1.800.000 đồng nhưng đều thua hết. Ngày 15/7/2014, Trung trả nợ cho anh Trần Thanh Phong (trú tại quận X, TP. HN) 30.000.000 đồng và mua 01 điện thoại
iphone 5s hết 15.000.000 đồng.. ơ
Cơ quan điều tra hiện đang tạm giữ số tiền 30.000.000 đồng của anh Phong, tạm giữ chiếc điện thoại di động của Trung và tạm giữ của Long 5.000.000 đồng. Số tiền còn lại, Trung khai đã ăn tiêu hết. : |
Hồ sơ vụ án thể hiện, chiếc xe ô tô mà Trung thuê của anh Tuấn Anh trị
giá là 220 triệu đồng,
177
ĐÈSÓ21 \ dạ dys lu§. da Đab2. <
ô
Cau J: Anh (chi) hay xác định hành vi trên phạm những tội gi vA theo quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật Hình sự. Giải thích vì sao?2: