PHẦN 2 : NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
2.4 Đánh giá chung về công tác quản trị rủi ro tín dụng tại ngân hàng thương mạ
2.4.3.1 Nguyên nhân khách quan
+ NHNN kiểm tra, giám sát hoạt động của NHTM chưa hiệu quả; thanh tra
+ Cơng tác đo lường tín dụng do mơi trường minh bạch, cơng khai hóa các thơng tin của định chế tài chính và các doanh nghiệp tại Việt Nam vẫn còn rất mờ nhạt. Kiểm tốn tài chính của các doanh nghiệp gần như mới chủ được tiến hành khi có yêu cầu của cơ quan nhà nước, kiểm toán độc lập chỉ dừng lại ở hợp lý. Làm thơng tin mất cân xứng đối với Ngân hàng nói chung và VPBank nói riêng.
+ Tùy theo quy mơ, mức độ phức tạp và năng lực tài chính của từng Ngân hàng, tổng ngân sách để triển khai Basel II dao động từ vài triệu đến vài chục triệu USD. Điều này khiến cho Ngân hàng phải cân nhắc lựa chọn định hướng mơ hình phù hợp, cân đối giữa triển khai và thuê tư vấn, tự phát triển hay là mua phần mềm bên ngồi, triển khai đồng loạt hay có lộ trình từng bước theo phân khúc, sản phẩm.
+ Nhận thức còn hạn chế việc triển khai Basel II đang coi là trách nhiệm của đơn vị quản trị rủi ro, do đó thiếu sự phối hợp đồng bộ giữa các đơn vị tồn ngân hàng. Các chính sách, cơng cụ đo lường rủi ro chưa được quán triệt, ứng dụng hiệu quả vào hoạt động Ngân hàng.
+ Cơ sở dữ liệu và cơng nghệ thơng tin: Khó khăn đa số các Ngân hàng ở nước ta khi áp dụng Basel II chính là cơ sở dữ liệu, thời gian, chí phí thu thập dữ liệu. Hệ thống công nghệ Ngân hàng lõi tại các Ngân hàng có quá nhiều hệ thống khác nhau đang cùng được đầu tư ( như Silverlake, Flexcube, T24…) bên cạnh những kho dữ liệu khác bên ngoài như excel, file hồ sơ nên có thể báo cáo khơng chính xác, rời rạc, khơng được kiểm duyệt thường xuyên, yêu cầu tối thiểu độ dài dữ liệu cho một số mơ hình phân tích là 3 năm, 5 năm và thậm chí là 7 năm cho mơ hình nội bộ.