4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.8.đánh giá khả năng kết hợp về tắnh trạng năng suất của cácTHL
Khả năng kết hợp là khả năng cho ưu thế lai của các dòng tự phối trong các THL. Giá trị của dòng thuần ựược xác ựịnh bởi KNKH của chúng, ựây là một khái niệm cơ bản nhằm ựánh giá các dòng thuần dựa trên cơ sở ựánh giá khả năng cho con lai tốt hay kém ở thế hệ sau.
4.2.8.1. đánh giá KNKH về tắnh trạng năng suất của các dòng ngô trong thắ nghiệm luân giao 1
Bảng 4.15a: Phân tắch phương sai I
Nguồn biến ựộng Tổng bình phương (SS) Bậc tự do (df) Trung bình (MS) Ftn Toàn bộ 1370,10 44 31,14 Giống 1242,07 14 88,72 23,60 Lặp lại 22,78 2 11,39 3,03 Ngẫu nhiên 105,25 28 3,76
Bảng 4.15b: Phân tắch phương sai II
Nguồn biến ựộng Tổng bình phương (SS) Bậc tự do (df) Trung bình (MS) Ftn Toàn bộ 456,70 44 10,380 Giống 414,02 14 29,573 7,867 Tổ hợp chung 64,89 5 12,979 10,358 Tổ hợp riêng 349,13 9 38,792 30,953 Ngẫu nhiên 35,085 28 1,253
Kết quả phân tắch phương sai cho thấy phương sai giữa các giống có bình phương trung bình và Ftn lớn, khả năng kết hợp chung có phương sai bình phương trung bình 12,979 và Ftn là 10,358, khả năng kết hợp riêng bình phương trung bình
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 72
38,792 và Ftn là 30,953, do vậy có sự sai khác về khả năng kết hợp chung và khả năng kết hợp riêng của các dòng ở mức có ý nghĩa.
4.2.8.1.1. Phân tắch KNKH chung của 6 dòng ngô nếp
Qua bảng 4.16 và ựồ thị 4.6 cho thấy, KNKH chung của các dòng bố mẹ. Các giá trị ựược phân bố ở cả hai phắa của trục hoành, các giá trị ở trên trục hoành sẽ thể hiện KNKH chung cao hơn các giá trị nằm bên dưới. Như vậy có 3 dòng D3, D4, và D5 có giá trị KNKH chung dương. Nhưng D4 có giá trị KNKH chung dương và vượt qua giá trị sai khác nhỏ nhất ở mức có ý nghĩa 1%, D3 có giá trị vượt qua sai khác có ý nghĩa ở mức 5% kết quả phương sai KNKH chung cũng có kết quả phù hợp. Trong 6 dòng bố mẹ thắ nghiệm ựánh giá KNKH chung, dòng D4 có KNKH chung cao nhất (2,528) với ựộ biến ựộng (6,128) ở ựộ tin cậy 99% (LSD0,01=1,412).; dòng D3 (1,257) với ựộ biến ựộng (1,318)ở ựộ tin cậy 95% (LSD 0,05= 1,046). D1 có KNKH chung thấp nhất (-2,036). Kết quả nghiên cứu cho thấy các dòng phát triển từ nguồn vật liệu ngô ựịa phương có khả năng khai thác cho chương trình tạo giống ngô nếp ưu thế lai. Kết luận của chúng tôi cũng tương tự như kết quả nghiên cứu của Huang Yun-xiao và cộng sự năm 2007 trên nguồn vật liệu ngô ựịa phương của Vân Nam, Trung Quốc.
Bảng 4.16a: Giá trị tổ hợp chung
D6 D5 D4 D3 D2 D1
-1,577 0,812 2,528 1,257 -0,983 -2,036
Bảng 4.16b: Biến ựộng của tổ hợp chung
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 73 -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 D6 D5 D4 D3 D2 D1
đồ thị 4.6. Giá trị KNKH chung của 6 dòng bố mẹ trong vụ Xuân 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội
4.2.8.1.2. Khả năng kết hợp riêng của 6 dòng ngô nếp
Trên cơ sở phân tắch KNKH riêng có thể phân nhóm, chọn lọc vật liệu di truyền làm bố mẹ của chương trình chọn giống ngô ưu thế lai (Sprague và Tatum, 1942) . Phân tắch KNKH riêng của 6 dòng tự phối ngô nếp vụ Xuân 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội.
Bảng 4.17a: Gắa trị KNKH riêng của 6 dòng ngô nếp
D6 D5 D4 D3 D2 D1 D6 -2,948 2,166 3,287 2,867 -5,374 D5 -2,522 -0,651 -0,451 6,571 D4 -8,957 4,883 4,429 D3 2,324 3,996 D2 -9,624 D1
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 74
Bảng 4.17b: Biến ựộng tổ hợp riêng
D6 D5 D4 D3 D2 D1
14,382 13,775 32,745 27,267 31,631 49,125
Giá trị KNKH riêng của 6 dòng bố mẹ ựược thể hiện qua bảng 4.16a. Qua ựây ta thấy D4 có KNKH chung dương, nhưng KNKH riêng chỉ có KNKH với D6, D1, D2, còn lại khi luân giao với D5 và D3 ựều có giá trị KNKH âm. D3 có giá trị KNKH chung dương nhưng khi luân giao chỉ có KNKH riêng với D1, D2 và D6 có giá trị dương ở mức có ý nghĩa.
Trong 6 dòng bố mẹ, KNKH riêng thể hiện cao nhất là giữa D1 và D5 (6,571); sau ựó lần lượt là D2 và D4 (4,883); D1 và D4 (4,429); Ngược lại, giá trị này thể hiện thấp nhất ở D1 và D2 (-9,624), tiếp theo ựó là D3 và D4 (-8,957); D1 và D6 (-5,374).
Qua bảng 4.16b cho thấy, biến ựộng tổ hợp riêng của D1 (49,125) là cao nhất, tiếp theo là D4 (32,745); D2 (31,631). Có biến ựộng nhỏ nhất là D5(13,775).
Bảng 4.18: Kiểm ựịnh các giá trị KNKH của 6 dòng ngô nếp tự phối Phương sai độ lệch T (0.05) LSD (0.05) LSD (0.01) Gi 0,261 0,511 2,048 1,046 1,412 Gi Ờ Gj 0,627 0,792 2,048 1,621 2,187 Sij 0,752 0,867 2,048 1,776 2,396 Sij Ờ Sik 1,880 1,371 2,048 2,808 3,788 Sij - Skl 1,253 1,119 2,048 2,293 3,093
* Chú giải bảng 4.18 Gi : Giá trị trung bình KNKH chung
Bảng 4.17 cho thấy sai khác nhỏ nhất có ý nghĩa khi ựánh giá KNKH chung của các dòng là LSD5% = 1,046 và LSD1% = 1,412 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Gi Ờ Gj: Gắa trị ựể so sánh KNKH chung giữa dòng i với dòng j mức ựộ tin cậy P > 0,95 và P > 0,99
Bảng 4.18 cho thấy sai khác nhỏ nhất có ý nghĩa khi so sánh KNKH chung của các dòng là LSD = 1,621 (ở mức ý nghĩa 0,05) và LSD = 2,187 (ở mức ý nghĩa 0,01)
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 75
- Sij: Gắa trị trung bình ở KNKH riêng ựể so sánh giá trị tổ hợp riêng với trung bình ở mức ựộ tin cậy P > 0,95 và P > 0,99
Sai khác nhỏ nhất có ý nghĩa khi ựánh giá tác ựộng KNKH chung của các dòng là LSD5% = 1,776 và LSD1% = 2,396
- Sij Ờ Sik : Gắa trị ựể so sánh KNKH riêng của 2 THL cùng bố mẹ ở mức ựộ tin cậy P > 0,95 và P > 0,99
- Sij Ờ Skl: Gắa trị ựể so sánh KNKH riêng của 2 THL không cùng bố mẹ ở mức ựộ tin cậy P > 0,95 và P > 0,99
Tóm lại, kết hợp giữa bảng 4.15a và 4.16a cho thấy
+ D6: có KNKH chung mang giá trị âm nhưng KNKH riêng lại khá cao với 3 dòng D2, D3, D4
+ D5: là dòng có KNKH chung cao thấp nhất trong số những dòng mang giá trị KNKH dương nhưng KNKH riêng cao nhất khi kết hợp với D1.
+ D4: có KNKH chung cao nhất nhưng chỉ có KNKH riêng với D1, D2, D6. + D3: có KNKH chung khá cao, có KNKH riêng khi kết hợp với các dòng như dòng 4 ựó là dòng D1, D2, D6
+ D2: KNKH chung mang giá trị âm, có KNKH riêng với D3, D4, D6.
+ D1: Là dòng có KNKH chung thấp nhất nhưng lại có KNKH riêng cao nhất với D3, D4, D5.
Như vậy, trong tất cả 6 dòng chúng ta chỉ nhận thấy có D3, D4, D5 và là các dòng vừa có KNKH riêng và KNKH chung. Các dòng còn lại D1, D2, D6 chỉ thỏa mãn một trong hai hoặc KNKH chung hoặc KNKH riêng.
4.2.8.2. đánh giá KNKH về tắnh trạng năng suất của các dòng ngô trong thắ nghiệm luân giao 2
Bảng 4.19a. Phân tắch phương sai I
Nguồn biến ựộng Tổng bình phương (SS) Bậc tự do (df) Trung bình (MS) Ftn Toàn bộ 2840,61 44 64,56 Giống 2749,15 14 196,37 70,00 Lặp lại 12,91 2 6,46 2,30 Ngẫu nhiên 78,55 28 2,81
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 76
Bảng 4.19b. Phân tắch phương sai II Nguồn biến ựộng Tổng bình phương (SS) Bậc tự do (df) Trung bình (MS) Ftn Toàn bộ 946,87 44 21,520 Giống 916,38 14 65,456 23,332 Tổ hợp chung 616,01 5 123,201 131,746 Tổ hợp riêng 300,38 9 33,375 35,690 Ngẫu nhiên 26,184 28 0,935
Kết quả phân tắch phương sai I, cho thấy các THL có năng suất sai khác ở mức ý nghĩa 95% (Ftn = 70 > Flt ). Qua bảng phân tắch phương sai II cũng cho thấy sự sai khác về khả năng tổ hợp chung và khả năng tổ hợp riêng của các THL ở mức có ý nghĩa 95% (Ftn của tổ hợp chung = 131,746 > Flt ; Ftn tổ hợp riêng = 35,690 > Flt ).
4.2.8.2.1. Phân tắch KNKH chung của 6 dòng ngô nếp
Qua bảng 4.20 và ựồ thị 4.7 cho thấy, có 4 dòng có giá trị khả năng kết hợp chung cao ựó là dòng D13 , D8, D14 và D15. Trong ựó, D13 có KNKH chung cao nhất với ựộ biến ựộng (15,992), tiếp theo là D15 giá trị tổ hợp chung khá cao (3,766) với ựộ biến ựộng (13,987) và D8 (2,313) với ựộ biến ựộng (5,157), D14 (2,211) với ựộ biến ựộng (4,693) ở ựộ tin cậy 99% (LSD0,01 = 1,220) thấp nhất là D9 mang giá trị tỏ hợp chung âm (-10,492).
Bảng 4.20a: Giá trị tổ hợp chung
D13 D9 D8 D7 D14 D15
4,023 -10,492 2,313 -1,822 2,211 3,766
Bảng 4.20b: Biến ựộng của tổ hợp chung
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 77 -12,000 -10,000 -8,000 -6,000 -4,000 -2,000 0 2,000 4,000 6,000 D13 D9 D8 D7 D14 D15
đồ thị 4.7: Giá trị KNKH chung của 6 dòng bố mẹ trong vụ Xuân 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội
4.2.8.2.2. Khả năng kết hợp riêng của 6 dòng ngô nếp
Bảng 4.21a: Giá trị KNKH riêng của 6 dòng ngô nếp (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
D13 D9 D8 D7 D14 D15 D13 -2,157 8,138 -8,337 -0,950 3,305 D9 -1,567 4,238 -1,815 1,300 D8 -5,057 3,210 -4,725 D7 4,295 4,860 D14 -4,742 D15 Bảng 4.21b: Biến ựộng tổ hợp riêng D13 D9 D8 D7 D14 D15 37,352 6,812 31,020 38,077 13,158 19,561
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 78
Theo dõi kết quả ở bảng 4.22 cho thấy, KNKH riêng thể hiện cao nhất là giữa D8 và D13 (8,138); D15và D7 (4,860); D7 và D14 (4,295); D7 và D9 (4,238). Thấp nhất là KNKH riêng giữa D7 với D13 (-8,337)
Bảng 4.22: Kiểm ựịnh các giá trị KNKH của 6 dòng ngô nếp tự phối Phương sai độ lệch T (0.05) LSD (0.05) LSD (0.01) Gi 0,195 0,441 2,048 0,904 1,220 Gi Ờ Gj 0,468 0,684 2,048 1,400 1,889 Sij 0,561 0,749 2,048 1,534 2,070 Sij Ờ Sik 1,403 1,184 2,048 2,426 3,272 Sij - Skl 0,935 0,967 2,048 1,980 2,672
Qua bảng 4.20a kết hợp bảng 4.21a cho thấy:
+ D7: có KNKH chung thấp nhưng KNKH riêng lại cao, mang giá trị dương khi kết hợp với 3 dòng ựó là D9, D14, D15
+ D8: là dòng có KNKH chung trung bình ựồng thời KNKH riêng cũng cao, mang giá trị dương khi kết hợp với dòng D14 và ựạt giá trị KNKH riêng cao nhất khi kết hợp với D13.
+ D9: có KNKH riêng trung bình (mang giá trị âm khi kết hợp với 4 dòng: D8, D13, D14) và KNKH chung cũng thấp
+ D13: có KNKH chung cao nhất, có KNKH riêng khi kết hợp với các dòng ựều cho giá trị dương là D8, D15.
+ D14: KNKH chung cao, có KNKH riêng với D7, D8.
+ D15: Là dòng có KNKH chung cao (ựứng thứ 2) và KNKH riêng với D7 và D13. Qua kết quả theo dõi ta thấy một số dòng ựó là D8, D13, D14 và D15 vừa có KNKH chung vừa có KNKH riêng.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 79 4.3. Thảo luận Bảng 4.23: So sánh một số THL tiềm năng và đC Chênh lệch TP - PR TGST CCCC (cm) CCđB (cm) Chống chịu Tên THL Kắ hiệu (Ngày) TB CV % TB CV % SđT (%) đốm lá (%) đổ gẫy (%) NS (tạ/ha) D6 x D1 THL1 0 125 216,4 5,9 92,7 9,0 11,65 23,30 11,65 25,84 D6 x D3 THL3 1 125 223,4 7,4 85,9 8,8 14,81 17,59 13,89 34,36 D6 x D5 THL5 1 123 213,5 8,6 84,6 9,4 10,71 22,32 11,61 27,78 D5 x D3 THL8 1 123 219,0 6,5 89,4 8,2 9,17 20,18 9,17 32,91 D5 x D4 THL9 1 123 212,8 7,5 92,6 9,2 11,61 20,54 6,25 32,31 D4 x D2 THL11 1 124 220,8 6,5 91,4 9,5 9,09 16,36 6,36 37,92 D8 x D14 THL16 0 124 211,4 6,7 91,4 8,7 10,26 22,31 10,53 39,88 D13 x D14 THL17 0 124 184,0 9,1 78,6 9,8 13,15 18,03 10,26 37,43 D13 x D8 THL18 1 124 234,8 3,9 107,4 6,8 10,26 19,74 26,32 46,62 D7 x D15 THL21 1 124 226,6 6,1 110,8 9,6 0,00 23,21 0,00 38,95 D9 x D8 THL22 1 125 199,5 8,1 88,6 9,1 23,68 19,40 22,22 22,40 D14 x D15 THL25 0 124 208,0 8,3 104,4 9,5 10,81 24,30 0,00 33,38 D9 x D14 THL26 1 125 187,1 3,4 73,2 9,4 10,53 18,39 33,33 22,05 D8 x D15 THL27 1 124 194,4 6,1 67,3 9,7 5,41 20,35 0,00 33,50 D13 x D15 THL28 0 124 182,4 4,8 73,4 9,6 7,89 19,56 0,00 43,24 MX4 đ/C 1 123 161,5 8,8 76,6 7,9 9,01 12,61 5,41 48,00
Ghi chú: THL: Tổ hợp lai; đC: đối chứng; CCCC: Chiều cao cuối cùng; CCđB: Chiều cao ựóng bắp;
TP: Tung phấn; PR: Phun râu; TGST: Thời gian sinh trưởng; SđT: Sâu ựục thân; NS: Năng suất
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 80
5. KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ
5.1. Kết luận
Từ những kết quả theo dõi và ựánh giá quá trình sinh trưởng, phát triển, các ựặc ựiểm hình thái, khả năng chống chịu cũng như năng suất và khả năng kết hợp của các dòng bố mẹ trong ựiều kiện vụ Xuân 2011, chúng tôi rút ra một số kết luận sau:
1. Các THL có khả năng sinh trưởng phát triển tốt trong ựiều kiện vụ Xuân 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội. Thời gian sinh trưởng của cácTHL từ 124 Ờ 127 ngày thuộc nhóm trung ngày. Thời gian từ gieo ựến thu bắp tươi 102 ựến 107 ngày, tương ựương ựối chứng MX4 (103 ngày). THL có thời gian từ gieo ựến thu bắp tươi dài nhất là THL15(116 ngày) hơn ựối chứng 15 ngày. Chênh lệch trỗ cờ - phun râu của các THL ngắn từ trùng nhau hoặc chênh lệch 1 ngày (THL3, THL5, THL8, THL9, THL11, THL12, THL18, THL21, THL22, THL26, THL27) tương ựương ựối chứng. 2. Khả năng chống ựổ và chống chịu sâu bệnh ựồng ruộng của các THL khá, ựa số
các THL khả năng chống chịu cao hơn ựối chứng.
3. Hầu hết các THL có ưu thế lai chuẩn (Hs%) về thời gian sinh trưởng lớn hơn so với đC, lớn nhất là THL10, THL13, THL14, THL15. Một số THL có giá trị Hs vượt hẳn đC là THL19, THL20, THL23. Tuy nhiên về mặt năng suất thì tất cả các THL có Hs mang giá trị (-) so với đC.
4. Kết quả ựánh giá KNKH của 12 dòng bố mẹ tự phối thông qua THL cho thấy:
Trong thắ nghiệm luân giao 1: Các dòng có KNKHC cao là dòng D4 có KNKH chung cao nhất (2,528), dòng D3 (1,257), dòng D5 (0,812). Các dòng có KNKHR cao là: D3 có KNKH riêng khi kết hợp với các dòng như dòng 4 ựó là dòng D1, D2, D6 ; D2 có KNKH riêng với D3, D4, D6; D1 có KNKH riêng cao nhất với D3, D4, D5.
Trong thắ nghiệm luân giao 2: Các dòng có giá trị KNKH chung cao là: D13 (4,023), tiếp ựó là D15 (3,766), D8 (2,313). Các dòng có giá trị KNKH riêng cao
là: D15 có khả năng kết hợp riêng cao với D7, D13; D13 có KNKH riêng cao với D8, D15; D8 có KNKH riêng với D13, D14; D14 có KNKH riêng với D7, D8.
Qua ựánh giá tổng hợp cho thấy có THL3 (34,36 tạ/ha), THL11 (37,92 tạ/ha) ở thắ nghiệm luân giao 1 và THL16 (39,88 tạ/ha), THL18 (46,62 tạ/ha), và THL28
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 81
(43,24 tạ/ha) trong thắ nghiệm luân giao 2 là các THL triển vọng vì các THL này có năng suất gần bằng đC. Ngoài ra các THL này còn có một số ựặc ựiểm ưu việt hơn so với đC như:
- độ chênh lệch giữa tung phấn Ờ phun râu ắt hơn hoặc bằng (0 - 1 ngày)
- Khả năng chống chịu tốt hơn: các THL ựều có khả năng chống chịu với sâu ựục thân tốt. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
5.2. đề nghị
+ Các THL3, THL11, THL16, THL18, THL28 là có triển vọng nên ựược trồng thử nghiệm trong các vụ tiếp theo.
+ Các dòng D3, D4, D5 trong thắ nghiệm luân giao 1 và D13, D15, D14, và D8 trong thắ nghiệm luân giao 2 có KNKH chung cao nên tiếp tục thử với các vật liệu ưu tú khác.
Tiếp tục trồng thử nghiệm và ựánh giá con lai của các THL trong thắ nghiệm ở các vụ sau ựể ựánh giá chắnh xác hơn các ưu nhược ựiểm của chúng
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 82
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Tổng cục thống kê (2009), Niên giám thống kê, NXB thống kê.