Trên thế giới, rất nhiều nghiên cứu đã được thực hiện để phát triển các loại vắc-xin hiệu quả cho việc phịng ngừa PRRS. Trong đó, phương pháp cơng cường độc với vi-rút là phương pháp lựa chọn được đánh giá cao nhất. Việc so sánh các kết quả thu được như hàm lượng kháng thể tổng (chỉ số S/P), kháng thể trung hòa, hàm lượng IFN-γ, IL-10, hàm lượng vi-rút huyết, hàm lượng kháng ngun trên mơ
phổi, bệnh tích đại thể, bệnh tích vi thể, … giữa các heo được tiêm vắc-xin và không tiêm vắc-xin sẽ cho thấy hiệu quả của loại vắc-xin sử dụng.
Park và ctv (2014) thử nghiệm đánh giá hiệu quả của vắc-xin sống nhược độc (Fostera) phịng PRRS qua cơng cường độc với vi-rút PRRS dị chủng (chủng SNUVR090851). Tổng cộng 64 heo ở 3 tuần tuổi âm tính với PRRS được chia ngẫu nhiên thành bốn nhóm: tiêm vắc-xin, cơng cường độc (nhóm 1), tiêm vắc-xin, khơng cơng cường độc (nhóm 2), khơng tiêm vắc-xin, cơng cường độc (nhóm 3) và khơng tiêm vắc-xin, khơng cơng cường độc (nhóm 4). Heo nhóm 1 và 2 được tiêm 2 ml vắc-xin/heo lúc 21 ngày tuổi, theo khuyến cáo của nhà sản xuất. Heo ở nhóm 1 và 3 được cơng cường độc với 3 ml dịch ni cấy mơ có chứa 105TCID50/mL virus PRRS cho mỗi heo bằng đường mũi lúc 56 ngày tuổi. Kết quả cho thấy heo tiêm vắc-xin, cơng cường độc (nhóm 1) có điểm hơ hấp, nồng độ vi-rút huyết, mức độ tổn thương bệnh tích đại thể và vi thể phổi và điểm kháng nguyên trên mô phổi thấp hơn so với heo khơng tiêm vắc-xin, cơng cường độc (nhóm 3) (p < 0,05). Mặc dù vẫn chưa đạt hiệu quả bảo hộ đối với vi-rút PRRS dị chủng công cường độc nhưng vắc-xin đã làm giảm nồng độ virus trong máu và mức độ tổn thương do vi-rút gây ra trong điều kiện thí nghiệm.
Ở Việt Nam, Nguyễn Tùng và ctv (2011) tiến hành đề tài khảo nghiệm vắc- xin nhược độc chủng JXA1-R (Trung Quốc) phòng PRRS bằng phương pháp thử thách công cường độc để đánh giá sự bảo hộ của vắc-xin này. Chủng vi-rút PRRS/07196BG phân lập trên thực địa được sử dụng trong thí nghiệm với liều 106 TCID50/ heo theo đường nhỏ mũi. Các heo được lấy máu để kiểm tra tình trạng vi- rút huyết và mức kháng thể (S/P) của cả hai nhóm heo. Sau khi xác định mức kháng thể, xét nghiệm IPMA cũng được tiến hành để kiểm tra hiệu giá kháng thể đặc hiệu. Kết thúc thí nghiệm, tất cả heo được mổ để đánh giá bệnh tích giữa hai lơ thí nghiệm. Kết quả cho thấy các heo lô được tiêm vắc-xin có diễn tiến tốt hơn các heo lơ đối chứng.
Nguyễn Văn Cảm và ctv (2011) khảo nghiệm vắc-xin vô hoạt của Trung Quốc và vắc-xin nhược độc của Đức phòng PRRS. Cả 2 loại vắc-xin đều an toàn
khi sử dụng cho heo ở các lứa tuổi theo khuyến cáo của nhà sản xuất. Sau khi tiêm phịng 28 ngày, lơ được chủng vắc-xin của Đức cho kết quả kháng thể dương tính PRRS, trong khi lô được chủng vắc-xin của Trung Quốc cho kết quả âm tính, điều này phù hợp với thơng báo của nhà sản xuất vắc-xin Trung Quốc là sau khi tiêm vắc-xin khó đánh giá hiệu quả bằng phương pháp ELISA. Heo được công cường độc với chủng vi-rút PRRS/07196BG phân lập trên thực địa với liều 105 TCID50/heo, cấp qua đường nhỏ mũi. Sau khi thử thách cả heo đối chứng và heo thí nghiệm đều sốt, và có biểu hiện bệnh. Tuy nhiên, lô được tiêm vắc-xin hồi phục nhanh hơn, bệnh tích đại thể và vi thể cũng nhẹ hơn lô đối chứng.
Nguyễn Đức Dũng (2013) đánh giá khả năng bảo hộ của vắc-xin nhược độc chủng Châu Âu (Porcilis PRRS) chống lại PRRS qua công cường độc với hai chủng vi-rút Bắc Mỹ và Trung Quốc được phân lập trên thực địa tại Việt Nam. Xét nghiệm định lượng vi-rút huyết, vi-rút trong mơ và đánh giá bệnh tích cho thấy lơ được thử thách với vi-rút chủng Trung Quốc có diễn tiến nặng nề hơn lô được thử thách với chủng vi-rút Bắc Mỹ nhưng nhẹ hơn so với lô đối chứng. Vắc-xin PRRS nhược độc chủng châu Âu có khả năng bảo hộ đối với các chủng vi-rút PRRS được phân lập tại Việt Nam.
Trần Hà Hải (2013) thử nghiệm hai loại vắc-xin PRRS nhược độc dòng Bắc Mỹ trên heo nái. Kết quả cho thấy cả hai vắc-xin đều cho đáp ứng miễn dịch tốt sau khi tiêm phòng, 100% heo nái tiêm phịng có mức kháng thể dương tính với xét nghiệm ELISA (S/P ≥ 0,4). Lượng vi-rút huyết sau tiêm phịng giữa 2 vắc-xin khơng có sự khác biệt đáng kể. Heo con của cả 2 lô thử nghiệm đều có kháng thể mẹ truyền và khơng phát hiện vi-rút PRRS trong máu lúc 3 ngày tuổi. Các chỉ tiêu sinh sản của heo nái và tăng trưởng trên heo con của 2 lơ nái thử nghiệm khơng có sự khác biệt đáng kể.
Lê Thị Bích Thủy (2015) cũng thử nghiệm đánh giá hiệu quả vắc-xin nhược độc chủng JXA1-R (Trung Quốc) phòng PRRS trên heo từ cai sữa đến xuất chuồng tại hai huyện Củ Chi và Hóc Mơn. Kết quả khảo sát ở 32 trại sử dụng vắc- xin JXA1-R cho thấy sau khi tiêm phòng tỷ lệ kháng thể đạt 91,58%, trong đó mức
kháng thể sau tiêm phịng của cá thể khơng phụ thuộc vào tuổi tiêm, giới tính mà phụ thuộc vào số lượng heo thịt trong đàn. Tiếp tục bố trí thử nghiệm vắc-xin trên heo 30 ngày tuổi cho thấy khơng có biểu hiện triệu chứng bất thường sau khi sử dụng vắc-xin. Mức kháng thể S/P ở heo tiêm vắc-xin cao hơn heo không tiêm vắc- xin tại thời điểm 60 và 120 ngày sau khi tiêm. Hiệu giá kháng thể trung hòa ở heo tiêm vắc-xin xuất hiện chậm lúc 28 ngày và cao hơn ở heo đối chứng trên tất cả các giai đoạn khảo sát. Heo sử dụng vắc-xin có biểu hiện triệu chứng và bệnh tích ít hơn so với heo đối chứng, các chỉ tiêu về tăng trọng và tiêu tốn thức ăn đều được cải thiện đáng kể so với lơ đối chứng.
Nhìn chung, qua các thí nghiệm cơng cường độc với vi-rút trên heo cho thấy heo được tiêm vắc-xin vẫn có các triệu chứng điển hình của bệnh, điều này thể hiện qua triệu chứng lâm sàng, bệnh tích và các xét nghiệm huyết thanh học. Tuy nhiên, heo được tiêm vắc-xin có diễn tiến tốt hơn các heo đối chứng. Do đó, sử dụng vắc- xin vẫn là lựa chọn trong thời điểm này để giúp người chăn ni bảo vệ đàn heo. Bên cạnh đó, cần nghiên cứu để tìm ra loại vắc-xin hiệu quả và an toàn hơn nữa.
CHƯƠNG 2