dân sự trong bản án hình sự
-Thứ nhất, các bản hướng dẫn thi hành pháp luật về THADS và văn bản pháp luật liên quan đến thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự chưa được ban hành kịp thời, chưa đầy đủ, đồng bộ
Một số quy định khơng phù hợp với tình hình thực tế, các quy định cịn tản mạn trong nhiều văn bản quy phạm có hiệu lực pháp lý khác nhau, chồng chéo, gây nhiều khó khăn cho cơng tác thi hành án, làm tăng lượng việc tồn đọng và đương sự lợi dụng khiếu nại, tố cáo để kéo dài thời gian thi hành án không được giải quyết triệt để.
- Thứ hai, vị trí, vai trị, tổ chức bộ máy, cơ sở vật chất của cơ quan thi hành án dân sự trong bộ máy nhà nước chưa tương xứng với chức năng, nhiệm vụ nên hiệu quả thi hành án dân sự vẫn còn hạn chế
Cơ chế quản lý và thực thi công vụ trong công tác thi hành án dân sự vẫn còn nhiều bất cập, chưa phân định rõ trách nhiệm của từng cơ quan đơn vị trong quá trình thực hiện nhiệm vụ dẫn tới tình trạng án tồn đọng khơng được thi hành dứt điểm. Hiện nay cơng tác thi hành án hình sự do cơ quan Công an thực hiện, công tác thi hành án dân sự trong hình sự do cơ quan thi hành án dân sự thực hiện, pháp luật thì chưa quy định cơ chế phối hợp thật
sự hữu hiệu giữa hai hệ thống cơ quan này nên cũng ảnh hưởng tới kết quả, chất lượng công tác thi hành án dân sự. Cơ sở vật chất đã được quan tâm, đầu tư, nâng cấp trong những năm qua nhưng thực tế u cầu nhiệm vụ thì ngày một địi hỏi cao hơn, trong khi định mức ngân sách Nhà nước cấp cho cơ quan thi hành án rất eo hẹp, khơng phù hợp với tình hình cụ thể của địa phương. Trong khi đó cơng tác đi thi hành án thì ln địi hỏi chấp hành viên, công chức làm công tác THA phải thường xuyên xuống địa bàn để trực tiếp đôn đốc, xác minh, làm việc với đương sự mất nhiều thời gian và tốn kém.
Về chính sách đãi ngộ đối với Chấp hành viên, công chức làm công tác thi hành án vẫn chưa kịp thời. Trong những năm qua, chế độ chính sách đối với đội ngũ Chấp hành viên cán bộ thi hành án dân sự đã được nâng lên nhưng vẫn chưa thỏa đáng, chưa phù hợp với đặc thù, tính chất của công tác thi hành án, và chưa làm cho cán bộ thi hành án an tâm, tập trung vào cơng việc. Lương, phụ cấp thấp chưa khích lệ được cán bộ trong khi cơng việc thì vất vả, phức tạp, áp lực và tiềm ẩn nhiều nguy hiểm. Quy định hệ số lương, phụ cấp giữa Chấp hành viên trung cấp, CHV sơ cấp và các công chức thi hành án khác còn bất hợp lý trong khi tính chất, khối lượng, mức độ phức tạp của cơng việc của họ thì khơng khác nhau nhiều; điều này cũng gây ảnh hưởng lớn đến việc sắp xếp, điều động và luân chuyển công chức theo quy định.
- Thứ ba, thi hành quyết dân sự trong bản án hình sự vốn là hoạt động rất khó khăn, phức tạp, trong khi đó ở một thời điểm cấp ủy, chính quyền, đồn thể cơ sở chưa thực sự quan tâm, thậm chí có sự né tránh, bng lỏng hoặc phó mặc cho cơ quan thi hành án.
Trong thời gian gần đây công tác kiểm tra, thanh tra trong một số thời điểm có một số hạn chế nhất định, có thể kế đến: Chưa tổ chức thanh tra theo chuyên đề về khâu công tác THQĐDS trong bản án hình sự dẫn đến khơng phát hiện hoặc chậm xử lý một số biểu hiện biểu hiện tiêu cực, thiếu kỷ cương
trong công tác THQĐDS trong bản án hình sự của một số Chấp hành viên, Thẩm tra viên và Thư ký.
Hoạt động của BCĐTHADS thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cịn hình thức, hiệu quả chưa cao, có thể kể đến: Chưa kịp thời tham mưu cho cấp ủy, chính quyền thành phố Biên Hịa phân cơng, chỉ đạo các cơ quan chức năng phải phối hợp với Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa trong việc thực hiện hiệu quả khâu cơng tác THQĐDS trong bản án hình sự. Cơng tác bồi dưỡng đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước cho đội ngũ chấp hành viên và lãnh đạo quản lý thi hành án được quan tâm, song hiệu quả và chất lượng còn thấp.
-Thứ tư, việc thực hiện trách nhiệm theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự của các cơ quan, tổ chức có liên quan trong thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự
* Đối với cơ quan ngân hàng, kho bạc, bảo hiểm xã hội, tín dụng
Tại các Điều 176, 177 của Luật THADS năm 2014 quy định rõ trách nhiệm của Kho bạc NN, ngân hang, tổ chức tín dụng, bảo hiểm xã hội trong thi hành án dân sự như: cung cấp thông tin, số liệu về tài khoản, thu nhập của người phải thi hành án theo yêu cầu của Chấp hành viên, cơ quan thi hành án dân sự. Do vậy cần chủ động, kịp thời thực hiện yêu cầu của CHV về phong tỏa tài khoản, phong toả tài sản; khấu trừ tiền trong tài khoản, giải toả việc phong tỏa tài khoản, phong tỏa tài sản của người phải THQĐDS trong bản án hình sự; khấu trừ thu nhập của người phải THQĐDS trong bản án hình sự để thực hiện nghiêm chỉnh cơng tác THQĐDS trong bản án hình sự.
Nhưng thực tế sự phối hợp của các cơ quan này với cơ quan thi hành án dân sự vẫn lỏng lẻo và còn nhiều bất cập trong việc cung cấp thông tin, xử lý tài sản của các cá nhân, tổ chức, đơn vị phải thi hành án. Để khắc phục tình trạng trên và nâng cao hiệu quả, hiệu lực của công tác thi hành án dân sự, cần quy định các biện pháp chế tài cụ thể để xử lý đối với những hành vi vi phạm
thực hiện trách nhiệm theo quy định của Luật THADS tạo điều kiện cho người phải thi hành án tẩu tán tiền, tài sản để trốn tránh thực hiện các nghĩa vụ thi hành án.
* Đối với Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa
Tòa án nhân dân là cơ quan nhân dân Nhà nước để ban hành BAHS, do vậy khi ban hành BAHS, Tòa án phải bảo đảm tuân thủ mọi quy định của pháp luật. Tịa án cần đính chính, giải trình, giải thích rõ đối với một số quyết định trong BAHS chưa rõ trong thời gian mười năm ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu của các chủ thể tham gia hoạt động THQĐDS trong bản án hình sự. Đối với một số vụ việc phức tạp thì thời hạn trả lời khơng q 30 ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu. Ngoài ra cần trả lời kiến nghị của cơ quan THADS thành phố Biên Hòa về việc xem xét đề nghị lại BAHS của Tòa án theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày nhận được kiến nghị. Thụ lý và kịp thời giải quyết yêu cầu của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, của các chủ thể khác về việc xác định quyền sở hữu, phân chia tài sản hoặc giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản thuộc thẩm quyền của TAND phát sinh trong quá trình THQĐDS trong bản án hình sự. Tuy nhiên, vẫn cịn trường hợp bản án, quyết định tuyên khó có thể thi hành được trong thực tế, và trong những trường hợp đó ngay cả một số cơ quan thi hành án dân sự, CHV vẫn chưa chủ động vận dụng những quy định của pháp luật để yêu cầu, kiến nghị cơ quan Tịa án giải thích, phối hợp để bản án, quyết định được thi hành nhanh chóng, kịp thời, và đúng pháp luật. Một số trường hợp tuyên án khơng căn cứ vào tình hình thực tế kinh tế của các đối tượng phải thi hành án nên khoản tiền phạt, tiền truy thu khơng có khả năng thi hành nên dẫn đến có những vụ việc tồn đọng kéo dài không thể xử lý được, học viên sẽ nêu đề xuất sửa đổi, bổ sung tại mục 3.2. của luận văn.
Tại khoản 2 Điều 12 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) quy định “Viện Kiểm sát nhân dân các cấp trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình kiểm việc tuân theo pháp luật về thi hành án của cơ quan thi hành án, Chấp hành viên, cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan đến việc thi hành án nhằm bảo đảm việc thi hành án kịp thời, đầy đủ, đúng pháp luật”. Hiện nay, ở thành phố Biên Hịa cơng tác kiểm sát thi hành án dân sự của Viện kiểm sát nhân dân hoạt động khá hiệu quả. Tuy nhiên, Viện kiểm sát mới chỉ chú trọng kiểm sát hoạt động của cơ quan thi hành án và Chấp hành viên chứ chưa kiểm sát việc chấp hành pháp luật thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự đối với các cá nhân, cơ quan, đơn vị, tổ chức có liên quan trong q trình trong quá trình thi hành án. Vì thế mà hiện tượng các ngân hàng, tổ chức tín dụng chưa phối hợp, chưa kịp thời thực hiện các yêu cầu của Chấp hành viên, cơ quan thi hành án theo luật định vẫn diễn ra gây ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả thi hành án dân sự.
Công tác kiểm sát thi hành án dân sự chưa được thực hiện thường xuyên, chất lượng công tác kiểm sát trực tiếp chưa sâu, chưa kịp thời phát hiện các vi phạm của Chấp hành viên, cơ quan thi hành án, của các cá nhân, đơn vị, cơ quan, tổ chức dẫn đến tình trạng những vi phạm trong hoạt động thi hành án dân sự chưa được ngăn chặn hiệu quả, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng hoạt động thi hành án dân sự.
* Đối với cơ quan Công an thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai
Có nhiệm vụ giữ gìn trật tự, bảo vệ cưỡng chế thi hành án, kịp thời ngăn chặn những hành vi gây cản trở, chống đối việc thi hành án, áp dụng các biện pháp cưỡng chế khi cần thiết theo yêu cầu của Chấp hành viên, cơ quan thi hành án. Tuy nhiên vẫn còn trường hợp khi cưỡng chế thi hành án dân sự, lực lượng cơng an có mặt nhưng khơng thực hiện trách nhiệm theo quy định của pháp luật mà ngại va chạm, né tránh, lấy lý do chờ xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo cơ quan công an… Một số cơ quan chức năng, tổ chức, cá nhân chưa
ý thức đầy đủ vai trò, trách nhiệm nên việc phối hợp trong công tác thi hành án dân sự hời hợt, kém hiệu quả. Ở một số nơi, các tổ chức chính trị - xã hội còn chưa thực sự vào cuộc trong việc thi hành án có liên quan đến đồn viên, hội viên của mình, chưa tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan thi hành án theo qui định của pháp luật. Trường hợp việc thi hành án dân sự đã phức tạp phải cưỡng chế nhưng không nhận được sự sự phối hợp có trách nhiệm của cơ quan cơng an và các ban ngành hữu quan thì sẽ khơng thi hành án được và càng làm cho vụ việc thêm khó khăn, làm mất lịng tin của nhân dân vào PL và cơ quan bảo vệ PL.
- Thứ năm, ý thức chấp hành pháp luật thi hành án của một bộ phận tổ chức, cá nhân phải thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự
Cơng tác thi hành án quyết định dân sự trong bản án hình sự có sự tác động trực tiếp đến danh dự, quyền và lợi ích vật chất của người phải THQĐDS trong bản án hình sự. Bên cạnh đó, điều kiện kinh tế của người dân chưa cao, ở nhiều địa phương cịn rất nghèo, trình độ dân trí cịn hạn chế, ý thức chấp hành PL còn kém nên còn nhiều trường hợp người phải thi hành án chống đối và người thân của họ cũng chống đối việc thi hành án gây nhiều khó khăn cho hoạt động của CHV và cũng chính là một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng án tồn đọng. Thực tiễn trong hoạt động THQĐDS trong bản án hình sự ở thành phố Biên Hòa cho thấy đương sự chống đối việc thi hành án bằng rất nhiều hình thức và ngày càng tinh vi hơn dẫn tới giải quyết thi hành án rất khó khăn và mất nhiều thời gian.
Đối với những việc cơ quan thi hành án phải áp dụng biện pháp kê biên tài sản, cưỡng chế trả tài sản thì việc chống đối của người phải thi hành án lại càng quyết liệt với nhiều hình thức và phức tạp khôn lường; nhiều trường hợp đương sự cịn lơi kéo người thân cùng chống đối việc thi hành án, hoặc tìm cách lừa cơ quan thi hành án, CHV sơ hở về thủ tục để khiếu nại, tố cáo hòng làm mất danh dự, khiến cho CHV bị kỷ luật, việc thi hành án bị đình trệ. Vì lợi ích riêng, cịn có hiện tượng cơ quan, doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân có thẩm
quyền chưa tơn trọng các quyết định, bản án có hiệu lực được đưa ra thi hành, vẫn cố tình khơng tự nguyện thi hành án, chây ỳ, gây khó khăn cho hoạt động THADS của cơ quan thi hành án và CHV; Đối với người được thi hành án, ngoài các trường hợp cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án chủ động, các trường hợp khác khi bản án hình sự có hiệu lực PL, đương sự phải có đơn yêu cầu thì cơ quan THADS mới ra quyết định thi hành án, nhưng không phải ai cũng biết những quy định này để thực hiện vì nhận thức pháp luật cịn hạn chế. Có vụ việc có nhiều đương sự, quyền lợi ích và các nghĩa vụ phải thực hiện có sự đan xen, khi người được thi hành án thấy mình phải thanh tốn lại cho người phải thi hành án một khoản tiền lớn chênh lệch về tài sản, hay với mục đích gây khó cho phía bên kia nên họ cố tình khơng làm đơn yêu cầu thi hành án.
- Thứ sáu, đối với Chấp hành viên, công chức làm công tác thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự
Một bộ phận CHV cịn yếu về năng lực chuyên môn nghiệp vụ, hạn chế về kinh nghiệm thực tiễn, không kịp thời cập nhật thông tin, tri thức mới, chưa đáp ứng được yêu cầu giải quyết công việc trong điều kiện xã hội ngày càng phát triển, hệ thống PL ngày càng lớn, các quy định ngày càng mới. Đối với công tác xác minh, phân loại án, một số CHV cịn đối phó, hình thức, không thực hiện thường xuyên, không xây dựng kế hoạch giải quyết sau khi đã xác minh theo đúng quy định. Vì vậy, việc phân loại án khơng hiệu quả, thiếu chính xác, chưa đạt được mục đích, u cầu đặt ra của cơng việc.
Ngồi ra cơng tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật THQĐDS
trong bản án hình sự chưa được quan tâm đúng mức, dẫn tới nhận thức về pháp luật thi hành án dân sự của một bộ phận các cơ quan nhà nước, các tổ chức và nhân dân còn hạn chế, thiếu tự giác trong việc thực hiện nghĩa vụ thi hành án.
Tiểu kết Chương 2
Biên Hòa là một thành phố cơng nghiệp, đơ thị loại I, có đặc điểm vị trí địa lý đặc thù; dân số đông (thuộc một trong những thành phố thuộc tỉnh có dân số đơng nhất cả nước) ...; tuy là thành phố công nghiêp đang phát triển, nhưng các điều kiện vật chất chưa được đồng bộ. Đối với cơng tác THADS nói chung và thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự nói riêng có nhiều ngun nhân tích cực nhưng cũng có nhiều ngun nhân khơng tích cực ảnh hưởng đến hiệu quả thi hành quyết định dân sự trong bản án hình sự của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai như: số lượng