Những người ủng hộ năng lượng hạt nhân cho rằng Pháp, nước xuất khẩu điện lớn nhất thế giới, cũng là một nước có giá bán lẻ điện rẻ nhất Tây Âu. Tuy nhiên, những người phản đối vẫn kiên quyết rằng những hiểm hoạ liên
quan đến uranium được làm giàu và sản phẩm phụ của nó (plutonium) lớn hơn rất nhiều so với các lợi ích kinh tế.
Mặc dù xu hướng chung là tăng sử dụng điện hạt nhân trên thế giới, nhưng ở một số nước phát triển thì xu hướng lại giảm điện hạt nhân. Một số quốc gia như Italia tự gọi mình là đất nước khơng có hạt nhân. Áo và Đan Mạch thậm chí đã cam kết khơng sử dụng nguồn năng lượng này dưới bất kỳ hình thức nào. Ở Đức, một số đảng đã kêu gọi gia hạn cho việc đóng cửa nhà máy điện hạt nhân tới sau năm 2021. Năm 1980 Thuỵ Điển đã cam kết huỷ bỏ nhà máy điện hạt nhân của mình vào năm 2010. Ngược lại, "Tầm nhìn 2020" của Mỹ về phát triển điện hạt nhân đã đề nghị tăng 10.000MW cho 104 nhà máy điện hạt nhân hiện có. Cách đây hai năm, Chính quyền của Tổng thống Bush lo ngại về sự phụ thuộc vào dầu lửa Trung Đông nên đã phát động chiến dịch nhằm khuyến khích các trung tâm nghiên cứu hạt nhân nguyên tử xây dựng một thế hệ các lò phản ứng hạt nhân mới vào cuối thập kỷ này. Mặc dù phải đối mặt với rất nhiều nguy cơ về tài chính nhưng vẫn có cơ hội cho các phát kiến mới đạt được thành công. Nước Anh quay trở lại phát triển điện hạt nhân do thiếu hụt năng lượng, Indonesia đã lập dự án khả thi và dự kiến sẽ đưa tổ máy điện hạt nhân đầu tiên vào vận hành năm 2015. Một số quốc gia châu á như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Trung Quốc đều có chương trình điện hạt nhân và những chương trình này thực sự đã đóng góp quan trọng cho phát triển kinh tế - xã hội và nâng cao tiềm lực khoa học và công nghệ của các quốc gia này.
Hình 4.3 Biểu đồ sản lượng điện hât nhân trên thế giới.
Xu hướng gia tăng điện hạt nhân là tín hiệu tốt đối với các cơng ty sản xuất và kinh doanh điện hạt nhân. Các nhà quản lý hạt nhân của Mỹ đã tăng thời hạn thêm 20 năm cho các giấy phép hoạt động 40 năm của các lò phản ứng hạt nhân đã được cấp vào những năm 70 và 80. Đó là một tin tốt với cơng ty điện hạt nhân lớn của Mỹ như General Electric (GE). Điều này làm nóng thêm thị trường điện hạt nhân của các cơng ty lớn, như Areva (Pháp). Areva là tập đồn đang dẫn đầu trên thị trường điện hạt nhân. Areva đã chiếm tới 50% số lượng lò phản ứng hạt nhân được bán ra ở Mỹ. Areva và British Nuclear Fuels là hai công ty Phương tây lớn nhất ở Mỹ. Tầm quan trọng của Mỹ đối với
Areva được phản ánh trong bản báo cáo tài chính của tập đồn này, trong đó chỉ rõ mức tăng lợi nhuận rịng năm ngối là 62% tương ứng với 467 triệu USD trong tổng doanh thu bán hàng là 9,9 tỷ USD. Hiện nay, Mỹ chiếm 19% mức lợi nhuận của Areva từ năng lượng hạt nhân. Areva chiếm 22% thị trường khai thác uranium trên thế giới, 35% thị trường sản xuất nhiên liệu, 20% các dịch vụ bán hàng và xây dựng lò phản ứng hạt nhân và gần 2/3 vụ giao dịch thương mại về tái tạo hạt nhân và phế thải. Trong khi Areva đang vượt trước các đối thủ của mình ( GE và British Nuclear Fuels) trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh. Nga có Cơng ty Minatom nổi trội về sản xuất hạt nhân, nhưng từ khi có vụ Chernobyl thì Minatom lại có một hình ảnh khơng tốt trong các nước Phương Tây. Các thị trường hạt nhân khác trên khắp thế giới đều hứa hẹn một tương lai mới sáng sủa.
Việc phục hồi năng lượng hạt nhân được hỗ trợ bởi các dự án về nhu cầu năng lượng trong tương lai. OECD dự đốn rằng nhu cầu về điện trên tồn thế giới sẽ tăng nhanh ở các nước đang phát triển. Những người ủng hộ năng lượng hạt nhân cho rằng không thể loại trừ năng lượng hạt nhân ra khỏi các chiến lược để đối phó với những biến động, bởi vì nhiên liệu hố thạch truyền thống và các nguồn năng lượng có thể phục hồi (như năng lượng mặt trời và năng lượng gió), khơng thể đáp ứng được nhu cầu. Luận điểm này đặc biệt xác đáng đối với các nước phương Tây vốn tiêu thụ nhiều điện năng, năng lượng nguyên tử chiếm tới 20% lượng điện hàng năm của Mỹ. Hiển nhiên là có nhiều rào cản phải vượt qua như mức giá cao khi xây dựng các lò phản ứng hạt nhân mới.
Bên cạnh việc đáp ứng tốt nhu cầu về điện, điện hạt nhân cịn góp phần giải quyết vấn đề mơi trường. Các dạng nhiên liệu hoá thạch truyền thống phát thải một khối lượng lớn các khí gây ơ nhiễm mơi trường và các khí gây hiệu ứng nhà kính, như khí SO2, CO2… Trong khi đó, điện hạt nhân là nguồn năng lượng sạch, khơng phát thải khí có hiệu ứng nhà kính, khơng hề có khí CO2 và cũng khơng hề có bụi.
4.2 Việt nam
Trước đây, những vị lãnh đạo chứng minh chúng ta phải sản xuất điện hạt nhân vì có vài nước đã bắt đầu sản xuất điện hạt nhân khi sản lượng quốc
nội quy ra đầu người tương đương với trình độ hiện nay của ta. Bây giờ có vị nêu những lý do của đa số những chuyên gia thế giới: dùng những năng lượng hóa thạch (than đá, dầu thơ, khí tự nhiên) sinh ra khí có hiệu ứng nhà kính gây ra biến đổi khí hậu và khủng hoảng năng lượng.
Nhật Bản và Hàn Quốc mà các vị lãnh đạo biểu dương quả thực đã bắt đầu sản xuất điện hạt nhân khi kinh tế của họ mới cất cánh. Ngày nay kinh tế chúng ta cũng cất cánh. Nhưng không phải là một lý do để chúng ta làm theo họ. Địa chất khơng cho các nước này nhiều năng lượng hóa thạch nên họ phải khai triển những loại năng lượng khác. Mình đang xuất siêu về những năng lượng hóa thạch nên có thể chờ thêm một thế hệ nữa mới bắt buộc phải có điện hạt nhân.
Bảng 4.1 Khởi đầu sản xuất điện hạt nhân Việt Nam năm 2015.[4] Nhu cầu Năm điện (TWh) 2013 93,6 2014 100,9 2015 108,7 2016 117,2 2017 126,3 2018 136,2 2019 146,8 2020 158,3 2021 170,6 2022 183,9 2023 198,3 2024 213,7 2025 230,4 2026 248,4 2027 267,8 2028 288,6 2029 311,1 2030 335,4 2031 361,6 2032 389,8 2033 420,2 2034 453,0 2035 488,3
Biến đổi khí hậu là một vấn đề quốc tế và Việt Nam cũng phải quan tâm đến nếu muốn được coi là một quốc gia có tinh thần trách nhiệm. Đốt những
năng lượng hóa thạch sinh ra khí có hiệu ứng nhà kính. Năm 2005, cả thế giới tiêu thụ 9.255,7 triệu tấn tương đương dầu (107.644 TWh) năng lượng hóa thạch. Nếu tiếp tục như thế thì nhiệt độ trung bình của địa cầu tăng, mức nước biển sẽ lên cao và Việt Nam là nước sẽ chịu nhiều hậu quả nhất. Nhưng, năm 2005, Việt Nam tiêu thụ 25,5 triệu tấn tương đương dầu (297 TWh), nghĩa là 0,3 phần trăm của cả nhân loại. Dù chúng ta ngưng ngay tiêu thụ năng lượng hóa thạch nữa thì cũng khơng thay đổi gì đến việc Biển Đơng sẽ tràn vào đồng bằng sông Cửu Long vào cuối thế kỷ này như những nhà khí tượng học đã dự báo.
Khủng hoảng năng lượng, như mọi khủng hoảng, chỉ có tính cách tình huống. Nhưng xu hướng dài hạn là giá những năng lượng hóa thạch sẽ tiếp tục tăng và, một ngày nào đó, chúng sẽ khơng cịn nữa. Mặc dù nhân loại đã dùng năng lượng tái tạo từ khi khám phá ra lửa, vẫn chưa ai biết gì mấy về tiềm năng của những loại năng lượng này và ảnh hưởng của chúng đến môi trường, xã hội và kinh tế. Trong khi chờ đợi những nghiên cứu triển khai cho phép hiểu biết hơn về những năng lượng tái tạo thì chỉ có năng lượng hạt nhân. Đó là lý do duy nhất mà Việt Nam chúng ta phải chuyển sang năng lượng hạt nhân.
4.2.1 Khả năng sản xuất điện hạt nhân của chúng ta
Với 84 triệu nhân khẩu chúng ta có thể trích ra được đủ số người để đào tạo thành chuyên gia về năng lượng hạt nhân như Ấn Độ và Trung Quốc đã làm khi xưa.
Chúng ta đã có một lị phản ứng ở Đà Lạt và hình như có dự án xây thêm một lị nhỏ nữa. Những lị đó dùng để nghiên cứu và giảng dạy trên những đề tài lý thuyết. Về đào tạo thực hành, người ta khơng dùng một lị phản ứng to bằng thật mà một máy phỏng thực để đào tạo chuyên viên vận hành. Một máy phỏng thực giá chừng vài chục triệu đô la Mỹ. Một nhà máy bằng thật tốn bạc tỷ đô la. Thực tập với một máy phỏng thực sẽ học mau hơn và có thể tập phản ứng trước những tình huống, ví dụ như những tình uống tai nạn, mà lị phản ứng bằng thật không cho phép thử. Với một máy mô phỏng như thực chúng ta khơng phải xây một lị phản ứng bằng thật để huấn luyện chuyên viên vận hành nhà máy.
Hình 4.4 Lò phản ứng hạt nhân EBR của Pháp.
Việt Nam là nước đã ký hiệp ước NPT. Nhờ đó, chúng ta khơng bị quốc tế tẩy chay mà lại còn được IAEA và các cường quốc hạt nhân giúp khai triển năng lượng hạt nhân với mục đích hịa bình.
Nhưng để có điện hạt nhân vào năm 2020 thì phải bắt đầu xây nhà máy năm 2015 và đã phải bắt đầu đào tạo nhân lực kỹ thuật muộn nhất từ năm 2005. Nhưng lịch trình đó chỉ đủ để chúng ta có điện từ năng lượng hạt nhân thôi. Để đi vào kỷ nguyên năng lượng hạt nhân mà vẫn bảo đảm được độc lập cơng nghệ và an tồn của dân chúng thì phải chuẩn bị giáo dục dân và đào tạo nguồn nhân lực kỹ thuật chậm nhất từ hai chục năm trước, nghĩa là từ năm 2000. Cho tới nay, năm 2008, chúng ta chưa có một đội ngũ chuyên gia nào biết sản xuất điện hạt nhân.
Khi quyết định sản xuất điện hạt nhân thì dân trí của Nhật Bản đã cao và Hàn Quốc đã cố gắng rất nhiều về nâng cao kiến thức khoa học dân họ. Dân ta thì chưa có văn hóa cơng nghiệp, chưa biết cư xử khi có sự cố cơng nghiệp. Đội ngũ kỹ sư hạt nhân chúng ta chỉ có vài trăm người nhưng trình độ cũng cịn hạn chế.
Kinh nghiệm dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất, những khó khăn khi khởi động nhà máy nhiệt điện ng Bí mở rộng hay việc tắt một nhà máy nhiệt điện để bảo hành ngay giữa mùa khơ cho thấy trình độ quản lý cơng nghiệp của cán bộ Việt Nam chưa cao mấy. Đọc báo trên mạng ta thấy chính phủ mời các cơng ty thiết kế nhà máy hạt nhân đến chào hàng, coi đó là những khóa đào tạo miễn phí và nhân dân hai xã tỉnh Ninh Thuận ủng hộ việc xây nhà máy trên xã hội.
4.2.2 Lƣợng điện hạt nhân cần sản xuất
Theo tranh luận hiện nay là năm 2020 sẽ khởi động bao nhiêu lị phản ứng. Có người đề nghị phải có một nhà máy tổng cơng suất 4.000 MW thì mới khả thi kinh tế. Có vị đề nghị xây một nhà máy với một lò phản ứng 1.000 MW duy nhất dùng để sản xuất điện, đào tạo chuyên viên và rút kinh nghiệm.
Kinh nghiệm Ấn Độ, Trung Quốc và Phần Lan không thể là một kiểu mẫu cho Việt Nam được. Ấn Độ và Trung Quốc đã khai triển năng lượng hạt nhân để có bom nguyên tử và sau đó mới dùng để sản xuất điện. Vì quốc tế chống đối tăng trưởng vũ khí hạt nhân, hai nước này đã phải tự mình xây dựng ngành năng lượng hạt nhân của họ và đã phải khởi đầu với những lò phản ứng nhỏ. Về Phần Lan thì nước này có ít dân nên một lò phản ứng đã đủ thỏa mãn tất cả nhu cầu điện của họ.
Trước tiên, người ta không thể cộng công suất lắp đặt của mỗi nhà máy điện để dự báo nhu cầu sẽ được thỏa mãn hay khơng. Khi tính thời gian ngưng sản xuất để bảo trì thì một nhà máy nhiệt điện cổ điển chạy trung bình 8.000 giờ mỗi năm. Như vậy một tổ máy công suất 500 MW chỉ sản xuất có 4,00 TWh điện mỗi năm. Một nhà máy thủy điện 500 MW thì sẽ sản xuất ít hơn nhiều vì có khi thiếu nước để quay ráo và có khi tiêu thụ điện của mạng phân phối quốc gia để bơm nước lên hồ tích năng. Nếu tính thời gian ngưng sản xuất để bảo trì và thay đổi những thanh nhiên liệu thì một nhà máy điện hạt nhân sẽ chạy tối đa 7.500 giờ mỗi năm. Như vậy một tổ máy hạt nhân công suất 1.000 MW chỉ sản suất có 7,50 TWh điện mỗi năm và một tổ máy 1.500 MW sản xuất 11,25 TWh mỗi năm thay vì 8,76 TWh và 13,14 TWh mỗi năm. Vì nhầm lẫn hai khái niệm cơng suất, khả năng sản xuất điện tính bằng
MW, và năng suất, sản lượng điện của một năm tính bằng TWh, chúng ta đã quy hoạch sai lầm có hệ thống điện quốc gia và đã thiếu điện.
Theo EIA năm 2005, nhân loại đã sản xuất 2 657 TWh điện hạt nhân, nghĩa là 15,3 phần trăm tổng sản lượng điện (17 351 TWh) và 2,0% tổng sản lượng năng lượng đủ loại (134 853 TWh). Năng lượng hạt nhân trong tương lai không thể chỉ giới hạn ở sản xuất điện mà cũng phải chú trọng đến chuyển những công nghệ hiện không dùng điện và hơi nước sang sử dụng hai dạng năng lượng này. Năm 2005, cả thế giới tiêu thụ 21.922 TWh dưới dạng điện và hơi nước và chúng ta tiêu thụ 53 TWh, với một phần hơi nước không đáng kể.
Nếu chỉ tính những cơng dụng hiện nay của điện thì, theo thống kê của EIA, nhu cầu điện của chúng ta tăng 8,4% mỗi năm từ mười năm nay, gần gấp đơi trung bình của các nước Châu Á và Châu Đại Dương. Theo TCTK (Tổng cục Thống kê) nhu cầu điện tăng 12,6% mỗi năm. Có nhiều vị nghĩ rằng lượng điện phải tăng 17,0% mỗi năm thì mới đáp ứng được đủ nhu cầu. Nếu dựa trên kết cấu nhu cầu điện tương lai của các đối tác kinh tế và những cố gắng tiết kiệm năng lượng thì tỷ lệ tăng trưởng nhu cầu điện, theo APERC là 7,8 %/năm trong những năm tới, có vẻ thực tế hơn.
Với triển vọng những nguồn năng lượng hóa thạch thế nào cũng sẽ hiếm, một nước phải bắt đầu sản xuất điện hạt nhân ngay khi cần phải xây mới những cơ sở có thể sản xuất một lượng điện bằng năng suất của một lò phản ứng hạt nhân tiêu chuẩn. Đây là chính sách của Pháp khi quyết định kế hoạch PEON vào thập niên 1970. Việc này có thể thực hiện được dễ dàng thơi. Nhiều người tưởng đầu tư vào một đơn vị cơng suất điện hạt nhân đổ đồng thì đắt hơn rất nhiều một đơn vị công suất điện cổ điển. Thực ra sai biệt khơng có là mấy và khơng đủ quan trọng để một nhà đầu tư dùng làm chỉ tiêu khi chọn giữa điện hạt nhân hay điện cổ điển.
Bảng 4.2 Khởi đầu sản xuất điện Việt Nam năm 2030 [4] Nhu cầu Năm điện (TWh) 2028 288,6 2029 311,1 2030 335,4 2031 361,6 2032 389,8 2033 420,2 2034 453,0 2035 488,3 Tổng cộng
Nếu dân tộc ta đã có văn hóa cơng nghiệp và nếu chúng ta có đủ nhân lực chun mơn thì chúng ta có thể thực hiện kế hoạch PEON ngay từ bây giờ. Với những giả thuyết trên và xây dựng những tổ phát điện sẽ như trình trên bảng 1, vào năm 2015 chứ khơng phải năm 2020, chúng ta đã phải đưa vào sản xuất một lò phản ứng đầu tiên. Nếu tiếp tục kế hoạch PEON thì đến năm 2035, thời điểm mà nhiều chuyên gia dự báo nguồn năng lượng hóa thạch sẽ bắt đầu cạn, chúng ta đã phải xây 19 tổ 1.000 MW và 18 tổ 1.500 MW sản xuất tổng cộng 345 TWh mỗi năm, nghĩa là 71% nhu cầu điện của năm đó. Nếu dời thời