Chương 4 KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH
4.1 Kết Luận Về Kết Quả Nghiên Cứu
Trên cơ sở tiếp cận những hệ thống lý thuyết nghiên cứu sự hài lịng của cộng đồng trước đây, đề tài đã xây dựng được mơ hình khái nhiệm gồm 11 thang đo lường ảnh hưởng đến sự hài lịng của cộng đồng đã đề cập trong hình 2.1. Bằng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) cho thấy rằng khác với mơ hình khái niệm đã xây dựng cĩ 12 nhân tố được tìm thấy ảnh hưởng đến sự hài lịng của cộng đồng: (1) Chất lương nguồn nước và dịch vụ vệ sinh mơi trường; (2) Chính quyền địa phương; (3) Mơi trường – sức khỏe; (4) Cơ hội tìm kiếm việc làm và thu nhập; (5) Tính gắn kết xã hội; (6) Đời sống văn hĩa, an ninh xã hội; (7) Tính ổn định trong thu nhập, việc làm; (8) Phát triển dịch vụ giáo dục, đào tạo, và dạy nghề; (9) Chất lượng hạ tầng giao thơng; (10) Dịch vụ tiện ích cơng; (11) Hoạt động văn hĩa, giải trí; và (12) Giá điện hợp lý.
Thơng qua kỹ thuật phân tích mơ hình hồi quy tuyến tính bội bằng phương pháp lựa chọn từng bước (Stepwise selection) để xây dựng mơ hình và xác định mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến sự hài lịng của cộng đồng, kết quả nghiên cứu thực nghiệm chỉ ra rằng chỉ cĩ 5 nhân tố thật sự cĩ tác động đến sự hài lịng của cộng đồng dân cư địa phương theo thứ tự tầm quan trọng đĩ là:
ü Cơ hội tìm kiếm việc làm và thu nhập (F4): Đem đến nhiều cơ hội sinh kế.
ü Chính quyền địa phương (F2): Đĩng vai trị điều hành và quản lý cộng đồng hiệu quả.
ü Tính ổn định trong thu nhập, việc làm (F7): Đảm bảo sự ổn định cho cuộc
sống.
ü Mơi trường – sức khỏe (F3): Cung cấp nơi ở cho dân cư được sinh sống trong một mơi trường trong lành, thân thiện.
ü Chất lượng hạ tầng giao thơng (F9): Cộng đồng phải được liên kết tốt bằng dịch vụ giao thơng tốt để kết nối người dân với cơng việc, chăm sĩc y tế và các dịch vụ khác.
Trong khi đĩ, những nhân tố phi kinh tế liên quan đến các hoạt động văn hĩa giải trí, an ninh xã hội của cộng đồng, tính gắn kết xã hội, các dịch vụ tiện ích cơng cộng, dịch vụ đào tạo giáo dục và dạy nghề là những yếu tố khơng ảnh hưởng đến sự hài lịng của cư dân địa phương nơi đây. Kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng những thuộc tính cá nhân của người khảo sát như: giới tính, độ tuổi, trình độ học vấn, nghề nghiệp, quy mơ hộ gia đình, thời gian sinh sống tại địa phương cũng khơng ảnh hưởng đến kết quả đánh giá sự hài lịng của cộng đồng. Ngồi ra, kết quả phân tích thống kê đã cung cấp một số thơng tin cần quan tâm:
ü Thứ nhất, trình độ học vấn của cư dân địa phương cịn rất thấp, đa phần
gắn với hoạt động sản xuất nơng nghiệp lâu đời, tính ổn định trong nghề nghiệp khơng đảm bảo, dẫn đến tình trạng bấp bênh về thu nhập, gặp rất nhiều khĩ khăn trong đời sống. Những đối tượng này (chiếm đa số trong cộng đồng) sẽ rất dễ bị tổn thương bởi tác động của chính sách phát triển KCN tại địa phương;
ü Thứ hai, cơ sở hạ tầng chưa đáp ứng tốt cho đời sống người dân nơi đây và đặc biệt là nước sạch dùng cho sinh hoạt dường như vẫn cịn là một thứ hàng hĩa khĩ cĩ điều kiện tiếp cận của đa số cư dân địa phương khi mà mức sống hộ gia đình hiện vẫn cịn khá thấp;
ü Thứ ba, sự quan tâm đến cơ hội tìm kiếm việc làm trong các KCN của người dân nơi đây là khơng thật sự nhiều khi cĩ gần 56,2% số người được khảo
sát cho rằng họ và các thành viên trong gia đình khơng cĩ dự định tìm kiếm việc
làm trong các KCN. Trong khi đĩ khoảng 70% số người được khảo sát vẫn muốn
duy trì tiếp tục hoạt động sản xuất nơng nghiệp bởi họ khơng hoặc chưa saún sàng
tiếp tục duy trì cơng việc hiện tại. Điều này tạo ra một mối lo ngại lớn về sự dịch chuyển di cư đi của một bộ phận lớn cư dân địa phương ra khỏi vùng một khi vấn đề sinh kế khơng cịn được đảm bảo, dẫn đến sự thiếu hụt lao động địa phương nghiêm trọng cho nhu cầu của các doanh nghiệp hoạt động trong KCN. Xa hơn nữa, điều này cĩ thể đi ngược với mục tiêu phát triển kinh tế vì người dân khơng thể hưởng thụ được lợi ích từ tăng trưởng kinh tế của địa phương.