1.4 .Sơ lược về Trung tâm Trợ GiúpPháp Lý tỉnh Bình Thuận
2.2. Thực tế hoạtđộng Trợ GiúpPháp Lý tại địa phương trong quá trinh
2.2.4. Biên bản hỏi cung Bị can Lương Văn Tài
(trích) Q trình hỏi cung giữa Điều Tra Viên (DTV) và bị can
Tội: Cố ý gây thương tích Khoản 33 Điều 134 BLHS2015
Hỏi: Bị can cho biết tình hình sức khỏe của mình như thế nào? Có đủ lý trí và nhận thức đê trả lời các câu hỏi của DTV đặt ra hay khơng?
Đáp: Tình hình sức khỏe vẫn tốt và bình thường? Đủ lý trí để trả lời câu hỏi do DTV đặt ra cho tôi
Hỏi: CQDT 12/3/2019 quyết định khơi tố vụ án thì bị can thấy như thế nào? Có u cầu Luật Sư bào chữa hay ko?
Đáp: 11/11/18 đánh đâm Huy gây thương tích, chính tơi cầm dao xếp đâm 3 nhát, thương tích 32%. Tôi thấy tôi vi phạm hình sự do vậy CQDT khởi tố là đúng pháp luật theo khoản 3 Điều 134. Ko cần gọi LS bào chữa và do tơi tự nghuyện
Hỏi: Trình bày tồn bộ diên biến sự việc
Đáp: Vào khoảng 20h ngày 11/11/18 tôi cùng bạn là Trường (Khỉ), Tý (Tý mẹt) đang nướng sò nhậu tại hành lang nhà ơng 7 Trình thuộc thơn 2 xã Phước Thể, do hành lang tiếp giáp đường nhựa tại chợ cũ xã Phước Thể. Đến hơn 21h cùng ngày thì Phạm Quốc Huy chạy xe máy chở bạn gái theo hướng Liên Hương- xã Phước Thể thì Huy nhổ nước bọt cạnh bên bếp lị tơi đang nướng sị, chạy về hướng Xóm Cốt xã Phú Thủy. Thấy Huy nhổ nước bọt tôi bứt xúc nhưng khơng nói kịp. Khi Huy điều khiển xe máy chạy về một mình thi Tý đứng dậy trước gọi Huy lại, thấy vậy tôi cũng đứng dậy gọi “ ơi ơi” nhằm mục đích nói rõ vấn đề Huy nhổ nước bọt. Huy điều khiển xe máy lại chỗ tôi, Tý ngồi xuống chỗ nhậu, tơi đứng nói chuyện với hđây đàng hồng một tý, đừng nhổ nước bọt lung tung”. Nghe xong Huy cho xe nhóm chạy tới, chưa kịp quay lại thì Tý lấy cái chén đập lên đầu của Huy. Huy đá chóng bước xuống xe có nói gì hay ko thì tơi ko chú ý. Thì Tý ko đánh nữa mà Trường Khỉ đang ngồi nhậu lao tới dung tay chân đánh vào mặt, ngực và bụng (vùng phía trước) của Huy. Thấy vậy tôi dung tay trái thọt vào lưng quần bên trái lấy ra cây chích điện dí vào cổ ngực của Huy để chích nhưng ko tác dụng vì phóng điên yếu. Thấy vậy tôi tiếp tục lấy con dao dấu sau thắt lưng quần phía sau bên phải rồi tay phải lấy con dao xép này lao vào đâm vào bụng 1 nhát và phía bả vai phía sau 2 nhát(trúng cụ thể vị trí nào thì tơi ko rõ), lúc này Huy ngã xuống bất tỉnh nên Trường dùng chân đá vào mông và hơng 1 hay 2 cái gì đó mà Huy vẫn nằm bất tỉnh nên chung tôi bỏ đi. Đi tầm 40m thì quay lại thấy Huy ngồi dậy chạy xe theo hướng LH
Hỏi: Trong lúc bị can dung cây chích điện và dao đâm Huy thì Tý và Trường có hành hung Huy hay khơng?
Đáp: ko thấy Tý có đanh Huy hay ko nhưng Trường có dung tay tra tấn Huy, sau khi Huy nằm bất tỉnh Trường cịn dung chân đá vào mơng và hơng
Hỏi: Dùng dao xếp đâm Huy tư thế ntn và trúng vào vị trí cụ thể nào? Đáp: cầm tay phải, mũi nhọn đưa về phía trước , đi dao tiếp giáp trong long bàn tay, và phần đầu cán dao tiếp giáp phần trong ngón trỏ là là
ngón tay cái bàn tay phải. Nhát dao tôi đâm trúng bụng la đâm thẳng tới, 2 nhát đâm phía sau là đâm vịng từ mũi dao phía sau lưng đâm hướng ngang vịng từ phía sau lưng đâm ra ngươc về phía trước, lúc này vị trí anh Huy đứng phía đối diện cách tơi khoảng 40cm, đâm trúng vị trí cụ thể nào thì tơi ko biết
Hỏi: cây chích điện có đặc điểm ntn? Nguồn gốc ở đâu có? Hiện tại đang ở đâu?
Đáp: Hình hộp chữ nhât, dài 12cm, rộng 5cm, dày 3cm, màu đen. Tôi mua trên mạng xã hội vào 9/2018, giá 500 nghìn, sau khi gây thương tích tơi vứt bỏ lại nơi hiện trường. Hiên nay tôi không biêt cay chích điện này ở đâu
Hỏi: Nảy sinh ý đồ gay thương tích từ tgian nào? Lý do? Có ai xúi giục hay không?
Đáp: Lúc Huy điều khiển xe máy một mình ngang qua Tý nhóm dậy gọi anh Huy thì lúc này tơi cũng dấu con dao xép vào lưng quần phía sau tay phải là có ý đồ, nhằm mục đích đâm anh Huy. Lúc anh Huy quay lại nói chuyện với tơi và nhóm xe chạy tới nhưng chưa kịp quay lại thì Tý đã dung chén đánh vào đầ Huy trước, tiếp đó Trường lao vào dung tay chân để đánh Huy vi vậy tôi mới chạy tới dung cây chính điện dí vào và dung dao đâm Huy gây thương tích. Việc tơi gay thương tích cho Huy là do bức xúc Huy nhổ nước bọt chứ khơng ai xúi giục gì cả
Hỏi: Nội dung ghi trong lời khai vào 14h ngày 11/3/2019 là ko sử dụng cây chích điệnvà lấy con dao nơi nhậu bỏ vào người nhưng đến nay lại trình bày nội dung khác. Vậy nội dung nào đúng? Lý do
Đáp: do trước đây tôi ko nhớ đến cây chích điện và sau khi Tý dung chén đập lên đầu tôi mới lấy con dao bộc vào người nhưng nay nhớ lại là từ khi gọi anh Huy tơi đã bỏ con dao vào lưng quần phía sau bên phải.Nên lời trình bày của tôi hôm nay là đúng sự thật.Hoàn toàn nội dung tơi trình bày trước đây ko đúng nội dung này thì tơi xin đính chính lại cho đúng nội dung tơi trình bày hơm nay
Hỏi: Huy chạy qua chỗ bị can ngồi nhậu bao lâu thì Tý đứng dậy gọi lại? Sau đó bao lâu thì Bị can Tài đứng dậy gọi. Lúc này Trường làm gì? Khi Huy quay xe lại nói chuyện với Tài thì Tý và Trường làm gì? Khoảng cách giữa Huy, Tý, Tài, Trường là như thế nào?
Đáp: chạy qua khỏi vị trí tơi ngồi nhậu khoảng 4 căn nha (20m) thì Tý đứng dậy goi:” ơi ơi” thì tơi cũng đứng dậy gọi “ ơi ơi” thì Huy điều khiển xe máy chạy quay lại . Tý ngồi xuống chỗ Trường cách chỗ tơi khoảng 1,5m. Tơi nói chuyện với Huy chưa đến 2p thì Huy nhóm chân tăng ga vịng lại chạy về. Chưa kịp quay xe thì Tý đã lấy chén đập vào vùng đầu của Huy. Tý vừa đâp chén xong thì Trường lao tới đánh và sau đó tơi lao tới dung cây chích điện và dung dao đâm Huy
Hỏi: Khoảng thời gian Huy chở bạn gái chạy ngang qua chỗ bị can nhậu đến lúc Huy một mình chạy về ngang qua lại chỗbị can nhậu là bao lâu? Trong tgian này bị can cùng Tý và Truong có nói gì về vấn đề Huy chạy ngang qua hay không?
Đáp: Khoảng 5phút? Trong khoảng thời gian này chỉ nói chuyện đùa vui
Hỏi: Nguyên nhân vì sao đánh Huy gây thương tích? Trước lúc gây thương tích có bàn bạc gì hay khơng?
Đáp: Chỉ vì Huy nhổ nước bọt nơi tôi nhậu. Cịn ngun nhân chính Trường gây thương tích thi tơi khơng biết
Hỏi: Trước lúc Tý và Trường đánh Huy thì bị can có can ngăn gì hay khơng? Nếu Tý và Trường khơng đánh Huy thì bị can có đâm Huy gây thương tích khơng?
Đáp: Tơi khơng can ngăn. Vì họ là họ hang của tơi cũng vì vậy tơi dung cây chích điện và con dao để gây thương tích cho Huy. Nếu họ khơng đánh thì tơi cũng khơng. Mặc dù khơng có bàn bạc gì nhưng nếu đụng chạm một người là đụng chạm cả ba người chúng tơi
Hỏi: Bị can có ý kiến gì về TGV Nguyễn Trường Duy đc Trung tâm TGPL tỉnh Bình thuận triển khai trợ giúp cho bị can
Đáp: Tơi Đồng ý và khơng có ý kiến gì
2.2.5.Bị can: Nguyễn Văn Phúc
Về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự
(1) u cầu phân cơng bào chữa (18-4-1994)
Căn cứ Điều 76 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 Sửa đơi bổ sung năm 2017
Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Phong yêu cầu Trung Tâm Trợ Giúp Pháp Lý tỉnh Bình Thuận
Phân công người bào chữa cho người bị buộc tội Họ tên: Nguyễn Văn PhúcGiới tính: Nam
Tên gọi khác: Khỉ
Sinh ngày 18 tháng 8 năm 2001 Quốc tịch: Việt Nam
Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không
Nghề nghiệp: Làm thuê
Đã bị khởi tố bị can theo Quyết định khởi tố bị can số 69 ngày 18 tháng 04 nă 2019 của CQĐT Công an huyện Tuy Phong, về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự
Người bào chữa có quyền và nghĩa vụ theo Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015
(2)Trích: Quyết định cử Trợ Giúp Viên Pháp Lý Tham gia Tố tụng:
số 10/QĐ-TGPL(ngày 19 tháng 04 năm 2019)
GIÁM ĐỐC TRUNG TÂM TRỢ GIÚP PHÁP LÝ TỈNH BÌNH THUẬN:
Căn cứ Luật Trợ Giúp Pháp Lý ngày 20 tháng 06 năm 2017
Căn cứ đơn yêu cầu Trợ Giúp Pháp Lý của ông Nguyễn Văn Phúc, khu phố Minh Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận là người được Trợ Giúp Pháp Lý trong vụ án: “ trộm cắp tài sản” theo Quyết định khởi tố bị can số 69 ngày 18 tháng 04 năm 2019 của Cơ quan điều tra Cơng an tỉnh Bình Thuận
Tóm tắt q trình phạm tội của bị can(dựa vào chuyến đi hỏi cung thực tế hồi 08 giờ ngày 03 tháng 05 năm 2019)
Bị can: Nguyễn Văn Phúc
Sinh ngày: 18 tháng 08 năm 2001 Cha: Nguyễn Văn Hạnh(chết) Mẹ: Trần Thị Loan
Anh/Em: 2 người
Trú tại: Khu phố Minh Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, Tuy Phong
Lý do phạm tội: Nghiện. Cần tiền để mua ma túy cũng như tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.Bị can khơng có nghề nghiệp cũng như không được giáo dục từ cha me (cha bị can đã chết, lúc sống hay say rượu rồi
đánh đập vợ con. Mẹ bị can bỏ nhà đi lấy chồng khác) Đang bị khởi tố và cho tại ngoại nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị bắt quả tang
Bị can có đề nghị sự trợ giúp và bào chữa từ Trung Tâm Trợ Giúp Pháp Lý tỉnh Bình Thuận vì đây là đối tượng chưa thành niên (Khoản 5 Điều 7 Luật trợ Giúp Pháp Lý 2017. Bị can làm đơn yêu cầu được Trợ Giúp Pháp Lý từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn xét xử kết thúc phiên tòa và đã được chấp thuận từ Cơ quan Điều tra
Bị can đã thực hiện rất nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn và đã bị xử phạt hành chính những vẫn tái phạm
Thủ đoạn:Dựa vào sự sơ hở của người bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp. Bị can đã thực hiện rất nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn thị trấn Phan Rí Cửa với đủ loại tài sản: Điện thoại, Laptop, vé số, bột giặt, nước rửa chén… Vì là đối tượng chưa thành niên nên địa phương chỉ phạt cảnh cáo, phạt hành chính và cho giáo dục tại địa phương nhưng vẫn tái phạm nhiều lần. Nay chính quyền địa phương tốn đạt quyết định khởi tố bị can vì rất nhiều hành vi vi phạm pháp luật, gây mất trật tự an ninh xã hội
Chi Nhánh Trợ giúp Pháp Lý số 3 tỉnh Bình Thuận được chỉ đạo, phân công bào chữa cho bị can, đã giải thích rất rõ quyền và nghĩa vụ trong quá trình được Trợ Giúp Pháp Lý. Tạo điều kiện một cách tốt nhất giúp bị can hiểu được sự khoan hồng của pháp luật, giúp vụ án diễn ra một cách chính xác, nhanh chóng.
Nhìn chung: Các đối tượng tội phạm là người chưa thành niên trên địa
bàn tỉnh Bình Thuận có chiều hướng gia tăng. Vì đối tượng chưa thành niên phạm tội vẫn chưa phát triển đầy đủ, hoàn thiện về suy nghĩ và năng lực hành vi nên dễ dẫn đến việc phạm tội. Có những đối tượng do ăn chơi lêu lổng, nghiện ngập nảy sinh hành vi phạm tội. Tuy nhiên cũng có những đối tượng vì hồn cảnh gia đình ( bố mẹ mất, bố mẹ ly hơn hoặc làm ăn xa, hồn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn phải nghĩ học và tiếp xúc với thanh phần xấu trong xã hội) dẫn đến suy nghĩ và hành động tiêu cực. Xã hội, gia đình và nhà trường cần chung tay giáo dục, đào tạo những người chưa thành niên giúp họ phát triển tư duy, hành động một cách hồn thiên là cơng dân tốt cho xã hội.
Người chưa thành niên phạm tội khi phát hiện chủ yếu chịu sự quản thúc của gia đình và địa phương. Vì vậy khi họ chưa nhận thức hành vi của mình và vẫn tiếp tục tái phạm
Phần lớn đối tượng chưa thành niên phạm tội đều sử dụng các chất kích thích mà đặc biệt là Ma túy đá.
Ma túy đá hay còn gọi là hàng đá là tên gọi chung các loại ma túy tổng hợp, có chứa chất methamphetamine (meth) và amphethamine (amph) thậm chí là niketamid được phối trộn phức tạp từ nguyên liệu tự nhiên và hóa chất khác nhau trong đó thành phần chính, phổ biến là methamphetamine. Biểu hiện của những người thường xuyên sử dụng ma túy gây ra hậu quả thường thấy ảnh hưởng cho xã hội như chém giết người vô cớ, cuồng dâm, hoang tưởng, mất kiểm soát hành vi, nặng hơn sẽ mắc tâm thần và hậu quả cá nhân là suy kiệt thể chất và suy giảm khả năng tình dục5.
2.3. Thuận lời và khó khăn trong hoạt động Trợ Giúp Pháp Lý cho người chưa thành niên