Chính trị - an ninh:
+ Nền kinh tế Việt Nam hội nhập với kinh tế khu vực
+ Tạo điều kiện để nền kinh tế nước ta thu hẹp khoảng cách phát triển với các nước trong khu vực.
Thuộc kinh tế:
+ Tiếp thu những thành tựu khoa học công nghệ tiên tiến nhất của thế giới để phát triển kinh tế.
+ Có điều kiện tiếp thu và học hỏi trình độ quản lý của các nước trong khu vực.
Về văn hóa - xã hội:
+ ASEAN tạo ra nhiều khuôn khổ và cơ chế hợp tác trong các lĩnh vực khác nhau như: Giáo dục, y tế, phụ nữ, thanh niên, trẻ em, mơi trường, văn hóa, thơng tin. , phát triển nơng thơn, khoa học và cơng nghệ, lao động, với nhiều chương trình, dự án hợp tác, mang lại lợi ích thiết thực cho Việt Nam.
+ Có điều kiện thuận lợi để giao lưu văn hóa, giáo dục, khoa học - công nghệ, y tế, thể dục thể thao với các nước trong khu vực.
Điều gì Việt Nam tích cực tham gia nhiều FTAS? Việt Nam sẽ có những lợi ích và chi phí gì khi gia nhập FTAS và gia nhập WTO?
Nam nhập siêu gần 700 tỷ USD với Đơng Á, trong đó riêng khu vực ASEAN đã chiếm 65 tỷ USD. Tham gia nhiều FTA, có quan hệ thương mại tốt hơn với một số đối tác trong khu vực khác đã góp phần giúp Việt Nam cân bằng nhập siêu.
Tham gia các FTA đã góp phần nâng tầm xuất khẩu của Việt Nam. Minh chứng là xuất khẩu chỉ đạt 5,4 tỷ USD năm 1995, 14 tỷ USD năm 2000, 48 tỷ USD năm 2007 và 213 tỷ USD năm 2017.
Không phủ nhận rằng các FTA đã mang lại nhiều lợi ích cho Việt Nam. Điển hình như đối với ngành Dệt may, khi xuất khẩu vào thị trường Hoa Kỳ, và nếu Việt Nam khơng phải là thành viên WTO, thì mức thuế đối với hàng may mặc thành phẩm sẽ cao hơn 150% so với các nước thành viên WTO, nếu là thành viên WTO thì mức thuế sẽ trung bình là 25%. Nếu có FTA với Hoa Kỳ, thuế quan sẽ giảm xuống 0-5% so với 25%.
Ngoài ra, các FTA cịn mang lại nhiều lợi ích khác, nổi bật là đảm bảo khả năng tiếp cận bình đẳng. Các FTA, đặc biệt là các FTA thế hệ mới rất quan tâm đến vấn đề bất bình đẳng. Điều này địi hỏi Nhà nước phải tạo sự bình đẳng trên thị trường trong nước, giữa doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân, từ đó hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân tiếp cận nguồn lực bình đẳng hơn. Các FTA cũng giúp Việt Nam cải thiện cơ sở hạ tầng, thu hút nhiều vốn đầu tư; đẩy nhanh cải cách hành chính; xóa bỏ các rào cản tiếp cận thị trường.
1. Nó cung cấp cho người tiêu dùng nhiều lựa chọn hơn và lợi ích của việc giảm giá.
Những người ủng hộ lập luận rằng, với các sản phẩm nhập khẩu từ các quốc gia khác với mức thuế thấp hơn hoặc khơng có thuế quan, người tiêu dùng có thể lựa chọn trong số rất nhiều sản phẩm, không giống như khi có độc quyền trên thị trường. Ngồi ra, mức độ tự do cao trong thương mại này sẽ dẫn đến giảm giá.
2. Nó mang lại lợi ích cho các quốc gia thương mại thông qua lợi thế cạnh tranh.
Người ta khẳng định rằng các quốc gia có đủ nguồn lực để sản xuất một số sản phẩm nhất định sẽ được hưởng lợi thế cạnh tranh để chun mơn hóa hàng hóa đó và là nhà cung cấp duy nhất của họ cho các quốc gia khác. Đổi lại, các nước mua cũng có thể hưởng lợi từ giá thấp của các sản phẩm nhập khẩu này. Vì vậy, đó là một đơi bên cùng có lợi cho cả hai quốc gia thương mại.
3. Đây là một chìa khóa cho tăng trưởng kinh tế.
Các quốc gia đang tham gia vào thương mại tự do được coi là có nền kinh tế giàu có hơn. Bằng cách chun mơn hóa các sản phẩm nhất định với nhiều nguyên liệu để chế tạo, họ duy trì mức năng suất cao. Ngoài ra, tồn tại sự cạnh tranh sản xuất, nơi các sản phẩm được giao dịch với giá thấp hơn. Tất cả những khía cạnh này đều tốt cho tăng trưởng kinh tế.
1. thực hành nhãn
Các hiệp định thương mại tự do giúp các doanh nghiệp lớn nhập khẩu sản phẩm từ các nước nghèo dễ dàng hơn vì các rào cản thương mại thấp hơn cho phép họ tận dụng được giá nhân cơng rẻ. Vấn đề là lao động rẻ thường có chi phí nhân lực cao.
Ví dụ, sau khi Jordan ký một hiệp định thương mại tự do với Hoa Kỳ vào năm 2001, các cửa hàng buôn bán mồ hôi đã gia tăng ở nước này, theo một báo cáo năm 2006 từ The New York Times. Các nhà bán lẻ lớn của Mỹ đã đặt hàng số quần áo trị giá hàng triệu đô la từ Jordan, nơi các nhà sản xuất hứa hẹn giá thấp. Họ đã giữ lời hứa này bằng cách bị cáo buộc buộc nhân viên làm việc tới 20 giờ một ngày, thường thấp hơn mức lương tối thiểu do nhà nước quy định. Nếu khơng có hiệp định thương mại tự do, không chắc các nhà bán lẻ Mỹ đã đặt nhiều đơn hàng như vậy ở Jordan vì các rào cản thương mại sẽ khiến quần áo trở nên quá đắt.
2. phá hủy môi trường
Các thỏa thuận thương mại tự do có thể gây ra thiệt hại lớn về mơi trường bằng cách cho phép các công ty chuyển cơ sở sản xuất của họ sang các quốc gia có ít hoặc khơng có các quy định về mơi trường và bằng cách tăng cường tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên ở các quốc gia đó. Trước khi Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ trở thành luật vào năm 1993, nhu cầu về gỗ hoặc quặng kim loại từ Mexico rất ít. Trong một báo cáo năm 2014, Câu lạc bộ Sierra khẳng định rằng NAFTA đã kích thích việc tạo ra các hoạt động khai thác
được quản lý kém, mang tính hủy diệt cao ở Mexico sẽ khơng tồn tại nếu khơng có hiệp định thương mại.
3. thiếu công nghiệp trong nước
Các hiệp định thương mại tự do thường gây thiệt hại cho các ngành công nghiệp nội địa của một quốc gia bằng cách đặt chúng trước sự cạnh tranh từ các nhà sản xuất nước ngồi với chi phí thấp hơn.
Ví dụ, những người chỉ trích NAFTA cho rằng nó gây thiệt hại cho các ngành cơng nghiệp của Mỹ vì chi phí lao động thấp ở Mexico cho phép các nhà sản xuất Mexico cắt giảm các nhà sản xuất Mỹ. Viện Chính sách Kinh tế cho rằng đến năm 2010, NAFTA đã chuyển hơn 600.000 việc làm của người Mỹ sang Mexico. Tương tự, Hội đồng về các vấn đề bán cầu lập luận rằng NAFTA gần như đã phá hủy ngành nông nghiệp Mexico bằng cách tràn ngập đất nước với các loại cây trồng giá rẻ của Mỹ.
4. "Bát mì"
Mặc dù những người ủng hộ các hiệp định thương mại tự do nhấn mạnh khả năng nâng cao hiệu quả kinh tế, nhưng một số hiệp định có thể tạo ra mạng lưới quy định phức tạp thực sự gây tổn hại cho các doanh nghiệp. Vấn đề là mỗi thỏa thuận thương mại song phương bao gồm nhiều quy định xác định sản phẩm, thuế suất, điểm xuất xứ và các khía cạnh khác của thương mại. Hàng chục thương vụ song phương khác nhau trên thế giới tạo ra sự phức tạp về mặt pháp lý cho người mua và người bán.
Ví dụ, một chiếc áo phơng được sản xuất tại Việt Nam với chất liệu bơng được trồng ở Hoa Kỳ thì lấy từ đâu ra? Theo một thỏa thuận, câu trả lời có thể là Việt Nam, trong khi một thỏa thuận khác gọi chiếc áo là Mỹ. Một số nhà kinh tế gọi các quy định hoặc mạng lưới rối ren này là "bát bún" tự do và cho rằng các hiệp định song phương gây hại nhiều hơn lợi.
Đâu là thách thức đối với Việt Nam trong giai đoạn này: căng thẳng thương mại Mỹ - Trung?