Qua biểu đồ cho thấy hoạt đông khai thác Caolanh- Fenspat gây ra mức
ồn khá cao. Đặc biệt tại các khu vực chế biến caolanh – fenspat ( K14, K15) mức ồn trung bình lần lượt 71,3 dB và 71,7 dB vượt 1,01 và 1,02 lần so với QCVN 05:2013\BTNMT – Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về chất lượng khơng khí xung quanh.
b. Xây dựng bản đồ chất lƣợng khơng khí từảnh Landsat
Để xây dựng bản đồ chất lượng khơng khí tại tại xã Sơn Hùng và xã
vào tháng 9 năm2019. Kết quả được sử dụng để đánh giá độ tin cậy của việc sử dụng tư liệu viễn thám so với kết quả quan trắc mặt đất. Kết quả xây dựng bản đồ chất lượng khơng khí được thể hiện tại Hình 4.4.
Hình 4.3. Chất lƣợng khơng khí tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơn theo ảnh Landsat 8 ngày 30/09/2019.
Từ kết quả bản đồ chất lượng khơng khí tại Hình 4.4 cho thấy:
Phân bố khơng gian của chất lượng khơng khí khu vực có sự thay đổi khơng theo quy luật. Chất lượng khơng khí tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơnbiến động do các hoạt động khai thác, chế biến khống sản, xây dựng, giao thơng.
Năm 2019, khơng khí tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai, huyện Thanh
Sơncó dấu hiệu ơ nhiễm. Ngun nhân chủ yếu do quá trình khai thác, vận chuyển và chế biến Cao lanh – Fenspat, hoạt động giao thông, xây dựng diễn ra mạnh.
Một sốđiểm nóng về ơ nhiễm khơng khí do bụi: MỏBưa Mè của Công ty TNHH xây dựng Cường Thịnh, mỏ Ba Bị của cơng ty TNHH khống sản và xây dựng HAT có chất lượng khơng khí kém nhất với giá trị API >201,
nhiều khu vực có giá API > 300.Tại đây tập trung các các mỏ khai thác Caolanh - Fenspat, hoạt động giao thông, xây dựng diễn ra mạnh.
Các khu có chất lượng khơng khí ơ nhiễm nhẹ hơn bao gồmkhu vực
dân cư. Ở các khu vực này có diện tích rừng lớn, dân cư thưa thớt ít tác động
hơn tới mơi trường khơng khí.
Để đánh giá mức độ tin cậy của bản đồ chất lượng khơng khí từ ảnh Landsat, nghiên cứu đã so sánh các giá trị API trên ảnh Landsat với các giá trị
quan trắc năm 2019. Kết quả số liệu chất lượng khơng khí được lấy từ kết quả
nghiên cứu của đềtài năm 2019. Kết quả được thể hiện dưới Bảng 4.2.
Bảng 4.2. Sự sai khác về giá trị API trên ảnh Landsat so với kết quả quan trắc 9/2019.
Điểm quan
trắc API từ quan trắc API từ Landsat
Sai khác
API %
K1 Ô nhiễm nghiêm tr410 ọng Ô nhi291,5 ễm nặng -118,5 -28,9 K2 Ô nhi223 ễm nặng Ô nhi239,6 ễm nặng 16,6 7.45 K3 Ô nhi265 ễm nặng Ô nhi254,5 ễm nặng -10,5 -4.0 K4 Ô nhi219 ễm nặng Ô nhi273,1 ễm nặng 54,1 24,7 K5 Ô nhiễm v187 ừa phải Ô nhi273,1 ễm nặng 86,1 46,0 K6 Ô nhi216 ễm nặng Ô nhi260,4 ễm nặng 44,4 20,6 K7 Ô nhiễm v150 ừa phải N/A K8 Ô nhi270 ễm nặng 307,7 Ô nhiễm nghiêm trọng 37,7 14,0 K9 Ô nhiễm v123 ừa phải 321,7 Ô nhiễm nghiêm trọng 196.67 161.5
Điểm quan
trắc API từ quan trắc API từ Landsat
Sai khác
API %
K10 Ô nhi209 ễm nặng N/A
K11 Ô nhi260 ễm nặng Ô nhiễm nghiêm tr324,0 ọng 64,0 24.6 K12 Ô nhiễm nghiêm tr360 ọng
311,88
Ô nhiễm nghiêm trọng -48,1 -13,4 K13 Ô nhiễm nghiêm tr410 ọng Ô nhi268,8 ễm nặng -141,2 -34,4 K14 Ô nhi255 ễm nặng Ô nhi248,0 ễm nặng -7,0 -2,8 K15 Ô nhiễm v186 ừa phải 250,8 Ô nhiễm nặng 64,8 34,8 K16 Ô nhiễm nặng 249 Ô nhiễm nặng 236,8 -12,2 -4,9 K17 Ô nhiễm nặng 256 Ô nhiễm nặng 261,2 5,2 2,0 K18 Ô nhiễm nặng 215 Ô nhiễm nặng 227,6 12,6 5,9 K19 Ô nhiễm nặng 245 Ô nhiễm nặng 256,3 11,3 4,6 K20 Ô nhiễm nặng 235 Ô nhiễm nặng 287.1 52,1 22,2
K21 Ô nhiễm v159 ừa phải Ô nhiễm nghiêm tr320,9 ọng 161,97 101,8
K22 Ô nhiễm v188 ừa phải N/A
K23 Ô nhiễm v147 ừa phải Ô nhiễ198,3 m vừa phải 51,26 34,9 K24 Ô nhiễm v163 ừa phải Ô nhi268,8 ễm nặng 105,80 64,9
Ghi chú: Giá trị mang dấu âm (-) có ý nghĩa là giá trị API trên ảnh nhỏ hơn API thực tế qua giá trị quan trắc và ngược lại; N/A giá trị API trên ảnh Landsat không tồn tại do mây, nước và thực vật.
Kết quả tại Bảng 4.2 tại năm 2019 cho thấy có 03 điểm khơng xác định
được API trên Landsat, còn lại11/21điểmcó sự trùng khớp về mức độ ơ nhiễm, 10/21 điểm cịn lại có mức độ khác biệt nhỏ.Nhìn chung, các điểm có sai khác nằm ở thang chia 2 mức lân cận nhau nên sự sai lệch là không đáng
kể. Đối với các điểm có mức độ ơ nhiễm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, giá trị API giá trị trên ảnh và giá trị quan trắc giống nhau ở mức độ ô nhiễm.Kết quả đánh giá sai khác trong năm 2019 cho thấy có 9/21 điểm có mức độ sai khác giữa API trên ảnh so với API từ quan trắc không quá lớn
(<20%), 5/21 điểm có sự sai khác 20÷ 25%, 7/21 điểm có sự sai khác > 25%. Kết quả nghiên cứu cho thấy việc đánh giá chất lượng khơng khí dựa trên ảnh
Landsat có độ tin cậy và tính khả thi tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai.
Tuy nhiên, kết quả đánh giá sai khác tại Bảng 4.2 cũng cho thấy một
vài điểmcó giá trị API trên ảnh Landsat không tồn tại hay lớn hơn giá trị quan trắc rất nhiều. Cụ thể: Khu dân cư xung quanh cách khu vực mỏ Ba Bò
50m;Khu dân cư xung quanh cách khu vực kho chứa 100m; Khu vực chế biến mỏ Bưa Mè 50m về phía tây (K22). Do vậy, khơng thể sử dụng điểm này để
so sánh với giá trị quan trắc thực tế.Các giá trị API trên ảnh Landsat có sai khác lớn so với giá trị API từ quan trắc mà nguyên nhân có thể do sai lệch giữa thời gian quan trắc và thời gian ảnh Landsat chụp và điều kiện thời tiết(độ che phủ mây dẫn đến giá trị ảnh lớn hơn). Cụ thể: điểm quan trắc K5, K9; K21 và K24giá trị API quan trắc cho thấy chất lượng khơng khí ở mức ô nhiễm vừa phải do khu vực này nằm ở vị trí là nhiều cây xanh nên khơng khí khá trong lành. Tuy nhiên, giá trị API trên ảnh Landsatở mức ơ nhiễm nặngtại vị trí này do ảnh hưởng của mây làm nhiễu động dẫn đến kết quả khơng chính xác. Ngồi ra, một sốđiểm khác cũng có có giá trị quan trắc lớn hơn giá trị API trên ảnh Landsat như khu vực tại moong khai thác mỏ Caolanh - Fenspat mỏ
thác mỏ Caolanh - Fenspat mỏBa Bị đang trong giờkhai thác nên lượng bụi từ
q trình bốc xúc lớn cộng thêm phương tiện giao thông di chuyển nhiều.
Đánh giá chung: Thơng qua việc tính tốn giá trị sai khác API, các giá trị âm tức là API cho thấy giá trị API trên ảnh Landsat nhỏhơn giá trị API từ
quan trắc và ngược lại. Kết quả đánh giá sai khác cho thấyphần lớn các điểm quan trắc có giá trị sai khác về API so với kết quả từ ảnh Landsat dưới 20%. Kết quả nghiên cứu cho thấy việc đánh giá chất lượng khơng khí dựa trên ảnh
Landsat có độ tin cậy và tính khả thi tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai, huyện
Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
4.2.2. Chất lượng môi trường nước
Môi trường nước tại khu vực chịu ảnh hưởng từ lượng nước thải do quá trình sản xuất chủ yếu phát sinh do quá trình chế biến quặng, nước rửa máy móc thiết bị và nước sử dụng để khống chế bụi tại các khu vực gia cơng quặng, khu vực khoan lỗmìn… Lượng nước thải sản xuất phát sinh nhiều vào
các tháng mùa mưa, mùa khơ rất ít chủ yếu là nước thải tuyển rửa vànước thải
moong khai thác. Ngồi ra cịn có nước thải sinh hoạtcủa cán bộ cơng nhân viên làm việc tại văn phòng và khu mỏ. Thành phần các chất ô nhiễm trong
nước thải của khu mỏ là các chất rắn lơ lửng, dầu mỡ, vi sinh vật...
Để đánh giá hiệu quả xử lý nước thải sinh hoạt và nước thải sản xuất cũng như đánh giá tác động của nguồn thải đến chất lượng nước mặt khu vực, nghiên cứu đã tiến hành quan trắc 3 đợt vào tháng 03, tháng 06, tháng 09 năm 2019 để xác định nồng độ các chất ô nhiễm trong nguồn thải cũng như nguồn tiếp nhận. Kết quả phân tích được thể hiện tại phụ lục 5 của luận văn.
a. Nước thải
Kết quả phân tích 6 mẫu nước thải tại 3 thời điểm được so sánh với: QCVN 40:2011/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp và QCVN 14:2008/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về lượng nước thải sinh hoạt. (Cột B: Khi nước thải xả vào nguồn nước tiếp nhận là nguồn nước khơng dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt.)
0.00 50.00 100.00 150.00 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 Lần 1 Lần 2 Lần 3 QCVN m g/ l Giá trị TSS
Hình 4.4. So sánh các chỉ tiêu trong nƣớc thải với QCVN.
* Nhận xét: Qua kết quả phân tích cho thấy hầu hết các chỉ tiêu đều nằm trong giới hạn quy chuẩn cho phép. Tuy nhiên, mẫu nước thải sinh hoạt tại mỏ Bưa Mè (NT4) có hàm lượng chất rắn lơ lửng khá cao trung bình lần
lượtlà 83,83 mg/l. Mẫu nước ở hồ chứa nước thải tuyển quặng (NT5) có hàm
lượng TSS, BOD, Coliform khá cao.
b. Nước mặt
Kết quả phân tích các chỉ tiêu mơi trường trong nước mặt ở khu vực khai thác Caolanh – Fenspat khu vực nghiên cứu được trình bày trong bảng
Bảng 4.3. Kếtquả phân tích nƣớc mặt. TT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị 22/03/2019 03/06/2019 21/09/2019 MT:2015 /BTNMT QCVN 08- NM1 NM2 NM1 NM2 NM1 NM2 Cột B1 Cột B2 1 pH - 7,2 7,07 6,9 6,9 7 7,12 5,5 - 9 5,5 - 9 2 DO mg/L 5,11 5,23 4,1 5,09 4,2 4,15 ≥ 4 ≥ 2 3 BOD5 mg/L 8,4 5,1 9,6 6,3 8,9 12 15 25 4 TSS mg/L 21 16,9 18,5 16,2 19,2 32 50 100 5 NO3- mg/L 0,76 0,77 0,45 0,74 0,81 1,75 10 15 6 Dầu mỡ mg/L <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 - - 7 Coliform MPN/100 mL 250 430 320 360 360 350 7.500 10.000
* Ghi chú
- QCVN 08-MT:2015/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất
lượng nước mặt.
+ Cột B1: Nước dùng cho mục đích tưới tiêu thủy lợi hoặc các mục
đích sử dụng khác có yêu cầu chất lượng nước tương tự hoặc các mục đích sử
dụng như loại B2.
+ Cột B2: Giao thơng thủy và các mục đích sử dụng khác với yêu cầu
nước chất lượng thấp.
* Nhận xét: Qua kết quả phân tích cho thấy các chỉ tiêu đều nằm trong giới hạn quy chuẩn cho phép áp dụng QCVN 08-MT:2015/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt,cột B1.Ngoài ảnh hưởng từ nước thải sinh hoạt, nước thải từ moong khai thác, hiện tượng xơ lũ vùi lấp diện tích canh tác, những vùng lân cận với các bãi thải Caolanh – Fenspat còn chịu ảnh hưởng của dòng chảy mặt chứa các vật chất lơ lửng do chúng rửa trôi từ các bãi thải xuống. Dòng nước mặt ởnhững khu vực này thường có màu trắng ngà do hàm lượng các chất lơ lửng cao. Khi chảy vào ruộng lúa, do địa hình bằng phẳng hơn, vận tốc dịng chảy trở nên thấp hơn nên các vật liệu lơ
lửng sẽ lắng đọng xuống dẫn đến mất đất canh tác, giảm năng suất cây trồng.
Đánh giá chung: Qua kết quả quan trắc, có thể thấy hoạt động của các mỏ Caolanh – Fenspat tại xã Sơn Hùng và xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơn,
tỉnh Phú Thọ ít ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước tiếp nhận tại suối Hố
Trại và suối Bưa Mè.Tuy nhiên để tránh hiện tượng xô lũ vào mùa mưa cần có các giải pháp kè bãi thải, và khu vực khai thác với khu vực thấp hơn.
4.2.3. Môi trường xã hội
Ngành khai thác mỏ là một nhân tố chính đóng góp khơng những vào nhu cầu nguyên liệu và sự tăng trưởng kinh tế của thế giới cơng nghiệp hố mà cịn đóng góp vào sự tăng trưởng kinh tế của các nước đang phát triển. Khai thác khống sản sẽ đóng góp một phần tích cực vào nền kinh tế quốc gia
và tăng nguồn thuế trung ương và địa phương, tạo điều kiện tăng đầu tư nội địa –có nghĩa là cải tạo các tác động tồn tại trước đó, cải thiện các dịch vụ xã hội và nâng cao năng lực lâu dài cho ngành quản lý mơi trường. Việc cung cấp dịch vụ và hàng hố cho hoạt động khai thác khoáng sản sẽ tạo việc làm mới và tăng trưởng kinh tế trong các ngành công nghiệp hỗ trợ và các dịch vụ vệ tinh (ví dụ như các doanh nghiệp sản xuất nhỏ độc lập, dịch vụ ăn uống …).
Nhưng bên cạnh đó khi có một lượng cơng nhân di chuyển đến, sẽ có thể có sự du nhập nếp sống văn hố mới hoặc tích cực hoặc tiêu cực, ảnh hưởng ít nhiều tới bản sắc văn hóa của địa phương và có thể phát sinh các tệ nạn xã hội tiêu cực khác. Khi mỏ kết thúc khai thác công nhân lao động sẽ mất việc làm kéo theo các tác động tiêu cực đến vấn đề kinh tế - xã hội.
Để phục vụ cho công tác đánh giá ảnh hưởng của hoạt động khai thác
khoáng sản đến sức khỏe người dân gần khu vực nghiên cứu, đề tài tiến hành 60 phiếu điều tra phỏng vấn bằng phiếu hỏi các hộ dân sống xung quanh các mỏ Caolanh – Fenspat tại xã Giáp Lai và xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn. Kết quả điều tra cụ thể như sau:
- Tình hình mơi trường và chấp hành các quy định môi trường của doanh nghiệp:
Tổng hợp kết quả điều tra cho thấy có tới gần 70% số người được hỏi cho rằng ảnh hưởng lớn nhất của khai thác kaolin - feldspat là việc mất đấtcanh tác do các khai trường và bị xơ lũ. Hiện tượng xơ lũ xảy ra khi có mưa lớn, một lượng đất đá từ các bờ moong khai thác, bãi thải tràn xuống vùi lấp đất canh tác.
Có tới 93,3% số người được hỏi cho rằng khai thác Caolanh – Fenspat gây ô nhiễm môi trường. Nguyên nhânchủ yếu là do chất thải rắn (78,3% số phiếu) và bụi (73,3% số phiếu). Trong số 60 phiếu được hỏi có 71,7% phiếu cho rằng các doanh nghiệp khai thác Caolanh – Fenspat có thực hiện tốt cơng tác bảo vệ mơi trường.
- Tình hình sử dụng nước sinh hoạt
Kết quả điều tra cho thấy, trong số 60 phiếu được hỏi có 53,3% số hộ giađình sử dụng nước giếng khoan làm nguồn nước sinh hoạt, 30% sử dụng cảnước giếng khơi và nước mưa, còn lại sử dụng nước giếng khơi.
53.33 30.00
16.67
Tổng hợp kết quả điều tra tình hình sử dụng
nước sinh hoạt khu vực khai thác Caolanh - Fenspat Thanh Sơn (%)
Nước cấp Giếng khoan Giếng khơi + Nước mưa Giếng khơi
Hình 4.6. Tình hình sử dụng nƣớcsinh hoạt tại khu vực các mỏ Caolanh - Fenspat Thanh Sơn.
Hầu hết các nguồn nước trên đều được sử dụng trực tiếp không qua bất kỳ hìnhthức xử lý nào (95% số phiếu) và 100% phiếu kết quả cho thấy nguồn
nước đang sử dụng tốt cho mục đích ăn uống và sinh hoạt. - Tình hình sức khỏe và an sinh xã hội khu vực:
Kết quảđiều tra cho thấy, trong số 60 phiếu được hỏi có 42% phiếu cho rằng việc khai thác Caolanh – Fenspat có ảnh hưởng đến sức khỏe, có tới 60% số người được hỏimắc bệnh về hô hấp và 65 % được hưởng chế độ đãi ngộ
khi khám chữa bệnh.
Các doanh nghiệp có đóng góp cho cơng tác bảo vệ môi trường và an sinh xã hội khu vực chiếm 80% phiếu được hỏi.
25.00 0.00 25.00 60.00 33.33 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
Nha khoa Ung thư Da liễu Bệnh đường hô hấp Các bệnh khác
Tỷ lệ bệnh tật theo kết quả điều tra tại các khu mỏ Caolanh -Fenspat huyện Thanh Sơn
Hình 4.7. Tỷ lệ mắc các bệnhtại khu vực các mỏ Caolanh - Fenspat Thanh Sơn.