a. Cống Trà Cú: Trong thời gian này cống Trà Cú tiêu nước mưa trong
nội đồng ra ngịai và đồng thời cũng lấy nước bổ sung khi độ mặn ngồi cống nhỏ hơn 4%0 vào phục vụ sản xuất nơng nghiệp.
Kết quả tính tốn được thể hiện trong bảng 4.15 và phụ lục hình 4.32, 4.33
Bảng 4.15: Bảng thống kê hiện trạng cống Trà Cú
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
15 -0,1 0,85 0,95 45,0 22,8 78,80 24,19 1,61 2,9
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Trong quá trình tiêu chênh lệch cột nước giữa thượng và hạ lưu khá lớn ΔZ = 0,95m.
- Thời gian để tiêu thốt lượng nước cần tiêu thốt trong nội đồng ra ngồi khá lớn.
- Tổng lượng tiêu thốt nhỏ hơn so với tổng lượng cần tiêu thốt. - Lưu tốc chảy qua cống lớn nên cĩ thể gây xĩi lở hạ lưu cơng trình. - Do vậy, để giảm thời gian tiêu thốt, hạ thấp chênh lệch mực nước,
đồng thời hạn chế xĩi lở hạ lưu cơng trình cần phải mở rộng khẩu diện cống là yêu cầu cần thiết.
b. Cống La Ban: qua kết quả tính tốn, cho thấy với khẩu diện cống
hiện tại thì khả năng tiêu thốt bị hạn chế, khơng đáp ứng được yêu cầu. Kết quả tính tốn được thể hiện trong bảng 4.16 và phụ lục hình 4.34, 4.35.
Bảng 4.16: Bảng thống kê hiện trạng cống La Ban
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
10 -0,1 0,8 1,0 40,0 18 72,58 24,14 2,4 3,0
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Hiện trạng tiêu thốt cho thấy thời gian cần tiêu hết tổng lượng trong nội đồng ra ngồi sơng khá lâu (18 ngày).
- Chênh lệch cột nước với khẩu diện cống hiện tại là rất lớn. - Lưu tốc dịng chảy qua cống lớn hơn tiêu chuẩn phịng xĩi.
- Tổng lượng nước cần tiêu thốt lớn hơn tổng lượng tiêu qua cống. - Do đĩ, để đảm bảo được khả năng tiêu thốt, giảm thời gian tiêu,
giảm thấp chênh lệch mực nước, tăng tổng lượng tiêu thốt và hạn chế xĩi lở hạ lưu cơng trình cần mở rộng khẩu diện cống.
c. Cống Thâu Râu: hiện trạng tiêu thốt qua tính tốn cho thấy khả
năng tiêu thốt bị hạn chế do khẩu diện cống nhỏ. Kết quả tính tốn được thể hiện trong bảng 4.17 và phụ lục hình 4.36 ÷ 4.38.
Bảng 4.17: Bảng thống kê hiện trạng cống Thâu Râu
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gian Wyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
30 -0,2 1,2 1,4 70,0 13,3 81,67 42,3 1,4 2,1
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Với khẩu diện cống hiện tại thì chênh lệch cột nước giữa thượng và hạ lưu khá lớn. Với sự chênh lệch đĩ sẽ gây xĩi lở hạ lưu cơng trình khi cống làm nhiệm vụ tiêu thốt.
- Thời gian cần để tiêu thốt tổng lượng nước theo yêu cầu khá dài. - Tổng lượng nước tiêu thốt qua cống nhỏ hơn so với tổng lượng
nước cần tiêu thốt trong nội đồng ra ngồi.
- Lưu tốc qua cống khi làm nhiệm vụ tiêu thĩat lớn hơn tiêu chuẩn tiêu năng phịng xĩi.
- Do đĩ, để giảm thời gian tiêu thốt, hạ thấp chênh lệch cột nước, tăng khả năng tiêu thốt và hạn chế xĩi lở hạ lưu cơng trình cần mở rộng khẩu diện cống Thâu Râu nhằm đáp ứng phát triển sản xuất trong vùng.
d. Cống Vĩnh Bình: hiện trạng tiêu thốt nước của cống Vĩnh Bình bị
hạn chế do khẩu diện cống nhỏ. Kết quả được thể hiện trong bảng 4.18 và phụ lục hình 4.39, 4.40.
Bảng 4.18: Bảng thống kê hiện trạng cống Vĩnh Bình
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
15 -0,2 1,0 1,2 40,0 18,3 63,5 24,19 1,6 2,3
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Với khẩu diện cống hiện tại thì chênh lệch cột nước giữa thượng và hạ lưu khá lớn. Với sự chênh lệch đĩ sẽ gây xĩi lở hạ lưu cơng trình khi cống làm nhiệm vụ tiêu thốt.
- Thời gian tiêu thốt khá lớn.
- Lưu tốc dịng chảy qua cống khá lớn.
- Tổng lượng tiêu qua cống nhỏ hơn so với tổng lượng cần.
- Do vậy, để đảm bảo khả năng tiêu thốt nước qua cơng trình cần mở rộng khẩu diện cống nhằm giảm thời gian tiêu thốt, giảm chênh lệch cột nước và tăng được tổng lượng qua cống.
Tổng hợp hiện trạng tiêu trong được thể hiện trong bảng (4.19)
Bảng 4.19: Bảng tổng hợp thống kê hiện trạng các cống
Tên cống Bcống HS
ĐTmin HĐ
max ΔZ Qtiêu Wyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s m3 x 106 m3/mx 106 m/s
Trà Cú 15 -0,1 0,85 0,95 45,0 78,80 24,19 1,61 2,9
La Ban 10 -0,1 0,8 0,9 40,0 72,58 24,14 2,40 3,0
Vĩnh Bình 15 -0,2 1,0 1,2 40,0 63,50 24,19 1,60 2,3
Nhận xét chung
Với kết quả chạy mơ hình và so sánh với kết quả thực tế kết luận:
Trong thời đoạn tiêu nước cho thấy khả năng tiêu thốt của các cống bị hạn chế do khẩu độ cống quá nhỏ.
Chênh lệch mực nước giữa trong và ngồi cống là khá lớn. Điều đĩ sẽ ảnh hưởng đến cơng trình khi làm việc (làm việc trong điều kiện bất lợi).
Tổng lượng nước yêu cầu cần tiêu thốt là khá lớn, trong khi tổng lượng nước tiêu thốt qua cơng trình trong thời đoạn tiêu khá nhỏ.
Lưu tốc chảy qua cơng trình khá lớn, lớn hơn tiêu chuẩn của tiêu năng phịng xĩi.
Do vậy việc mở rộng khẩu độ của một số cống vùng cuối là biện pháp cần thiết nhằm tăng khả năng tiêu thốt và ngập úng một số vùng cĩ địa hình thấp.
Ngồi ra mở rộng khẩu diện cống sẽ giảm được tình trạng xĩi lở ở hạ lưu cơng trình khi làm việc. Tăng được tuổi thọ cơng trình vì cơng trình khi đĩ khơng phải làm việc trong điều kiện bất lợi. 12.1.2Phương án tính tiêu
Để tính phương án tính tiêu, tiêu năng phịng xĩi ở trong luận văn này sơ bộ lấy khẩu diện cống đã được chọn trong phần tính tĩan tưới để chọn cho phương án tiêu. Sau đĩ chạy cho phương án tiêu để tìm ra khẩu diện cống đáp ứng được yêu cầu tiêu của vùng dự án và tiêu năng phịng xĩi hạ lưu.
Bảng 4.20: Bảng thống kê các phương án chạy mơ hình tiêu
Phương án Nội dung
PA1 Mở rộng khẩu diện cống Trà Cú giữ nguyên khẩu diện cống La Ban,
Thâu Râu và Vĩnh Bình
Thâu Râu và Vĩnh Bình
PA3 Mở rộng khẩu diện cống Thâu Râu giữ nguyên khẩu diện cống Trà
Cú, La Ban, Thâu Râu và Vĩnh Bình
PA4 Mở rộng khẩu diện cống Vĩnh Bình giữ nguyên khẩu diện cống Trà
Cú, La Ban, Thâu Râu và Vĩnh Bình
PA5 Mở rộng khẩu diện của cả 4 cống
a. PA 1: Mở rộng cống Trà Cú, giữ nguyên khẩu độ cống La Ban, Thâu Râu và Vĩnh Bình
Khi khẩu diện cống Trà Cú được tăng lên từ 15m lên thành 30m thì khả năng tiêu thĩat thể hiện ở bảng 4.21 và phụ lục hình 4.41.
Bảng 4.21: Bảng thống kê phương án 1 cống Trà Cú
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x 106
m/s
30 -0,1 0,3 0,4 112,0 7,11 78,8 73,78 2,74 1,95
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã giảm được thời gian tiêu thốt qua cơng trình.
- Lưu lượng chảy qua cống đã tăng lên đáng kể so với hiện trạng. - Tổng lượng tiêu thĩat qua cống đã tăng lên gần bằng với tổng lượng
cần tiêu thĩat. Cịn khỏang 5,0 triệu m3 được tiêu thĩat qua các ơ ruộng, kênh rạch hoặc các cơng trình lân cận trong khu vực.
- Đã cơ bản giảm được lưu tốc dịng chảy chảy qua cống. khi đĩ đã hạn chế được tình trạng xĩi lở hạ lưu cơng trình.
- Mực nước phía trong nội đồng đã giảm xuống, nên chênh lệch cột nước trước và sau cống giảm xuống.
- Do vậy với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã cơ bản đáp ứng được yêu cầu tiêu thĩat trong giai đọan mùa mưa, đồng thời sẽ hạn chế được chế độ thủy văn thủy lực tác động đến cơng trình trong điều kiện làm việc.
b. PA 2: Mở rộng cống La Ban, giữ nguyên khẩu độ cống Trà Cú, Thâu Râu và Vĩnh Bình
Qua kết quả hiện trạng tiêu thĩat cho thấy cần phải mở rộng khẩu diện cống nhằm đáp ứng yêu cầu tiêu thĩat. Khi khẩu diện cống La Ban được mở rộng từ 10m lên thành 30m (3 cửa x 10m/cửa) đã cơ bản đáp ứng được khả năng tiêu thĩat. Kết quả được thể hiện trong bảng 4.22 và phụ lục hình 4.42.
Bảng 4.22: Bảng thống kê phương án 2 cống La Ban
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gian Wyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
30 -0,1 0,38 0,48 108,0 7,5 72,58 68,66 3,28 2,01
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã tăng được lưu lượng tiêu thĩat qua cống.
- Mực nước trong nội đồng đã giảm so với hiện trạng.
- Chênh lệch mực nước trước và sau cống khi tiêu thĩat giảm. - Đã giảm được thời gian tiêu thĩat qua cống.
- Giảm lưu tốc dịng chảy qua cống, đảm bảo hạn chế được tình trạng xĩi lở hạ lưu cơng trình.
- Tổng lượng tiêu qua cống đã được tăng lên gần bằng tổng lượng cần tiêu trong vùng dự án. Cịn lại khỏang hơn 3,0 triệu m3 được tiêu thĩat qua các ơ ruộng hoặc các cống lân cận.
- Do vậy với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã cơ bản đáp ứng được nhu cầu tiêu thốt trong vùng phục vụ sản xuất.
c. PA 3: Mở rộng khẩu độ cống Thâu Râu, giữ nguyên khẩu độ cống Trà Cú, La Ban và Vĩnh Bình
Khi cống Thâu Râu được mở rộng từ khẩu độ 30m (3 cửa x 10m/cửa) lên 42m, kết quả thể hiện trong bảng 4.23 và phụ lục hình 4.43.
Bảng 4.23: Bảng thống kê phương án 3 cống Thâu Râu
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
42 -0,2 0,40 0,6 130,0 7,2 81,67 78,62 1,86 1,86
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã tăng được lưu lượng tiêu thĩat qua cống.
- Thời gian tiêu thĩat qua cống đã được giảm xuống đáng kể. - Chênh lệch mực nước trong và ngịai cống giảm xuống. - Mực nước trong nội đồng giảm.
- Tổng lượng tiêu thĩat qua cống đã tăng lên so với hiện trạng. Cịn khoảng 3,0 triệu m3 tiêu qua các ơ ruộng hoặc các cống lân cận. - Lưu tốc dịng chảy qua cống giảm xuống và cơ bản đảm bảo được
khả năng phịng xĩi qua cơng trình.
- Do đĩ, với khẩu diện cống sau khi được mở rộng đã cơ bản đáp ứng được khả năng tiêu thĩat qua cơng trình.
d. PA 4: Mở rộng cống Vĩnh Bình, giữ nguyên khẩu độ cống La Ban, Trà Cú và Thâu Râu
Kết quả PA4 khi khẩu diện cống Vĩnh Bình được mở rộng từ 15m (2 cửa x 7,5m/cửa) lên thành 30m thể hiện trong bảng 4.24 và phụ lục hình 4.44.
Bảng 4.24: Bảng thống kê phương án 4 cống Vĩnh Bình
Bcống HS
CT max HĐ ΔZ Qtiêu Thời gianWyêu cầu Wtiêu Wtiêu/mcống V
m m3/s ngày m3x 106 m3/m x
106
m/s
30 -0,2 0,50 0,7 97,0 7,14 63,50 58,67 1,6 1,89
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Khi khẩu diện cống Vĩnh Bình được mở rộng đã tăng được lưu lượng qua cống trong thời đoạn tiêu.
- Tổng lượng tiêu qua cơng trình đã tăng lên so với hiện trạng cống. cịn lại khỏang 5,0 triệu m3 được tiêu thĩat qua các ơ ruộng hoặc các cơng trình lân cận.
- Lưu tốc dịng chảy qua cống đã giảm.
- Mực nước trong nội đồng giảm so với hiện trạng, chênh lệch mực nước trước và sau cống giảm xuống trong thời đoạn tiêu.
- Do vậy, khi khẩu diện cống được mở rộng đã cơ bản đáp ứng được khả năng tiêu thĩat qua cống, đáp ứng được yêu cầu phục vụ sản xuất và hạn chế được khả năng xĩi ở hạ lưu cơng trình.
e. PA 5: Mở rộng cả 4 cống là Trà Cú, La Ban, Thâu Râu và Vĩnh Bình
Với phương án 5 khi tổng khẩu độ cống của 4 cống từ 70m lên 121m cho thấy tổng lượng nước qua cống đã tăng lên.
Khi cống mở rộng từ: cống Trà Cú từ 15m lên thành 27m, La Ban từ 10m lên 27m. Thâu Râu từ 30m lên 40m và cống Vĩnh Bình từ 15m lên 27m thì tổng lượng tiêu thốt qua 4 cống trên là Wtiêu = 287,12 triệu m3 (tổng lượng cần tiêu Wyêucầu = 296,55 triệu m3).
Với khẩu độ cống sau khi được mở rộng đã tăng khả năng tiêu thốt qua 4 cơng trình trên là 96% tiêu thốt qua cống, tổng lượng cịn lại được tiêu thốt qua các ơ ruộng liền kề hoặc các cống lân cận trong vùng.
Do vậy với khẩu độ cống sau khi đã được mở rộng đã cơ bản đảm bảo được khả năng tiêu thốt, tiêu tự chảy và hạn chế tình trạng ngập úng cục bộ một số vùng, đảm bảo được thời gian tiêu thốt. (Kết quả thể hiện trong bảng
4.25 và phụ lục hình 4.45, 4.46)
Bảng 4.25: Bảng tổng hợp các phương án
Cống Hiện trạng PA 1 PA 2 PA 3 PA 4 PA 5
B W B W B W B W B W B W
Trà Cú 15 24,19 30 73,78 - - - - - - 27 72,98
La Ban 10 24,14 - - 30 68,66 - - - - 27 67,96
Thâu Râu 30 42,30 - - - - 42 78,62 - - 40 77,56
Vĩnh Bình 15 24,19 - - - - - - 30 58,67 27 56,98
Từ kết quả trên cĩ một số nhận xét sau:
- Từ kết quả tổng hợp các phương án tính tiêu năng, tiêu năng phịng xĩi cho thấy khi khẩu diện cống được mở rộng đã tăng được khả năng tiêu thĩat qua cống.
- Giảm chênh lệch mực nước trước và sau cống khi cống mở tiêu thĩat nước.
- Lưu tốc dịng chảy chảy qua cống đã giảm xuống so với hiện trạng. Từ 5 phương án trên cho thấy, với phương án 5 là phương án mà cả 4 cống đều mở để tiêu thĩat nguồn nước trong nội đồng cĩ khẩu diện nhỏ hơn các phương án mà vẫn đảm bảo lấy, tiêu nước. Do đĩ phương án 5 là phương án cĩ thể chọn làm phương án cĩ khẩu diện hợp lý cho mục tiêu tiêu thĩat nước. Tuy nhiên các nhà quản lý cĩ thể dùng làm tài liệu tham khảo trong quá trình vận hành và khai thác.
Bảng tổng hợp phương án hiện trạng và các phương án tính tiêu được thể hiện trong bảng 4.26
Bảng 4.26: Bảng tổng hợp hiện trạng và các phương án tính tiêuPA Cống Nội dung tính PA Cống Nội dung tính Số cửa Bcống HS CTmax HĐ
min ΔZ Qtiêu WYC Wtiêu V Thời
gian Ghi chú m m3/s x106m3 m/s ngày PA HT Trà Cú Hiện trạng tiêu 2 15 -0,1 0,85 0,95 45,0 78,80 24,19 2,9 22,8 Chênh lệch cột nước khá lớn, tổng
lượng tiêu nhỏ hơn nhất nhiều so với nhu cầu cần tiêu, lưu tốc lớn và thời gian tiêu thĩat dài ngày.
La Ban 2 10 -0,1 0,80 0,90 40,0 72,58 24,14 3,0 18,0
Thâu Râu 3 30 -0,2 1,20 1,40 70,0 81,67 42,30 2,1 13,3
Vĩnh Bình 2 15 -0,2 1,00 1,20 40,0 63,50 24,19 2,3 18,3
PA1
Trà Cú Mở rộng c. Trà Cú, giữ