CỦA 10 GIỐNG/DỊNG LÚA THƠM THÍ NGHIỆM
3.1.1 Đặc tính nơng học
Theo Yoshida (1981), giống có thời gian sinh trưởng quá ngắn thì cây lúa khơng đủ thời gian để tích lũy vật chất khơ cho q trình sinh trưởng dinh dưỡng và sinh dục nên không thể cho năng suất cao được. Thời gian sinh trưởng của một giống thay đổi theo vùng.
Theo IRRI (1996), thời gian sinh trưởng ngắn thuận lợi cho việc gia tăng năng suất, và thời gian cây lúa ở ngoài đồng ngắn sẽ giảm sự phá hoại của côn trùng, nấm bệnh và thiên tai hơn nữa thuận lợi cho việc tăng vụ.
Dựa vào Bảng 3.1 cho thấy thời gian sinh trưởng của 10 giống/dòng lúa thơm biến thiên từ 83-105 ngày. Trong đó, có 2 giống thuộc nhóm cực ngắn ngày (<90 ngày) là BN3 và Thơm 7 Núi Đột Biến (83 ngày), giống đối chứng OM4900 (100 ngày) và các giống cịn lại đều thuộc nhóm ngắn ngày (90-105 ngày) (Nguyễn Thành Hối, 2008). Đối với các giống lúa này do có thời gian sinh trưởng ngắn nên rất phù hợp với điều kiện canh tác ở ĐBSCL và đặc biệt là khu vực thuộc xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Cây lúa có thân rạ thấp và cứng chính là những yếu tố quyết định tính đổ ngã. Thân rạ cao, ốm yếu, dễ đổ ngã, tăng hiện tượng rợp bóng, cản trở sự chuyển hóa các chất dinh dưỡng và chất quang hợp khiến cho hạt bị lép, năng suất giảm (Jennings và ctv., 1979 ). Chiều cao cây được kiểm soát bởi đa gen và chịu ảnh hưởng của hoat động cộng tính (Kailaimati và ctv., 1987). Có ít nhất năm nhóm gen điều khiển tính trạng chiều cao cây lúa (Bùi Chí Bửu và ctv., 1992).
Kết quả trình bày ở Bảng 3.1 cho thấy chiều cao cây lúa của 10 giống/dòng lúa thơm thí nghiệm dao động trong khoảng từ 90,55-144,11 cm, khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Các giống BN3, Thơm 7 Núi Đột Biến và KDML x TP5 1-1 có chiều cao cây tương đương với giống đối chứng OM 4900 (101,55 cm). Các giống lúa thơm cịn lại có chiều cao cây tương đối cao. Giống cao cây nhất là KDML x TP5 2-1 (144,11 cm), giống có chiều cao cây thấp nhất là KDML x TP5 1-2 (90,55 cm).
Như vậy, trong 10 giống/dịng lúa thơm thì các giống/dòng TP6, KDML x TP5 1-1, KDML x TP5 1-2, KDML x TP5 2-3 có chiều cao cây phù hợp với nhận
định của Akita (1989) chiều cao cây lúa từ 90-100 cm được xem là lý tưởng về năng suất.
Chiều dài bông do yếu tố di truyền quyết định do khoảng 6 gen kiểm soát và phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh. Chiều dài bông lúa thay đổi tùy theo giống và là yếu tố góp phần gia tăng năng suất (Nguyễn Thị Mỹ Phương, 2006). Chiều dài bơng có thể thay đổi theo điều kiện môi trường khác nhau nhất là điều kiện dinh dưỡng trong giai đoạn hình thành bơng. Đối với giống có bơng dài, hạt xếp khít, tỷ lệ hạt lép thấp, khối lượng 1000 hạt cao sẽ cho năng suất cao (Vũ Văn Liết và ctv., 2004).
Qua kết quả Bảng 3.1 cho thấy 10 giống/dòng lúa thơm có chiều dài bơng biến thiên trong khoảng từ 23,52-26,04 cm, khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Dòng KDML x TP5 2-2 có chiều dài bơng dài nhất (26,04 cm) và dịng có chiều dài bơng ngắn nhất là KDML x TP5 1-1 (23,52 cm). Các giống/dịng cịn lại có chiều dài bông tương đương với đối chứng OM4900 (24,39 cm).
Bảng 3.1 Đặc tính nơng học của 10 giống/dòng lúa thơm vụ Đông Xuân 2012-2013 tại xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Ghi chú: *: k hác biệt ý nghĩa mức 5%, trong cùng một cột, các chữ theo sau số có cùng mẫu tự giống nhau thì k hác biệt k hơng ý nghĩa theo phép thử Duncan
3.1.2 Thành phần năng suất
Theo Nguyễn Đình Giao và ctv. (1997), trong các yếu tố tạo nên năng suất
thì số bơng trên đơn vị diện tích là yếu tố có tính quyết định nhất và sớm nhất, nó có thể đóng góp 74% năng suất, trong khi số hạt và trọng lượng hạt chỉ đóng góp khoảng 26% năng suất.
Kết quả trình bày qua Bảng 3.2 cho thấy số bơng/m2 giữa các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm có sự khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Số bơng/m2 biến thiên
STT Tên giống/dịng TGST (ngày) Chiều cao cây (cm) Chiều dài bông
(cm) 1 TP6 95 98,67 c 23,94 cd 2 BN3 83 104,11 bc 25,16 abc 3 T7NDB 83 107,77 b 23,78 cd 4 TP9 x TP5 1-3-4 105 103,83 bc 24,40 bcd 5 KDML x TP5 1-1 100 100,33 bc 23,52 d 6 KDML x TP5 1-2 95 90,55 d 24,52 bcd 7 KDML x TP5 2-1 100 144,11 a 25,69 ab 8 KDML x TP5 2-2 100 141,00 a 26,04 a 9 KDML x TP5 2-3 90 96,44 cd 23,90 cd 10 OM4900 100 101,55 bc 24,39 bcd F * * CV(%) 3,74 3,32
trong khoảng 189,00-244,33 bông/m2. Nhìn chung, đa số các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm đều có số bơng/m2 cao hơn giống đối chứng.
Giống BN3 có số bơng/m2 cao nhất (244,33 bơng) và dịng KDML x TP5 1- 1, KDML x TP5 1-2 có số bơng/m2 thấp nhất (189 bơng). Các giống/dịng có số bông/m2 cao hơn đối chứng OM4900 (209,33 bông) gồm có: TP6 (234,33 bơng), BN3 (244,33 bông), Thơm 7 Núi Đột Biến (227,67 bông), KDML x TP5 2-1 (230,33 bông), KDML x TP5 2-2 (216,67 bông), KDML x TP5 2-3 (215,00 bơng). Các giống/dịng cịn lại thì có số bơng/m2 thấp hơn so với đối chứng.
Số hạt trên bông chịu ảnh hưởng trực tiếp từ điều kiện môi trường. Số hạt trên bông nhiều hay ít tùy thuộc vào số gié hoa phân hóa và số gié hoa khơng phân hóa. (Nguyễn Đình Giao và ctv., 1997).
Qua kết quả Bảng 3.2 cho thấy các giống/dịng thí nghiệm đều có số hạt chắc/bơng thấp hơn so với giống đối chứng OM4900 (127 hạt chắc/bơng). Các giống/dịng có số hạt chắc/bơng tương đối cao là KDML x TP5 2-2 (126,67 hạt chắc/bông), KDML x TP5 2-1 (120,67 hạt chắc/bông), TP6 (120,33 hạt chắc/bông), số hạt chắc/bông của 10 giống/dịng lúa thơm thí nghiệm khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Trong đó, dịng TP9 x TP5 1-3-4 có số hạt chắc/bơng thấp nhất (80,67 hạt/bông).
Tỷ lệ hạt chắc tùy thuộc vào số hoa trên bông, ảnh hưởng của điều kiện ngoại cảnh và đặc tính sinh lý của cây lúa mà hạt chắc nhiều hay ít. Nếu như số hoa trên bông quá nhiều sẽ dẫn đến tình trạng hạt chắc thấp. Muốn năng suất cao thì tỷ lệ hạt chắc phải đạt trên 80% (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008).
Từ kết quả Bảng 3.2 cho thấy tỷ lệ hạt chắc/bông biến thiên từ 66,88-82,66% và tỷ lệ hạt chắc giữa các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Nhìn chung, các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm đều có tỷ lệ hạt chắc cao hơn đối chứng OM4900 (70,70%) ngoại trừ 2 giống/dòng Thơm 7 Núi Đột Biến (67,03%) và TP9 x TP5 1-3-4 (66,88%) là thấp hơn so với đối chứng. Tỷ lệ hạt chắc cao nhất là dòng KDML x TP5 2-2 (82,66%).
Trọng lượng 1000 hạt là một trong những yếu tố di truyền của giống, nếu điều kiện trồng trọt tốt tính trạng này tương đối ổn định. Nó ít chịu ảnh hưởng của điều kiện môi trường nên chọn giống có trọng lượng 1000 hạt cao là rất tốt (Vũ Văn Liết và ctv., 2004).
Kết quả Bảng 3.2 cho thấy trọng lượng 1000 giữa các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm có sự khác biệt ở mức ý nghĩa 5%, trọng lượng 1000 hạt biến thiên từ 24,00-28,92 g. Các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm đều có trọng lượng 1000 hạt cao hơn đối chứng là OM 4900 (25,92 g) chỉ duy nhất dòng KDML x TP5 1-1 (24,00 g) có trọng lượng 1000 hạt thấp hơn. Dịng có trọng lượng 1000 hạt cao nhất là dòng KDML x TP5 1-2 (28,99 g) và dịng có trọng lượng 1000 thấp nhất là dòng KDML x TP5 1-1 (24,00 g).
Bảng 3.2 Thành phần năng suất của 10 giống lúa thơm vụ Đông Xuân 2012-2013 tại xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Ghi chú: *: k hác biệt ý nghĩa mức 5%, trong cùng một cột, các chữ theo sau số có cùng mẫu tự giống nhau thì k hác biệt k hơng ý nghĩa theo phép thử Duncan
Kết quả ở bảng 3.2 cho thấy năng suất thực tế của 10 giống/dịng lúa thơm thí nghiệm có sự biến động khá cao từ 3,31-6,50 (tấn/ha). Trong đó, 4 giống/dịng TP6 (6,32 tấn/ha), BN3 (6,50 tấn/ha), KDML x TP5 2-1 (5,86 tấn/ha) và KDML x TP5 2-2 (5,90 tấn/ha) có năng suất thực tế cao hơn đối chứng OM 4900 (5,56 tấn/ha). Các giống/dịng cịn lại có năng suất thực tế thấp hơn đối chứng. Trong đó, giống BN3 có năng suất thực tế cao nhất (6,50 tấn/ha) và dòng KDML x TP5 1-1 có năng suất thực tế thấp nhất (3,31 tấn/ha). Năng suất thực tế của 10 giống/dịng lúa thơm thí nghiệm khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Qua kết quả có thể thấy các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm này có khả năng thích nghi với điều kiện địa phương tương đối tốt.
Để tăng năng suất lúa có hai xu hướng: gia tăng số bông trên đơn vị diện tích và khơng chú trọng tăng số hạt chắc/bông hoặc chỉ cần số bông vừa phải và tăng số hạt chắc/bơng để có số hạt chắc trên đơn vị diện tích cao. Theo nhiều nghiên cứu để cho năng suất cao, cây lúa cần có số bơng/m2 vừa phải, tăng số hạt chăc/bông trên đơn vị diện tích là biện pháp tăng năng suất tốt hơn khi gia tăng số bông/m2 (Lê Xuân Thái, 2003).
Từ kết quả trình bày Bảng 3.2 cho thấy năng suất lý thuyết biến thiên lớn từ 4,55-7,87 (tấn/ha). Năng suất lý thuyết của 10 giống/dịng lúa thơm thí nghiệm khác biệt ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Có 4 giống/dịng gồm: TP6 (7,62 tấn/ha), BN3 (7,73 tấn/ha), KDML x TP5 2-1 (7,85 tấn/ha) và KDML x TP5 2-2 (7,87 tấn/ha) đạt năng suất lý thuyết cao hơn giống đối chứng OM 4900 (6,91 tấn/ha). Ngồi ra, các giống cịn lại thì năng suất khơng vượt trội và thấp hơn đối chứng. Giống/dòng KDML x TP5 2-2 có năng suất lý thuyết cao nhất (7,87 tấn/ha), còn 2 dòng KDML
STT Tên Giống/dịng Số bơng/m2 Hạt chắc/bơng Tỷ lệ hạt chắc (%) TL 1000 hạt (g) 1 TP6 234,33 a 120,33 a 75,97 abc 26,86 cd 2 BN3 244,33 a 114,33 ab 80,63 ab 27,63 bc 3 T7NDB 227,67 ab 87,67 cd 67,03 c 28,41 ab 4 TP9 x TP5 1-3-4 205,67 ab 80,67 d 66,88 c 27,09 c 5 KDML x TP5 1-1 189,00 b 100,67 bc 70,79 bc 24,00 e 6 KDML x TP5 1-2 189,00 b 96,33 cd 74,41 abc 28,92 a 7 KDML x TP5 2-1 230,33 a 120,67 a 76,43 abc 28,21 ab 8 KDML x TP5 2-2 216,67 ab 126,67 a 82,66 a 28,64 ab 9 KDML x TP5 2-3 215,00 ab 89,00 cd 79,59 ab 27,79 cd 10 OM 4900 209,33 ab 127,00 a 70,70 bc 25,92 d F * * * * CV (%) 9,65 7,95 7,17 2,12
x TP5 1-1 và TP9 x TP5 1-3-4 (4,55 tấn/ha) có năng suất lý thuyết thấp nhất trong các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm và thấp hơn đối chứng.
Bảng 3.3 Đánh giá năng suất của 10 giống lúa thơm vụ Đông Xuân 2012-2013 tại xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Stt Tên Giống/dòng NSTT (tấn/ha) NSLT
1 TP6 6,32 bc 7,62 a 2 BN3 6,50 a 7,73 a 3 T7NDB 4,65 d 5,67 bc 4 TP9 x TP5 1-3-4 3,74 e 4,55 c 5 KDML x TP5 1-1 3,31 e 4,55 c 6 KDML x TP5 1-2 3,52 e 5,25 bc 7 KDML x TP5 2-1 5,86 bc 7,85 a 8 KDML x TP5 2-2 5,90 abc 7,87 a 9 KDML x TP5 2-3 3,76 e 5,32 bc 10 OM 4900 5,56 c 6,91 ab F * * CV (%) 10,18 15,54
Ghi chú: *: k hác biệt ý nghĩa mức 5%, trong cùng một cột, các chữ theo sau số có cùng mẫu tự giống nhau thì k hác biệt k hơng ý nghĩa theo phép thử Duncan
3.1.3 Tình hình sâu bệnh xuất hiện trên đồng ruộng thí nghiệm
Trong suốt quá trình thực hiện thí nghiệm đa số các giống lúa thí nghiệm có sự xuất hiện và gây hại của nhiều loại dịch hại như rầy nâu, đạo ôn, cháy lá, đốm nâu….Tuy nhiên, do thực hiện đúng theo quy trình canh tác và thăm đồng thường xuyên nên mức độ nhiễm không nặng các sâu bệnh trên.
Kết quả Bảng 3.3 cho thấy kết quả kháng rầy nâu ngồi đồng của các giống/dịng lúa thơm thí nghiệm đều khơng bị nhiễm rầy được đánh giá ở cấp 1 và 3 không ảnh hưởng đến năng suất (giai đoạn lúa trổ). Trong đó, giống BN3 kháng rầy cấp 1 do đó ta có thể nhận thấy khả năng kháng rầy của BN3 tốt hơn so với giống đối chứng OM4900 cấp 5 (hơi nhiễm). Tuy nhiên, trong phịng thí nghiệm chỉ có 2 giống/dịng là BN3 và Thơm 7 Núi Đột Biến hơi kháng rầy nâu (cấp 3), các giống/dòng còn lại và ĐC OM4900 đều hơi nhiễm rầy nâu (cấp 5), riêng một dòng là TP9 x TP5 1-3-4 rất nhiễm rầy nâu (cấp 9).
Các giống/dòng như TP6, BN3,KDML x TP5 1-1, KDML x TP5 2-2, TP9 x TP5 1-3-4 kháng đạo ôn cổ bông cấp 1, giống đối chứng OM4900 cấp 3 hơi kháng. Những dòng cịn lại hơi kháng đạo ơn cổ bông (cấp 3).
Bảng 3.4 Đánh giá khả năng kháng bệnh đạo ôn cổ bông và rầy nâu của 10 giống lúa thơm vụ Đông Xuân 2012-2013 tại xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Qua kết quả bảng 3.5 cho thấy 10 giống/dòng lúa thơm thí nghiệm khơng bị ảnh hưởng và thiệt hại do sâu cuốn lá và bệnh cháy bìa lá gây ra kể cả giống đối chứng OM4900.
Bảng 3.5 Đánh giá khả năng kháng sâu cuốn lá và bệnh cháy bìa lá của 10 giống lúa thơm vụ Đông Xuân 2012-2013 tại xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An