STT Cá thể Độ bền thể gel hạt F5 Phân cấp độ trở hồ Cấp Phân nhóm Cấp Phân nhóm 1 THL09-1-1-1-2 3 Mềm 7 Thấp 2 THL09-1-1-2-2 1 Rất mềm 5 Trung bình 3 THL09-1-1-3-3 3 Mềm 7 Thấp 4 THL09-1-1-4-3 1 Rất mềm 7 Thấp 5 THL09-1-1-5-1 1 Rất mềm 7 Thấp 6 THL09-1-5-1-1 1 Rất mềm 7 Thấp 7 THL09-1-5-2-2 1 Rất mềm 4 Trung bình 8 THL09-1-5-3-3 1 Rất mềm 3 Cao 9 THL09-1-5-4-2 1 Rất mềm 3 Cao 10 THL09-2-1-1-1 1 Rất mềm 7 Thấp 11 THL09-2-1-2-1 3 Mềm 7 Thấp 12 THL09-2-1-4-1 1 Rất mềm 3 Cao 13 THL09-2-1-5-3 3 Mềm 3 Cao 14 THL09-2-1-6-1 1 Rất mềm 5 Trung bình Hình 3.9 Nhiệt trở hồ THL09-1-5-2-2 (trái), THL09-1-5-3-3 (phải)
42
Tổng kết 14 dòng thông qua các chỉ tiêu nông học, năng suất và phẩm chất. Chọn được 4 dịng (*) ở vị trí số 2, 4, 9, 14. Các dịng được chọn ra để điện di protein để đánh giá độ thuần.
Bảng 3. 12 Bảng tổng kết số liệu của 14 dịng thơng qua các chỉ tiêu nông học, năng suất và
phẩm chất. STT Cá thể DB (cm) HCTB (hạt) DHG (mm) HLA (%) HLP (%) TT NTH (cấp) 1 THL09-1-1-1-2 25,5 183 8,1 14,29 8,80 KT 7 2* THL09-1-1-2-2 26 176 8,2 12,96 8,45 TN 5 3 THL09-1-1-3-3 26 178 8,0 18,15 6,90 TN 7 4* THL09-1-1-4-3 28,5 232 8,0 18,60 8,01 TN 7 5 THL09-1-1-5-1 30 162 7,9 18,53 9,17 KT 7 6 THL09-1-5-1-1 24,8 178 8,2 18,76 7,65 TN 7 7 THL09-1-5-2-2 28,1 165 8,2 13,28 7,55 TN 4 8 THL09-1-5-3-3 26,5 168 7,9 14,96 7,31 TN 3 9* THL09-1-5-4-2 27,5 164 7,9 17,13 8,06 TN 4 10 THL09-2-1-1-1 26,8 124 7,8 14,86 8,68 KT 7 11 THL09-2-1-2-1 23,5 160 7,9 12,74 7,31 TN 7 12 THL09-2-1-4-1 24,5 134 7,8 13,06 7,26 TN 3 13 THL09-2-1-5-3 25,4 138 7,4 13,00 6,60 T 3 14* THL09-2-1-6-1 25,6 112 8,1 13,67 8,59 T 5 TP9 24,2 115 9,5 17,3 7,2 T 5 Yêu cầu - - > 7 < 18 > 7,5 TN > 4
Ghi chú: DB: Dài bông; HCTB: Hạt chắc trên bông; HDG: Hạt gạo dài; HLA: Hàm lượng amylose; HLP: Hàm lượng protein; TT: Tính thơm; NTH: Nhiệt trở hồ.
43
3.3.3 Kết quả điện di protein tổng số hạt F5
Kết quả điện di protein tổng số cho thấy dòng THL09-1-1-2-2, THL09-2-1-6-1 và THL09-1-1-4-3 ở thế hệ F4 đã có sự đồng nhất về mặt di truyền. Điều này thể hiên rõ nhất thông qua sự xuất hiện rất đồng loạt các băng protein (Hình 3.10 và Hình 3.11 ). Riêng dịng THL09-1-5-4-2 được đánh giá về mặt di truyền là chưa được đồng nhất. Do số lần lặp lại băng protein ăn màu đậm lợt khác nhau cụ thể là sự ăn màu băng protein ở giếng 6, 8, 9 so với giếng 7, 10 là khác nhau. Còn băng waxy ở các dịng thì rất lợt ngun nhân là do các dịng được chọn có hàm lượng amylose rất thấp.
Giếng : 1 2 3 4 5 6 7 8* 9 10 Waxy 60KDa Proglutelin 57KDa -glutelin 37 – 39KDa Globulin 26KDa -glutelin 22 – 23KDa
Hình 3.10 Phổ điện di hạt F5 của THL09-1-1-2-2 (giếng 1 -5), THL09-2-1-6-1(giếng 6 -10)
Giếng * không được đánh giá.
Hình 3.11 Phổ điện di của hạt F5 của THL09-1-1-4-3 ( giếng 1-5 ), THL09-1-5-4 -2 (giếng 6-10) Giếng 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Waxy 60KDa Proglutelin 57KDa -glutelin 37 – 39KDa Globulin 26KDa -glutelin 22 – 23KDa
44
CHƯƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN
Đến thế hệ F4 chọn được 3 dòng ưu tú của tổ hợp lai BN2 x TP9là THL09-1- 1-2-2; THL09-1-1-4-3; THL09-2-1-6-1; các dịng thể hiện các đặc tính sau
− Có khả năng kháng rầy cấp 1 và cấp 3
− Có hàm lượng protein cao >8% (cao nhất là THL09-2-1-6-1 và thấp nhất THL09-1-1-4-3)
− Amylose thấp <18% − Dạng hạt gạo dài >8 mm
− Có mùi thơm (THL09-2-1-6-1 đánh giá là thơm nhất) − Số hạt chắc trên bông ( cao nhất là 232 hạt/bông) − Tỷ lệ hạt chắc ( cao nhất 91,3% và thấp nhất là 80,6%)
− Chiều dài bông (dài nhất là 28,65 cm và ngắn nhất là 25,6 cm)
4.2 ĐỀ NGHỊ
Tiếp tục nhân 3 dòng được chọn, đánh giá khả năng kháng rầy ngồi thực tế của các dịng và so sánh năng suất thực tế giữa các dòng.
Tiếp tục kiểm tra tính ổn định của các chỉ tiêu phẩm chất của các dòng ở F5, F6.
Tiếp tục trồng thuần và lai THL08 với các giống lúa khả năng kháng rầy. Để chuyển các gen tốt vào dòng lúa.
45
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu Tiếng Anh
Akita, S (1989). Improving yield potential in tropical rice. Progress in irrigrated Rice
Research. IRRI. Philippines. pp 41-73.
Bao, J.S., Y.Z. Cai and H. Corke. 2001. Prediction of rice starch quality parameters by near-
infrared reflectance spectroscopy. J. of Food Sci. 66:036-939.
Bollich, C.N. (1957). Inheritance of several economic quantitive characters in rice.
Disseration Abstr. 17, 1638.
Cagampang G. B. and F. M. Rodriguez. (1980). Methods analysis for screening crops of appropriate qualities.
Chang, T.M and W.Y.Li, 1981. Inheritance of amylose content anh gel consistency in rice. Bot. Bull. Acad. Sinica. pp 30-47.
Chang, T.T. and B. Somrith. (1979). Gentic studies on the grain quality. IRRI. Los Banos,
Philippines. pp. 49-58.
Dong. Y., E. Tsuzukiand, H. Terao. 2001. Triomic genetic analysis of aroma in three Japanese native rice variaties (Oryza sativa L.). Euphytica 117:199-196.
Heda, G.D. and G.M. Reddy. (1986). Studies on the inheritance of amylose content and gelatinization temperature in rice. Gent. Agric. 40:1-8.
Heu, M.H. and S.Z. PART.1976. Dosage effect of Wx gene on the amylase content of grain II. Amylose content of hybrid seeds obtained from male – steril stocks. Seoul. Nah.
Univ. oll. Agri. Bull 1(1): 39 – 46.
Higgins ,D.S, W.G Rerie and P.J Randall. 1984. The regulation of pea seed storage protein
genes by sulfur stress. 53(2): 513 – 518.
Higgins,D.S, W.G Reddy. 1986. Students on the inheritance of amylose content and
Gelatinization temperature in rice. Genet. Agric. 40:1-8.
International Rice Research Institute (1976). Annual report for 1975. Los Bannos, Philipines. International Rice Research Institute (1977). Annual report for 1976. Los Bannos, Philipines. International Rice Research Institute (1988). Standard evaluation system for rice, Los Banos,
Laguna, Philipppines, 3nd, pp.1-53.
International Rice Research Institute (1996). Standard evaluation system for rice,
International rice Research Institute, P.O…Box 993.1099, Manila, Philippines.
Jennings, P.R., W.R. Coffman and H.E. Kauffman. (1979). Rice improvement. IRRI.
46
Juliano, B.O. and 1972. The rice caryopsis and its composition. In rice chemistry and technology. Edited by D. E. Houston. pp 16-17. American Assae cereal chemists. Icc.,
Minosota, USA, pp 744.
Juliano, B.O. and C.G Pascual. 1980. Quality characteristics of milled rice grown in defferent
countries. International Rice Research Institute Research. 48: 1-25.
Juliano, B.O and C.P Villareal. (1993). Grain quality evaluation of world rices. IRRI.
Manila. Philippines. pp 205.
Kailiamani, S. and M.K. Sundaram. (1987). Gentic analysis in rice (Oryza sativa L.). Madras agricultural jounal 74(8).P 369-372.
Khush, G.S., C.M. Paule and N.M. De Lacruz. (1979). Rice grain quality evaluation and improvement at IRRI. Proceedings of the workshop on chemical aspects of grain
quality. IRRI. Los Banos, Philippines. pp. 21-31.
Painter, R.H. 1951. Insect resistance in crop plants. The Macmillan Co., New York. Pinson, S.R.M. 1994. Inheritance of aroma in six culrivars. Crop sci. 34: 1151-1157.
Ramiah, K., S Jobirthraz and S.D. Mudarliar (1931). Inheritance of characters in rice. Part
IV. Mem. Dept. agr. India Botany Sci 18: 229-259.
Sambrook J., Fritsch E.F. and Maniatis T. (1898). Molecular cloning: a laboratory manual. 2. ed., 3. vol., Cold Spring Harbor Laboratory Press, New York, 253p.
Sanghe, S.J., Y.H. Chen, K. palchmy, G.C. Jahn, M. Maheswaran, C.B. Adalla and H. Leung. 2008. Categories and inheritance pf resistance to Nilaparvata lugens (Hemiptera Delphacidea) in mutants of Indica rice “IR64”. Plan resitance. J. Econ. Etomol.
101(2): 575-583.
Shewry, P.R. and R. Casey. 1999. Seed protein. In seed protein, p.r. Shewry and R. Casey.
Eds (Dordrecht, the Neither lands: Kluwer Academic Publisher, pp 1-10.
Sowaka, K. 1982. The rice brown planthopper feeding physiology and host plant interactions. Annu. Rev. Entomol. 27: 49 – 73.
Tecson, E.M.S., B.V. Esman, L.P. Lontok and B.O. Juliano. 1971. Studies on the extraction and composion and composition of rice endosperm glutelin and prolamin. Cereal
Chem. Pp 170.
Tang, S.X., gs. Khush and B.O Juliano. (1991). Gentics of gel consistency in rice. Indica. J.
Gent. 70: 69-78.
Traore,K.2005. Characterization of novel rice germplasm from west Africa and genetic marker association with rice cooking quanlity. Sbmitted to the office of Graduate
Studies of Texas A & M Unniversity in partial fulfillment of the requirements for the degree of philosophy. Pp21-59.
47
Yamagata, H., T. Sugimoto, K. Tanaka and Z. Kasai, 1982. Biosynthesis of storage protein. Plant Cell Physiol 27. Pp135-145.
Ying, Z.,T. Xiaoli and H. Fengkuan. 2006. Content variations of the secondary compounds in
rice plants and thier influence on rice resistance to brown planthopper, Nilaparvata Lugens. Rice science. 13(1): 75-78.
Zhu, J. 1995. Analysis of conditional effects and variance components in developmental genetics. Genetics. 141(4): 1633-1639.
Tài liệu Tiếng Việt
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang. 2000. Một số vấn đề cần biết về gạo xuất khẩu. Viện lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long.
Bùi Chí Bửu, Lê Cẩm Loan, Nguyễn Duy Bảy và Nguyễn Văn Tạo. 1992. Thu thập và đánh
giá quỹ gen lúa ở Đồng Bằng Sông Cửu Long. Tạp chí KHKTNN và QLKT 357,
Trang 90.
Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài và Nguyễn Văn Tố. 2006. Phương pháp chọn giống cây trồng. NXB Lao Động Hà Nội. Trang 24 – 25.
Đinh Thế Lộc. 2006. Giáo trình Kỹ thuật trồng lúa, NXB Hà Nội. Trang 12-20
Lê Doãn Biên và Nguyễn Bá Trinh. 1981. Nâng cao chất lượng nông sản. NXB Nông nghiệp. Hà Nội. Trang 201
Lê Thanh Phong, 2011. Giáo trình tin học ứng dụng. Sử dụng SPSS trong phân tích thống kê. Khoa Nơng Nghiệp và SHƯD. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Trang 163.
Lê Xuân Thái. 2003. So sánh và đánh giá tính ổn định năng suất và phẩm chất của 8 dòng
lúa cao sản ở Đồng bằng sông Cửu Long. Luận án Thạc sĩ.Trường Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Bảo Vệ và Nguyễn Huy Tài. 2012. Giáo trình phương pháp nghiên cứu khoa học. NXB Giáo dục Việt Nam.
Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Hun,Nguyễn Hữu Tề và Hà Cơng Vượng. 1997. Giáo
trình cây lúa. NXB Nơng nghiệp Hà Nội, 102 trang.
Nguyễn Ngọc Đệ. 1993. Giáo trình cây lúa. Tủ sách Trường Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Ngọc Đệ. 1998. Giáo trình cây lúa. Trung tâm nghiên cứu và phát triển Hệ thống
canh tác.Đại học Cần Thơ. Trang 21
Nguyễn Ngọc Đệ. 2007. Giáo trình cây lúa. Tài liệu giảng dạy Bộ môn Cây lúa. Trường Đại Nguyễn Văn Huỳnh. 2012. Giống cây kháng côn trùng. NXB Nông Nghiệp. trang 48. Nguyễn Ngọc Đệ. 2008. Giáo trình cây lúa. Trường Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại hoc Cần
thơ.
48
Nguyễn Hoàng Ca. 2011. Lai chọn dòng lúa năng suất cao phẩm chất tốt từ tổ hợp lai BN2 X
TP9 và AS996 x TP9. Luận văn tốt nghiệp Khoa học Cây Trồng. Trường Đại học Cần
Thơ.
Nguyễn Thành Hối. 2007. Giáo trình cây lúa. Trường Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Thị Lang. 1994. Nghiên cứu một số ưu thế lai của một số tính trạng sinh lý và năng
suất lúa. Luận án Phó tiến sĩ khoa học Nơng nghiệp. Viện khoa học Nông nghiệp Việt
Nam. Hà Nội.
Nguyễn Văn Huỳnh và Lê Thị Sen. 2004. Giáo trình cơn trùng nơng nghiệp. Trường Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Trang 36 – 39.
Nguyễn Văn Huỳnh. 1997. Bài giảng giống cây kháng côn trùng. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Trang 25 – 46.
Phạm Văn Kim. 2000. Bài giảng các nguyên lý bệnh hại cây trồng. Khoa Nông Nghiệp
trường Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Trang 37
Phạm Văn Lầm. 2006. Những điều cần biết về rầy nâu và biện pháp phòng trừ. NXB Lao
Động. 139 trang.
Trần Đình Long. 1997. Chọn giống cây trồng. NXB Nơng nghiệp Hà Nội. Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Viêt Nam. Trang 151 – 164.
Trần Thượng Tuấn. 1992. Giáo trình chọn giống cây trồng. Khoa Nơng Nghiệp và SHƯD.
Tủ sách Đại học Cần Thơ. Trang 5 – 138.
Võ Cơng Thành. 2003. Giáo trình kỹ thuật điện di. Khoa Nông Nghiệp và SHƯD. Tủ sách
Đại học Cần Thơ. 20 trang.
Võ Công Thành và Phạm Văn Phượng (2004). Một số kết quả ứng dụng kỹ thuật điện di protein SDS-PAGE trong công tác chọn lựa giống lúa chất lượng cao. Tủ sách Đại
Học Cần Thơ. Trang 172-182.
Võ Tòng Xuân. 1979. Cải thiện giống lúa. Trường Đại học Cần Thơ. 176 trang.
Vũ Văn Liết và Luyện Hữu Chí. 2004. Giáo trình giống cây trồng. NXB Nông nghiệp Hà
Nội.
Vũ Văn Hiến và Nguyễn Văn Hoan. 1995. Kĩ thuật trồng lúa. Nhà xuất bản giáo dục. Vũ Văn Hiến. 1999. Kỹ thuật trồng lúa. Nhà xuất bản giáo dục.
Vương Đình Tuấn. 2001. Một số đặc điểm hóa học, di truyền và cơng nghệ sinh học của lúa
thơm. Tài liệu tham khảo lớp tập huấn chọn giống lúa. Viện lúa Đồng Bằng Sông
Cửu Long. Trang 25 – 42.
Yoshida, S., 1972. Cơ sở khoa học cây lúa. Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) trường Đại học Cần Thơ. (biên dịch bởi Trần Minh Thành, 1981). Trang 197.
49
PHỤ LỤC
Bảng 1. Thống kê mật số rầy 3 ngày sau khi thả.(đợt 1)
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Sig. Nghiệm thức 91.713 9 10.190 17.768 .000 Sai số 11.470 20 .574 Tổng cộng 103.183 29
Bảng 2. Thống kê mật số rầy 5 ngày sau khi thả.(đợt 1)
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Sig. Nghiệm thức 202.356 9 22.484 90.195 .000 Sai số 4.986 20 .249 Tổng cộng 207.341 29
Bảng 3. Thống kê mật số rầy 7 ngày sau khi thả (đợt 1).
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Sig. Nghiệm thức 142.370 9 15.819 42.621 .000 Sai số 7.423 20 .371 Tổng cộng 149.793 29
Bảng 4. Thống kê mật số rầy 3 ngày sau khi thả (đợt 2)
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Sig. Nghiệm thức 30.923 10 3.092 2.080 .073 Sai số 32.713 22 1.487 Tổng cộng 63.636 32
50
Bảng 5. Thống kê mật số rầy 5 ngày sau khi thả (đợt 2)
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Sig. Nghiệm thức 88.648 10 8.865 6.997 .000 Sai số 27.874 22 1.267 Tổng cộng 116.522 32
Bảng 6. Thống kê mật số rầy 7 ngày sau khi thả (đợt 2)
Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình
bình phương F Sig. Nghiệm thức 83.114 10 8.311 10.674 .000
Sai số 17.130 22 .779 Tổng cộng 100.244 32