4.1 KẾT LUẬN
Qua quá trình nghiên cứu tại ba dạng lập địa cao, trung bình và thấp tại hệ sinh thái rừng ngập mặn ở Cồn Ông Trang huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau tôi thu được kết quả như sau:
- Năng suất vật rụng có sự khác biệt theo từng dạng lập địa. Cụ thể là dạng lập địa Thấp (cây Mắm) có năng suất cao nhất, kế đến là lập địa trung bình (cây Đƣớc) và thấp nhất là dạng lập địa cao (cây Vẹt).
- Năng suất vật rụng bị ảnh hƣởng nhiều bởi các điều kiện tự nhiên nhƣ sinh khối cây đứng, sâu bệnh... Trong đó sinh khối cây đứng là yếu tố quan trọng ảnh hƣởng đến năng suất của vật rụng.
- Sự phân hủy vật rụng cũng có sự khác biệt giữa ba dạng lập địa. Cụ thể trong thời gian nghiên cứu là lá Vẹt tại lập địa c ao có sự phân hủy nhanh nhất, kế đến là lá Mắm tại lập địa thấp và chậm nhất là lá Đƣớc tại lập địa trung bình.
- Sự phân hủy vật rụng bị ảnh hƣởng nhiều bởi các điều kiện tự nhiên nhƣ tần số ngập, cấu trúc lá. Tần số ngập ảnh hƣởng nhiều đến sự phân hủy của lá.
- Nghiên cứu trên cung cấp số liệu về năng suất và sự phân hủy của vật rụng tại hệ sinh thái rừng ngập mặn làm cơ sở để xác định trữ lượng cacbon trên nền rừng ngập mặn tại tỉnh Cà Mau nói chung và là tài liệu tham khảo cho các vùng rừng ngập mặn khác.
4.2 KIẾN NGHỊ
• Nghiên cứu trên cung cấp số liệu về năng suất và sự phân hủy của vật rụng tại hệ sinh thái rừng ngập mặn làm cơ sở để xác định trữ lƣợng cacbon trên nền rừng ngập mặn tại tỉnh Cà Mau nói chung và là tài liệu tham khảo cho các vùng rừng ngập mặn khác.
39
TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Đỗ Đình Sâm, Nguyễn Ngọc Bình, Ngơ Đình Quế và Vũ Tấn Phƣơng (2005), Tổng quan rừng ngập mặn Việt Nam. NXB Nông nghiệp, 136 trang.
2. Hà Quang Khải (Chủ biên), Đỗ Đình Sâm, Đỗ Thanh Hoa (2000), Đất lâm nghiệp, Nhà xuất bản Nông Nghiệp (2002), 320 trang.
3. Huỳnh Trọng Khiêm, luận văn thạc sĩ" các yếu tố môi trường và các thành phần đạm trong rừng ngập mặn tại cồn Ông Trang Tỉnh Cà Mau". Đại học Cần Thơ.
4. Lê Văn Khoa (Chủ biên). (2000), Phƣơng pháp phân tích đất, nƣớc, phân bón, cây trồng. NXB Giáo dục
5. Lê Tấn Lợi (2011), " Ảnh hưởng của dạng lập địa và tần số ngập lên tính
lý hóa học đất tại khu dự trữ sinh quyển rừng ngập mặn Cần Giờ". tạp chí khoa học.
6. Ngơ Đình Quế, 2008. Ảnh hƣởng của một số loại rừng đến môi trƣờng ở Việt Nam, NXB Nông Nghiệp.
7. Ngơ Ngọc Hƣng (2005), Giáo trình thực tập thổ nhƣỡng, Đại Học Cần Thơ. 8. Nguyễn Hà Quốc Tín, đề cƣơng tiến sĩ “Ảnh hƣởng các yếu tố môi trƣờng đất
và nƣớc đến khả năng tích lũy carbon của rừng Đƣớc trồng (Rhizophora Apiculata) ở ba dạng lập địa rừng ven biển, cửa sông và ven sơng tại Tỉnh Sóc
Trăng và Cà Mau”, Đại học Cần Thơ
9. Nguyễn Hồng Trí (1999), Sinh thái học Rừng ngập mặn. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội, 256 trang.
10. Nguyễn Thị Hồng Hạnh và Mai Sỹ Tuấn (2005), Sự tích tụ cacbon và nitơ trong mẫu phân hủy lƣợng rơi và trong đất rừng ngập mặn huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
11. Trần Ngọc Hoàng Lan, 2011“Định lƣợng khả năng hấp thụ cacbon của rừng tràm (Melaleuca cajuputi Powell) phục hồi sau cháy năm 2001 trên đất phèn tại vƣờn quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau”, Đại học Nông Lâm
12. Võ Ngƣơn Thảo, 2005. Năng suất vật rụng, phân hủy lá rụng và sự phân cắt lá của cua (Sesarmid spp) đối với 2 lồi cây đƣớc đơi (Rhizophora apiculata) và
dà vôi (Ceriops tagal) tại lâm ngƣ trƣờng tam Giang I, tỉnh Cà Mau.
13. Võ Ngƣơn Thảo, 2005 đề cƣơng tiến sĩ “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và
dinh dưỡng của rừng ngập mặn tại cồn Ông Trang, tỉnh Cà Mau". Đại học Cần Thơ.
40
TÀI LIỆU TIẾNG ANH
1. Ashton, E.C., P.J. Hogarth and R. Ormond, 1999. Breakdown of mangrove leaf litter in a managed mangrove forest in Peninsular Malaysia. Hydrobiologia 413: 77-88.
2. Brow, S. (1996). “Present and potential roles of forest in the global climate change debate” FAO, Unasylva 47 (185)
3. Brow, S. (1997). “Estimating biomass and biomass change of tropical forest: a primer” FAO forestry paper 134.
4. Hong Phan Nguyen and Hoang Thi San (1993), Mangroves Of Viet Nam. IUCN, 173 pages.
5. Clough, B., 1998. Mangrove forest productivity and biomass accumulation in Hinchinbrook Channel, Australia. Mangroves and Salt Marshes 2: 191-198. 6. Loi Tan Le (2008), Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State
University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment of the requirement for the degree Doctor of Philosophy.
7. MACNAE, S.E.1968. A general account of fauna and flora of mangrove swamps and forests in the Indo- West Pacific region. Adv. Mar.Biol.6:73 -270. 8. Rice và Tenore, 1981; Twilley R. R. và cs, 1986; Flores - Verdugo và cs, 1987;
Mackey và Smail, 1996; Twilley R. R. và cs, 1997) theo Rogers J. (1996), nhiệt độ, khơng khí, nƣớc, thành phần hoá học và chất dinh dƣỡng chứa trong lá (Misra S. và cs, 1985)
9. Wanthongchai, P., Piriyayota, S. (2006), Role of mangrove plantation on cacbon sink case study: Trat province, Thailand, Office of mangrove conservation, Department of Marine and Coastal Resoure (DMCR), Thailand. 10. WATSON, J.G. 1928. Mangrove forests of the the Malay Peninsula. Malayan
Forest Records (6):1-275.
11. Rice và Tenore, 1981; Twilley R. R. và cs, 1986; Flores - Verdugo và cs, 1987; Mackey và Smail, 1996; Twilley R. R. và cs, 1997) theo Rogers J. (1996), nhiệt độ, khơng khí, nước, thành phần hoá học và chất dinh dưỡng chứa trong lá (Misra S. và cs, 1985)
12. Robertson, A. I., D.M. Alongi and K.G. Boto, 1992. Food chains and carbon fluxes. In Tropical Mangrove Ecosystems (Eds. A.I. Robertson and D.M. Alongi). American Geophysical Union, Washington, DC: 293 -326.
41
PHỤ CHƢƠNG
Bảng 1. So sánh sự khác biệt về năng suất vật rụng tầng cao giữa các túi qua các tháng ở lập địa cao ( cây vẹt).
Tổng bình phƣơng Độ tự do TB phƣơng sai
bình phƣơng Kiểm định F Độ ý nghĩa Giữa các nhóm 1697,644 2 848.822 2.731 ,143 Trong một nhóm 1864,936 6 310.823 Tổng 3562,580 8
Bảng 2. So sánh sự khác biệt về năng suất vật rụng tầng cao giữa các tháng ở lập địa cao ( cây vẹt).
Tổng bình phƣơng Độ tự do TB phƣơng sai
bình phƣơng Kiểm định F Độ ý nghĩa Giữa các nhóm 1078.804 2 539.402 1.303 ,339 Trong một nhóm 2483.776 6 413.963 Tổng 3562.580 8
Bảng 3. So sánh sự khác biệt về năng suất vật rụng tầm cao giữa các túi qua các tháng ở lập địa trung bình ( cây Đƣớc).
Tổng bình phƣơng Độ tự do TB phƣơng sai
bình phƣơng Kiểm định F Độ ý nghĩa Giữa các nhóm 730,607 2 365,304 4,857 ,056 Trong một nhóm 451,261 6 75,210 Tổng 1181,868 8
42
Bảng 4 . So sánh sự khác biệt về năng suất vật rụng giữa các tháng ở lập địa thấp (cây mắm)
Tổng bình phƣơng Độ tự do TB phƣơng sai
bình phƣơng Kiểm định F Độ ý nghĩa Giữa các nhóm 116,693 2 58,346 ,231 ,801 Trong một nhóm 1515,994 6 252,666 Tổng 1632,687 8