Mua bán, hợp nhất, sáp nhập ngân hàng

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH các nhân tố tác động đến nợ xấu tại một số ngân hàng thương mại việt nam (Trang 75)

NHNN cần có sự can thiệp tích cực, kiên quyết và hợp lý, chủ động tận dụng các cơ hội để thực hiện mua, bán, sáp nhập các ngân hàng yếu kém, có nợ xấu cao, thiếu thanh khoản trầm trọng. Theo Thống đốc NHNN, sau khi xử lý 9 ngân hàng yếu kém hai năm qua, năm 2014 dự kiến sẽ có thêm 6-7 ngân hàng thương mại tiến hành sáp nhập hoặc hợp nhất.

Việc sáp nhập, hợp nhất các ngân hàng có thể thực hiện theo hai hướng: (i) sáp nhập các ngân hàng tốt lại với nhau để trở thành một ngân hàng tốt theo cách thơn tính hoặc theo cách thương lượng; (ii) sáp nhập bắt buộc một ngân hàng yếu kém với một ngân hàng khác. Trong bối cảnh hiện nay việc cổ đơng của các ngân hàng có xu hướng thực hiện hướng thứ nhất là sự lựa chọn hợp lý nhằm nâng cao quy mô, khả năng cạnh tranh và sức mạnh thương hiệu.

Tái cấu trúc hệ thống ngân hàng và từng ngân hàng cần phải được xúc tiến quyết liệt và mạnh mẽ, hệ thống ngân hàng Việt Nam được thu gọn lại, với những ngân hàng

có quy mơ vốn chủ sở hữu lớn, thanh khoản cao, quy mơ hoạt động rộng rãi và tính hiệu quả cao, cạnh tranh lành mạnh theo thông lệ quốc tế trong sự tuân thủ các quy định của pháp luật và quy định nội bộ.

Tuy vậy q trình sáp nhập khơng thể thực hiện trong vội vã mà sẽ mất rất nhiều công lao đánh giá, thương lượng và sự đồng tâm xây dựng ngân hàng mới của các thành viên. Các cơ quan quản lý cũng như mỗi ngân hàng cần phải thận trọng và kiểm sốt tốt q trình này nếu khơng sẽ đẩy khó khăn về cho tương lai.

4.2.3. Đẩy nhanh quá trình cổ phần hoá NHTMNN

Với kinh nghiệm cổ phần hoá 03 NHTMNN thời gian qua, Chính phủ cần phát huy kết quả, đẩy nhanh quá trình cổ phần hố các NHTMNN, trong đó bao gồm cả việc bán bớt cổ phần nhà nước cho các cổ đông chiến lược nước ngoài và giảm thấp tỷ lệ cổ phần nhà nước tại các NHTMNN đã cổ phần hoá xuống. Đồng thời, chính phủ nên định hướng sử dụng nguồn vốn thu được để phát hành mới cổ phiếu, tăng quy mô vốn chủ sở hữu nhanh chóng cho các NHTMNN. Việc tăng quy mô vốn chủ sở hữu, việc có đối tác chiến lược là các ngân hàng/tập đồn tài chính hàng đầu thế giới sẽ giúp NHTMNN có được vị thế dẫn đầu tại thị trường Việt Nam, mở rộng ra thị trường quốc tế cũng như đạt được mục tiêu nằm trong nhóm các tập đồn tài chính lớn của khu vực và quốc tế đến năm 2020.

4.2.4. Cần cơ chế và khung pháp lý thích hợp cho việc mua bán và xử lý nợ xấu thông qua Công ty mua nợ và quản lý tài sản (AMC) thông qua Công ty mua nợ và quản lý tài sản (AMC)

Thứ nhất, dựa trên quy chế mua bán nợ được sửa đổi từ phía NHNN, các ngân hàng cần tìm hiểu để áp dụng phù hợp với mục đích của mình. Cần thay đổi quan niệm đang phổ biến hiện nay cho rằng chỉ có nợ xấu mới đưa ra trao đổi, mà nên sử dụng mua bán nợ như là công cụ để thay đổi linh hoạt cơ cấu danh mục, tăng/giảm quy mô dư nợ khi cần thiết.

Thứ hai, củng cố lại chức năng nhiệm vụ của các công ty mua bán và khai thác tài sản tại các NHTM. Khi hành lang pháp lý cho phép, hoạt động của các công ty này

không chỉ giới hạn trong xử lý tài sản liên quan đến nợ tồn đọng của ngân hàng mà mở rộng hơn có thể đại diện cho ngân hàng tham gia đàm phán thương lượng liên quan đến mua bán tài sản (trái phiếu, khoản nợ) với mọi đối tác khác nhau trên thị trường, kể cả việc tham gia vào thị trường chứng khốn hố, vì vậy cần thiết phải củng cố và nâng cao tính chuyên nghiệp của công ty này, nhằm chuẩn bị cho các hoạt động trong thời gian tới.

NHNN chủ trì VAMC do vậy NHNN nên đứng ngồi hệ thống NHTM, để đảm bảo tính khách quan và tránh xung đột lợi ích. Ngồi ra, VAMC cần phải có đủ thực quyền trong việc xử lý nợ xấu kể cả việc giảm nợ, xố nợ, giãn nợ, cơ cấu lại nợ, truy địi bảo lãnh, thanh lý các TSĐB, mà không cần phải có quyết định tồ án, và sử dụng những biện pháp pháp lý theo quy định của luật pháp Việt Nam và thông lệ quốc tế. Hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động mua bán nợ và xây dựng thị trường mua bán nợ ở Việt Nam hết sức cần thiết.

4.2.5. Tăng cường pháp chế trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng:

Pháp chế bị buông long một thời gian dài, tình trạng “lách luật”, thao túng, lũng đoạn thị trường, hiện tượng gian dối số liệu sổ sách và báo cáo... diễn ra phổ biến. Hệ quả là, lòng tin của thị trường bị đổ vỡ, đe doạ khủng hoảng ngân hàng. Những yếu kém của hệ thống ngân hàng đã tồn tích một thời gian dài và tất yếu sẽ “bục” ra khi bối cảnh kinh tế vĩ mơ xấu đi, bong bóng tài sản xì vỡ. Vì vậy:

+ Cần quy định phân loại nợ rõ ràng hơn, thống nhất một tiêu chí phân loại nợ áp dụng cho tất cả các TCTD, kết hợp giữa phương pháp định lượng và phương pháp định tính trong việc phân loại nợ xấu.

+ Cần ban hành cũng như bổ sung các chính sách quản lý kinh tế chặt chẽ theo hướng: thu hẹp quy mơ DNNN, thối vốn đã đầu tư ra ngồi lĩnh vực hoạt động chính...

4.3. Kiến nghị Chính phủ, các bộ ngành:

Để xử lý nợ xấu, Chính phủ cần thực hiện nhanh chóng đồng bộ nhiều giải pháp vì nợ xấu liên quan nhiều lĩnh vực, càng để lâu càng tổn hại cho nền kinh tế.

Cần thiết lập hạ tầng tài chính vững chắc nhằm bảo đàm các định chế tài chính hoạt động tốt, thị trường tài chính vận hành trơi chảy. Nhờ đó các cơ quan điều tiết và giám sát tài chính mới phát huy được vai trị của mình hiệu quả. Tăng cường pháp chế trong lĩnh vực tiền tệ ngân hàng là rất cần thiết trước tình trạng hỗn loạn trong thời gian qua. Tình trạng gian lận, thao túng cùng với sự bất lực, buông xuôi của cơ quan quản lý là một trong những nguyên nhân khiến hệ thống ngân hàng gặp khủng hoảng.

Cần đẩy nhanh quá trình tái cơ cấu hệ thống ngân hàng. Thủ tướng Chính phủ ban hành QĐ số 254/QĐ-TTg ngày 01/03/2012 phê duyệt tại đề án 254 “Đề án tái cơ cấu lại hệ thống các TCTD giai đoạn 2011 - 2015” bao gồm một loạt các biện pháp xử lý nợ xấu như: bán nợ xấu có TSĐB cho DATC, bán nợ xấu cho các DN không phải TCTD, AMC tư nhân và AMC của NHTM, xóa nợ bằng nguồn dự phòng rủi ro, xử lý TSĐB để thu hồi nợ, chuyển nợ thành vốn góp, cổ phần của DN vay, các khoản nợ xấu phát sinh khơng có TSĐB, khơng có khả năng thu hồi do thực hiện cho vay theo chỉ đạo hoặc chủ trương, chính sách của Chính phủ sẽ được Chính phủ xố nợ bằng nguồn ngân sách nhà nước, đối với một số loại cơng trình sắp hoàn thành hoặc sắp hoàn thành nhưng chưa bán được, Chính phủ xem xét mua lại các bất động sản đó để phục vụ mục đích an sinh xã hội và hoạt động của các cơ quan nhà nước...

Trong các giải pháp thiết thực trên, giải pháp có thể triển khai thực hiện sớm được đó là Chính phủ, các bộ ngành có liên quan cần khẩn trương xem xét mua lại một số cơng trình bất động sản thế chấp vay ngân hàng đang hoàn thành, sắp hoàn thành, chủ yếu là các chung cư, toà nhà chưa bán được để làm ký túc xá sinh viên, trường học, bệnh viện, nhà ở cho cơng nhân, cho người có thu nhập thấp, cho các dự án tái định cư và các mục đích khác.

Cần tăng cường giám sát các DNNN. Thời gian qua nhiều DNNN có kết quả hoạt động hạn chế, năng suất lao động, hiệu quả kinh doanh cịn thấp, hiệu quả đóng góp cho xã hội chưa tương xứng với nguồn lực doanh nghiệp nhà nước đang nắm giữ. Một số doanh nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ, còn tiêu cực, tham nhũng, lãng phí, làm thất thốt

lớn tài sản nhà nước. Nhiều DNNN không tập trung vào ngành thế mạnh của mình mà đầu tư dàn trải đa ngành nghề, thua lỗ làm thất thoát tài sản và gây nhiều hệ lụy cho kinh tế. Chính phủ cần có các biện pháp hạn chế các Tập đoàn kinh tế Nhà nước, các DNNN vươn sang các lĩnh vực khác, đặc biệt là lĩnh vực tài chính và bất động sản.

Cần tiêp tục thực hiện các chính sách ổn định kinh tế vĩ mơ, kiềm chế lạm phát và tái cấu trúc nền kinh tế nhằm tạo điều kiện phát triển kinh tế - xã hội bền vững, qua dó hạn chế tốc độ tăng nợ xấu và nâng cao chất lượng tín dụng.

KẾT LUẬN CHƯƠNG 4

Hoạt động ngân hàng tiềm ẩn rất nhiều rủi ro, đặc biệt tại Việt Nam trong giai đoạn hiện nay với sự tác động từ các yếu tố bất ổn khơng chỉ từ bên ngồi như tình hình kinh tế, chính sách mà cịn từ bản thân sự yếu kém của ngân hàng như năng lực quản trị hệ thống, chất lượng nguồn nhân lực.Từ cơ sở lý thuyết ở chương 1, và cơ sở thực tiễn trong chương 2 và chương 3, chương 4 của đề tài đã nêu ra một số đề xuất nhằm hạn chế và xử lý nợ xấu, nâng cao chất lượng tín dụng tại các NHTM.

KẾT LUẬN

Nợ xấu được ví như “cục máu đông” làm tắc nghẽn nền kinh tế, nó mang lại những thiệt hại khơng nhỏ đối với nền kinh tế nói chung và hoạt động kinh doanh ngân hàng nói riêng. Vì vậy, nợ xấu là vấn đề cấp thiết cần được xử lý khẩn trương trong hoạt động kinh doanh Ngân hàng hiện nay.

Dựa trên các cơ sở lý luận về nợ xấu, luận văn nghiên cứu thực trạng và nguyên nhân nợ xấu tại các NHTM Việt Nam cũng như các kinh nghiệm về biện pháp quản lý nợ xấu từ các nghiên cứu của Việt Nam và thế giới. Từ đó tác giả đưa ra mơ hình hồi quy các nhân tố tác động đến nợ xấu. Cuối cùng, tác giả đưa ra một số đề xuất, giải pháp nhằm phòng ngừa và giảm thiểu nợ xấu.

Trong quá trình thực hiện, luận văn vẫn có những hạn chế sau:

Luận văn chỉ nghiên cứu xây dựng mơ hình, đánh giá thực trạng nợ xấu tại 8 ngân hàng niêm yết trên sàn chứng khoán trong giai đoạn từ năm 2009 đến 2013. Do hạn chế trong vấn đề thu thập dữ liệu nên mơ hình chỉ dùng 6 biến nghiên cứu để đánh giá. Đề tài có thể mở rộng nghiên cứu đối với hệ thống NHTMCP trên địa bàn thành phố hoặc cả nước, giai đoạn nghiên cứu trải dài hơn và tăng số biến của mơ hình.

STB, ACB, EIB, MBB, SHB, BIDV trên Website từ 2009 – 2013.

2. Đinh Thị Thanh Vân (2012). Nợ xấu, phân loại nợ, trích lập dự phịng theo tiêu chuẩn Viêt Nam và thơng lệ quốc tế. Tạp chí Ngân hàng, Số 19 tháng 10/2012.

3. Hoàng Đức, Bùi Hồng Thăng, 2013. Nợ xấu tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam thực trạng và giải pháp. Tạp chí cơng nghệ ngân hàng

số 89 tháng 8/2013.

4. Lý Thị Ngọc Quyên (2012). Phân tích những nhân tố tác tác động đến nợ xấu tại

các NHTM Việt Nam trên địa bàn TP.HCM. Luận văn Thạc sĩ. Đại học Kinh tế

Thành phố Hồ Chí Minh

5. Nguyễn Thị Hồng Nguyên (2012). Phân tích nợ xấu tại ngân hàng nơng nghiệp

và phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh Nam Sài Gòn. Luận văn Thạc sĩ. Đại

học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh.

6. Nguyễn Thị Mỹ Phượng, Lê Thị Mỹ Ngọc, 2014. Xử lý nợ xấu trong hệ thống NHTM Việt Nam. Tạp chí cơng nghệ ngân hàng số 96 tháng 3/2014.

7. Peter. S Rose (2001). Quản trị ngân hàng thương mại, bản dịch của trường Đại

học kinh tế Quốc dân. Nhà xuất bản Tài chính, Hà Nội

8. Phạm Hữu Hồng Thái (2012). Kinh nghiệm xử lý nợ xấu tại một số nước và hàm ý cho Việt Nam. Tạp chí Tài chính số 11-2012

9. Trầm Thị Xuân Hương và Ths. Hoàng Thị Minh Ngọc (2012), Nghiệp vụ Ngân

hàng thương mại, Nhà xuất bản Lao động Xã hội.

10. Trầm Thị Xuân Hương, Nguyễn Hồng Hà, Đỗ Cơng Bình (2013). Giải pháp xử lý nợ xấu trong hệ thống NHTM Việt Nam. Tạp chí cơng nghệ ngân hàng số 84 tháng 3/2013.

trong tái cơ cấu hệ thống ngân hàng.

Tiếng Anh

1. Abhiman Das vaf Saibal Ghosh (2007). Determinants of Credit Risk in Indian State-owned Banks: An Empirical Investigation. MPRA Paper No. 17301, posted 16. September 2009

2. Chan Hyun Sohn (2002). Corporate debt resolution and the role of foreign capital in the post – crisis restructuring of the Republic of Korea. The developing

economies 12/2002

3. Hippolyte Fofack (2005). Non-performing loans in sub-Saharan Africa: Causal analysis and Macroeconomic implications. World Bank Policy Research Working

Paper 3769, November 2005

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2007059

4. Jin-Li Hu, Yang Li and Yung-Ho Chiu (2004). Ownership and Nonperforming Loans: Evidence from Taiwan’s Banks. The Developing Economies, XLII-3

(September 2004): 405–20

5. Messai & Jouini (2013). Micro and Macro Determinants of Non-performing Loans. International Journal of Economics and Financial Issues Vol. 3, No. 4,

2013, pp.852-860

6. Rajiv Rajan and Sarat Chandra Dhal (Winter 2003). Non-performing Loans and Terms of Credit of Public Sector Banks in India: An Empirical Assessment.

Reserve Bank of India Occasional Papers, Vol. 24, No. 3.

7. Roberto Blanco and Ricardo Gimeno (2012). Determinants of Default Ratios in the Segment of Loans to Households in Spain.

NGÂN HÀNG SỐ MẪU QUAN SÁT THỜI GIAN GDP CPI NPL

/LOAN NPL LOAN SIZE

LOAN /TTS CTG 1 2009 0.053 0.065 0.006 990 0.351 12,572 0.672 2 2010 0.068 0.118 0.007 1,538 0.435 18,170 0.640 3 2011 0.059 0.181 0.008 2,204 0.253 28,491 0.640 4 2012 0.050 0.068 0.015 4,890 0.136 33,625 0.660 5 2013 0.054 0.060 0.010 3,770 0.129 54,075 0.650 VCB 6 2009 0.053 0.065 0.024 3,381 0.256 16,003 0.551 7 2010 0.068 0.118 0.028 4,909 0.249 19,890 0.572 8 2011 0.059 0.181 0.020 4,174 0.185 28,807 0.565 9 2012 0.050 0.068 0.024 5,731 0.152 40,973 0.579 10 2013 0.054 0.060 0.026 7,136 0.137 42,466 0.584 STB 11 2009 0.053 0.065 0.006 384 0.704 98,474 0.606 12 2010 0.068 0.118 0.005 445 0.383 141,799 0.582 13 2011 0.059 0.181 0.006 463 -0.024 140,137 0.575 14 2012 0.050 0.068 0.020 1,973 0.196 151,281 0.637 15 2013 0.054 0.060 0.015 1,610 0.148 160,169 0.690 ACB 16 2009 0.053 0.065 0.004 255 0.790 167,724 0.372 17 2010 0.068 0.118 0.003 293 0.398 202,453 0.431 18 2011 0.059 0.181 0.009 918 0.179 278,856 0.369 19 2012 0.050 0.068 0.032 3,243 0.000 175,196 0.587 20 2013 0.054 0.060 0.013 1,421 0.043 166,308 0.645 EIB 21 2009 0.053 0.065 0.018 704 0.820 65,448 0.586 22 2010 0.068 0.118 0.014 886 0.624 131,105 0.476 23 2011 0.059 0.181 0.016 1,203 0.198 183,680 0.406 24 2012 0.050 0.068 0.013 988 0.003 170,201 0.440 25 2013 0.054 0.060 0.020 1,652 0.113 169,922 0.491 MBB 26 2009 0.053 0.065 0.017 468 0.880 69,008 0.392 27 2010 0.068 0.118 0.013 613 0.691 104,344 0.439 28 2011 0.059 0.181 0.016 937 0.279 134,699 0.435 29 2012 0.050 0.068 0.018 1,372 0.274 173,933 0.429 30 2013 0.054 0.060 0.024 2,146 0.184 178,785 0.494

BID 36 2009 0.053 0.065 0.030 6,150 0.280 296,432 0.696 37 2010 0.068 0.118 0.023 5,710 0.212 366,267 0.683 38 2011 0.059 0.181 0.026 7,723 0.166 405,755 0.719 39 2012 0.050 0.068 0.026 8,720 0.157 484,784 0.696 40 2013 0.054 0.060 0.022 8,626 0.152 548,386 0.709

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH các nhân tố tác động đến nợ xấu tại một số ngân hàng thương mại việt nam (Trang 75)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(84 trang)