Năm TE trung bình Số ngân hàng đạt hiệu quả PTE trung bình Số ngân hàng đạt hiệu quả SE trung bình Số ngân hàng đạt hiệu quả Cách tiếp cận hoạt động 2009 0,914 4 0,954 15 0,960 4 2010 0,908 5 0,955 14 0,951 5 2011 0,952 8 0,968 11 0,984 10 2012 0,903 5 0,940 10 0,962 5 2013 0,901 7 0,931 10 0,969 9 2014 0,902 6 0,917 9 0,984 8 2015 0,899 5 0,937 10 0,960 6 Trung bình 0,911 0,943 0,967
Cách tiếp cận trung gian
2009 0,855 4 0,889 12 0,962 5 2010 0,859 4 0,913 13 0,941 4 2011 0,882 6 0,941 11 0,936 6 2012 0,875 7 0,924 13 0,947 7 2013 0,804 4 0,896 11 0,899 4 2014 0,851 10 0,900 12 0,943 10 2015 0,917 11 0,954 15 0,962 11 Trung bình 0,863 0,917 0,941
Cách tiếp cận giá trị gia tăng
2009 0,795 7 0,874 12 0,907 7 2010 0,834 6 0,915 13 0,912 7 2011 0,851 7 0,942 14 0,903 7 2012 0,870 7 0,946 15 0,919 7 2013 0,830 4 0,923 14 0,902 4 2014 0,852 8 0,921 16 0,926 8 2015 0,877 11 0,940 17 0,932 11 Trung bình 0,844 0,923 0,914
Nguồn: Tác giả tính tốn dựa trên kết quả từ phần mềm DEAP 2.1
Bảng 4.2 cũng cho thấy hiệu qủa TE trung bình năm 2015 không cao so với các năm khác nhưng lại có số lượng ngân hàng đạt hiệu quả kỹ thuật cao, có lần lượt 5, 11, 11 ngân hàng đạt hiệu quả TE trong ba cách tiếp cận hoạt động, cách tiếp cận
trung gian, cách tiếp cận giá trị gia tăng. Có sự gia tăng nhẹ trong hiệu quả của các ngân hàng thương mại trong năm 2015 so với năm 2014, chứng tỏ, những cải cách trong hệ thống ngân hàng những năm 2011 đến nay đã đạt được một số thành tựu
nhất định.
Nhìn chung, khơng có sự dao động mạnh mà chỉ có sự tăng giảm nhẹ của TE trung bình, PTE trung bình và SE trung bình qua các năm, chứng tỏ các ngân hàng đang cố gắng duy trì sự ổn định hiệu quả của mình.
4.3.1.1.2 Hiệu quả kỹ thuật thuần túy giảm dần
Kết quả về hiệu quả kỹ thuật thuần túy của ngân hàng có xu hướng giảm dần từ năm 2011 đến năm 2014. Hiệu quả kỹ thuật thuần túy đạt 0,968 vào năm 2011 ở cách
tiếp cận hoạt động nhưng năm 2014 chỉ đạt 0,917, tức hiệu quả giảm 5,1%. Hiệu
quả kỹ thuật thuần túy lần lượt giảm 4,1% và 2,1% ở hai cách tiếp cận còn lại. Tuy nhiên, hiệu quả kỹ thuật năm 2015 tăng so với năm 2014. Từ kết quả này chúng ta thấy, năm 2015 các ngân hàng đã dần cải thiện hoạt động kinh doanh của mình sau thời kỳ tái cơ cấu.
4.3.1.1.3 Hiệu quả quy mô tác động rõ rệt đến hiệu quả kỹ thuật của các ngân hàng
Dù lựa chọn đầu vào và đầu ra khác nhau nhưng kết quả của cả ba cách tiếp cận đều thể hiện giống nhau trong sự chênh lệch rõ rệt giữa số ngân hàng đạt TE và số ngân hàng đạt PTE. Điều này cho thấy số ngân hàng đạt hiệu quả quy mô thấp. Theo kết quả bảng 4.2, với cách tiếp cận hoạt động, năm 2009 có 15 ngân hàng đạt hiệu quả kỹ thuật thuần túy PTE nhưng chỉ có 4 ngân hàng đạt hiệu quả kỹ thuật TE, 11 ngân hàng còn lại không đạt được hiệu qủa kỹ thuật tổng thể là do không đạt hiệu quả
quy mô. Hiệu quả kỹ thuật trung bình ln nhỏ hơn hiệu quả kỹ thuật thuần túy trung bình ở cả ba cách tiếp cận khác nhau do các ngân hàng không đạt hiệu quả
quy mô. Từ đây chúng ta có thể dễ dàng nhận ra sự tác động rõ rệt của hiệu quả quy mô đến hiệu quả kỹ thuật của các ngân hàng thương mại.
Trong số 26 ngân hàng thương mại, ở cả ba cách tiếp cận trên, NH TMCP An Bình là ngân hàng có hiệu quả kỹ thuật thuần túy thấp nhất, NH TMCP Quốc Dân là ngân hàng có hiệu quả quy mơ thấp nhất.
4.3.1.1.4 Hiệu quả trung bình nhóm các ngân hàng thương mại Nhà nước cao hơn so với hiệu quả trung bình nhóm các ngân hàng thương mại cổ phần
Bảng 4.3 trình bày TE, PTE, SE trung bình của hai nhóm ngân hàng thương mại cổ phần và nhóm ngân hàng thương mại Nhà Nước ở cả ba cách tiếp cận. Kết quả thể hiện tại bảng 4.3 cho thấy hiệu quả kỹ thuật của nhóm ngân hàng thương mại Nhà nước cao hơn so nhóm ngân hàng thương mại cổ phần. Kết quả này trái ngược với kết quả được tìm thấy ở nghiên cứu của Nguyễn Thị Hồng Vinh (2012) và nghiên
cứu của hai tác giả Lê Phan Thị Diệu Thảo và Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (2013). Nguyên nhân là do hiệu quả kỹ thuật của ba ngân hàng thương mại cổ phần nhà nước tăng mạnh vào năm 2012. Hiệu quả kỹ thuật của khối các ngân hàng thương mại Nhà nước cao hơn so với khối các ngân hàng thương mại cổ phần trong năm này – kết quả của năm 2012 tương đồng với kết quả của Lê Phan Thị Diệu Thảo và Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (2013). Năm 2013, 2014 có sự suy giảm trong hiệu quả kỹ thuật của các ngân hàng thương mại Nhà nước nhưng sự suy giảm này không
đáng kể trong khi hiệu quả kỹ thuật của các ngân hàng thương mại cổ phần suy
giảm mạnh. Với những thay đổi như trên, hiệu quả kỹ thuật trung bình của nhóm
các ngân hàng thương mại cổ phần thấp hơn so với nhóm các ngân hàng thương mại nhà nước trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015. Như vậy, trong
khoảng thời gian 2012 đến 2015, các ngân hàng thương mại đã có nhiều nổ lực
nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh của ngân hàng.
Trong khi nhóm các ngân hàng thương mại Nhà nước không đạt hiệu quả kỹ thuật
chủ yếu là do không hiệu quả quy mô, các ngân hàng thương mại cổ phần không đạt hiệu quả kỹ thuật phần nhiều do không đạt hiệu quả trong sử dụng nguồn lực.