Tình hình cho vay hộ nghèo ở hai xã Ea Sol và Ea Hiao

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH hiệu quả sử dụng tín dụng trong công tác xóa đói giảm nghèo trên địa bàn huyện EA hleo, tỉnh đăklăk , luận văn thạc sĩ (Trang 59 - 65)

Chỉ tiêu Đvt Xã Ea Sol Xã Ea Hiao Chung Tỷ trọng (%) 1. Số hộ vay Hộ 120 97 217 100

Khoản vay trên 7 triệu* Hộ 106 83 189 87

Khoản vay nhỏ Hộ 14 14 28 13

2. Vốn vay lũy kế BQ

hộ** Trđồng 16.45 14.57 15.61 -

Khoản vay trên 7 triệu Trđồng 18.20 16.55 17.48 -

Khoản vay nhỏ Trđồng 11.25 2.82 3.02 -

* Theo định mức của NHCSXH Đăk Lăk, 2011.

** Dư nợ lũy kế được tính bằng tổng số tiền vay trong một năm khơng kể thời hạn của các khoản vay bình quân hộ.

2.2.4 Giá trị gia tăng và quy mơ vốn vay

Với trình độ sản xuất thấp, nhưng quy mô sản xuất ở mức trung bình và độc canh cây cơng nghiệp (khoảng 0,6 ha đất/ hộ) nên giá trị sản xuất của các hộ nghèo là tương đối cao. Tuy nhiên, kết quả tính tốn cho thấy giá trị gia tăng bình qn hộ là khơng cao khoảng 30 triệu đồng/ năm. Mặt khác, hầu hết các hộ nghèo có số khẩu đơng nên (giá trị gia tăng bình quân một hộ )VA đầu người lại khá thấp. Ở đây chúng ta thấy các hộ vay vốn với quy mô lớn tạo ra nhiều giá trị gia tăng hơn so với hộ vay vốn với quy mô nhỏ. Như vậy phải chăng việc lựa chọn con số 7 triệu đại diện cho vốn có quy mơ nhỏ là chưa hợp lý?

Bảng 2.6: Mối quan hệ giữa quy mô vốn vay và VA tạo ra từ sản xuất nông nghiệp

ĐVT: Triệu đồng

Chỉ tiêu Xã Ea Sol

Ea Hiao Chung

1. VA bình quân 1 hộ 29.35 14.57 28.85

Khoản vay trên 7 triệu đồng 31.38 28.70 30.20

Khoản vay nhỏ 13.94 25.53 19.74

2. VA /1 triệu tiền vay 1.78 1.90 1.85

Khoản vay trên 7 triệu đồng 1.73 1.74 1.73

Khoản vay nhỏ 4.34 9.05 6.54

Nguồn: Phiếu điều tra

Chỉ tiêu VA/1 triệu tiền vay là một chỉ tiêu tương đối, nó khơng phản ánh một cách chính xác hiệu quả của hộ vì ngồi vốn vay, các hộ ở đây cịn có vốn tự có. Ở đây, chúng ta thấy khoảng hai triệu đồng VA được tạo ra khi hộ vay một triệu đồng. Các hộ vay ít vốn hơn, giá trị VA trên một đồng vốn vay cao hơn. Như vậy, việc đo lường hiệu quả hộ nghèo bằng phương pháp thông

thường chỉ phản ánh tương đối hiệu quả của hộ. Ta cần một công cụ mạnh hơn để đo lường hiệu quả của các hộ này.

2.3 Hiệu quả của các khoản tín dụng trong cơng tác xóa đói giảm nghèo tại huyện Ea H’leo huyện Ea H’leo

Rất nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng cấp tín dụng cho hộ nghèo sẽ tạo ra công ăn việc làm cho họ và làm cho số nguồn thu nhập của hộ gia đình tăng thêm. Khi có vốn, thay vì đi làm th, hộ nghèo có thể tự sản xuất hàng hóa và đem bán ra chợ. Để nghiên cứu vấn đề tín dụng đến sự đa dạng hóa nguồn thu nhập và thu nhập của người dân tôi sử dụng chỉ số đa dạng hóa thu nhập (Simpson Diversity Index) viết tắt là SDI. SDI chính là chỉ số về đa dạng sinh học được sử dụng trong kinh tế. Chỉ số SDI được tính như sau:

Bảng 2.7: Ảnh hưởng của vốn tín dụng đến sự đa dạng hóa nguồn thu nhập của hộ nghèo và thu nhập của hộ nghèo

Vốn vay lũy kế (triệu đồng) Chỉ số SDI Số hộ (hộ) Chỉ số SDI bình quân Thu nhập BQ/hộ (triệu đồng)* Vốn vay từ 7 triệu trở xuống 28 0.29 25.75 Từ 0.00 đến 0.25 13 0.1 24.67 Từ 0.25 đến 0.50 13 0.43 25.90 > 0.5 2 0.56 32 Trên 7 triệu đến 14 triệu 108 0.33 35.20 Từ 0.00 đến 0.25 46 0.09 34.67 Từ 0.25 đến 0.50 33 0.32 35.22 > 0.5 29 0.33 35.68 > 14 triệu 81 0.35 44.30 Từ 0.00 đến 0.25 27 0.33 45.20 Từ 0.25 đến 0.50 31 0.34 44.32 > 0.5 23 0.35 44.30 Bình quân chung 217 0.33 37.38

Nguồn: Từ phiếu điều tra

* Xác định SDI: Từ số liệu điều tra, giá trị gia tăng từ các hoạt động của hộ

được tính tốn. Cụ thể, phần trăm trên tổng thu nhập từ cà phê (P1); phần trăm thu nhập từ lúa (P2); phần trăm gia súc, gia cầm (tính chung) (P3); phần trăm thu nhập từ buôn bán nhỏ (P4); và phần trăm thu nhập từ lao động làm thuê (P5). Các nguồn này cũng được dùng để tính SDI.

SDI = 1 – (P21 + P22 + P23 + P24 +P25)

nhập từ trồng trọt và chăn nuôi chúng tôi sử dụng giá trị gia tăng VA) của một hộ gia đình hay chính là phần trăm thu nhập trong tổng thu của một hộ gia đình. Giá trị SDI ln trong khoảng 0 và 1, khi số nguồn thu tăng lên, chỉ số SDI sẽ tăng lên và tiến đến 1. Nếu chỉ có một nguồn thu, chỉ số SDI sẽ có giá trị là 0.

Khi gia tăng vốn vay, sự đa dạng hóa nguồn thu nhập của các hộ nghèo khơng thể hiện rõ thậm chí với mức vay trên 14 triệu đồng/hộ cịn làm giảm chỉ số SDI. Điều này có thể giải thích thơng qua đặc điểm sản xuất của các hộ nơi đây chủ yếu là độc canh cây cà phê và cao su nên vốn vay không tạo ra sự đa dạng trong sinh kế mà chủ yếu nhằm thâm canh các cây trồng này. Xét về tính đa dạng nguồn thu và thu nhập bình qn hộ, chúng ta thấy mức tín dụng trong khoảng 7-14 triệu làm tăng cả hai chỉ tiêu trên. Tuy nhiên mức tín dụng cao hơn lại làm giảm tính đa dạng nguồn thu. Sự đa dạng nguồn thu đảm bảo tính bền vững trong cơng tác giảm nghèo vì người nghèo có nhiều sự lựa chọn khác nhau để tạo ra thu nhập vì vậy họ sẽ ít bị ảnh hưởng hơn khi bị mất mùa hay giá cả thấp.

Đối với mẫu điều tra, lượng vốn vay từ 7-14 triệu đồng/ năm là lượng vốn vay tối ưu nhằm nâng cao thu nhập của người dân và nhằm đa dạng hóa nguồn thu nhập. Nói một cách khác, vốn tín dụng đã tạo ra các hoạt động khác nhau để hộ nâng cao thu nhập của mình.

Như vậy, tăng quy mơ vốn vay sẽ làm đa dạng hóa thu nhập của hộ và kết quả là thu nhập bình quân của hộ tăng lên.

2.3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất

Các hộ nghèo là các hộ có thu nhập bình qn đầu người thấp và tương đối giống nhau vì chỉ tiêu xác định hộ nghèo xuất phát từ danh sách hộ nghèo của xã. Danh sách hộ nghèo được xã xác định dựa trên một số chỉ tiêu: thu nhập bình quân đầu người, hồn cảnh gia đình và sự bình bầu của thơn bn.

thực tế này, tơi chọn biến thu nhập bình quân hộ, thay vì các chỉ tiêu khác phản ánh hiệu quả của hộ.

Ta có thể xem hộ gia đình là một đơn vị ra quyết định. Nói một cách khác, hộ gia đình có thể lựa chọn các yếu tố đầu vào khác nhau để cho ra các đầu ra khác nhau. Việc sử dụng hiệu quả các yếu tố đầu vào đồng thời tối ưu hóa đầu ra sẽ quyết định hiệu quả của hộ. Vốn là yếu tố quan trọng chi phối hiệu quả này. Nếu quy mô vốn quá nhỏ, các hộ nghèo sẽ gặp khó khăn trong việc mua vật tư, thuê mướn lao động phục vụ sản xuất. Nếu quy mô vốn vay quá lớn, hộ nghèo sẽ không thể quản lý hiệu quả do quy mô vốn vượt quá năng lực quản lý của hộ. Do sự chênh lệch thu nhập của các hộ nghèo là không đáng kể, hầu hết các hộ nghèo đều có đặc điểm khá tương đồng nên sử dụng một trong những chỉ tiêu đầu ra mang tính tổng hợp đó là thu nhập của hộ. Các yếu tố đầu vào là các biên độc lập gồm vốn vay, đất đai, lao động, số năm kinh nghiệm, chi phí và biến giả dân tộc.

Mơ hình hồi quy cụ thể như sau:

0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 1 1

i i i i i i i i

Y X X X X X D u

Trong đó:

Y: Thu nhập của hộ tính bằng triệu đồng;

1 X : Vốn vay tính bằng triệu đồng 2 X : Diện tích đất canh tác tính bằng ha 3 X : Số lao động sẵn có trong hộ 4

X : Số năm kinh nghiệm trồng trọt hay chăn ni X5: Chi phí tính bằng triệu đồng

1

D : Biến giả dân tộc (Kinh =1, khác =0)

Từ 217 hộ điều tra tôi loại 01 hộ do số liệu bị thiếu. Như vậy tổng số hộ được nghiên cứu là 216 hộ nghèo. Số liệu được nhập vào chương trình SPSS và chạy hồi quy.

2.3.2 Phân tích kết quả hồi quy

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH hiệu quả sử dụng tín dụng trong công tác xóa đói giảm nghèo trên địa bàn huyện EA hleo, tỉnh đăklăk , luận văn thạc sĩ (Trang 59 - 65)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(87 trang)