MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG LỢI ÍCH CHO NGƯỜI SẢN XUẤT LÚA

Một phần của tài liệu đánh giá hiệu quả mô hình sản xuất lúa theo “3 giảm 3 tăng” tại huyện vũng liêm, tỉnh vĩnh long năm 2012 luận văn tốt nghiệp đại học (Trang 81)

4.3.1 .12Lượng phân khác sử dụng trong canh tác của nông hộ

4.5 MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG LỢI ÍCH CHO NGƯỜI SẢN XUẤT LÚA

Tiếp tục cơ giới hóa đồng ruộng nhằm giải quyết sự thiếu hụt lao động hiện nay, giảm chi phí làm đất.

Khuyến khích nơng dân hợp tác xây dựng vùng chuyên canh lúa, nhằm hỗ trợ cải tạo đồng ruộng, sản xuất hiệu quả hơn.

Hoàn thiện, nâng cấp hệ thống kênh mương thủy lợi nội đồng cung cấp nước cho nông thôn và sản xuất nông nghiệp.

Chương 5

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận

Diện tích đất trồng lúa trung bình của mỗi hộ ở huyện Vũng Liêm – Vĩnh Long là 0,84 ha cao hơn mức trung bình của ĐBSCL 0,14 ha.

Giống lúa mới được sử dụng nhiều ở các nông hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”; đa số hộ khơng áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” sử dụng giống lúa IR50404. Nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” có mật độ gieo sạ dưới 120 kg/ha, còn các hộ khác cao hơn.

Nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” sử dụng các loại phân bón với liều lượng cao hơn nông hộ không áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”.

Chi phí thuốc sâu, thuốc ốc, thuốc cỏ của nông hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” thấp hơn nơng hộ không áp dụng mô hình “3 giảm 3 tăng”. Tuy nhiên, chi phí thuốc bệnh nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” lại sử dụng nhiều hơn.

Chi phí trung bình làm đất, thu hoạch, và chi phí thuê lao động của nông hộ không áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” thấp hơn ở cả 3 vụ so với nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”. Nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” có chi phí phơi sấy để bảo quản lúa, làm tăng chi phí sản xuất nhưng cũng làm tăng lợi nhuận của nông hộ do giá lúa trung bình của nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” ở cả 3 vụ đều cao hơn nông hộ khơng áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”.

Năng suất trung bình trên năm của nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” khơng cao hơn năng suất trung bình của nơng hộ khơng áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”, nhưng lợi nhuận của nơng hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” cao hơn so với nơng hộ khơng áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”. Xét về mặt hiệu quả lao động nơng hộ khơng áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” cao hơn so với nông hộ áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng”.

Thu nhập và lợi nhuận sản xuất của nơng hộ có ảnh hưởng rất rõ đến việc tiếp cận và vay vốn của nông hộ.

5.2 Kiến nghị

Để phát triển bền vững mô hình “3 giảm 3 tăng” nơng dân nên sử dụng giống lúa mới và giảm mật độ gieo sạ, sử dụng hiệu quả các loại thuốc bảo vệ thực vật như thuốc cỏ, thuốc ốc, làm đất tốt để giảm lượng giống, chú trọng phơi sấy, bảo quản nhằm tăng lợi nhuận sản xuất.

Cần có chính sách hỗ trợ vốn sản xuất để khuyến khích người dân áp dụng các mơ hình kỹ thuật như “3 giảm 3 tăng”, và có được thu nhập và lợi nhuận cao hơn.

Tăng cường công tác tập huấn kỹ thuật nhằm giúp người nơng dân áp dụng mơ hình “3 giảm 3 tăng” đạt hiệu quả tốt hơn.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Cao Thảo Quyên (2010). (2010). Đánh giá hiệu quả của quy trình canh tác “Much

more rice” tại xã Hịa Thạnh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Luận văn tốt nghiệp

kỹ sư phát triển nông thôn. Trường Đại Học Cần Thơ.

2. Dương Ngọc Thành (2004). Đánh giá các tác động của chính sách nhằm nâng cao

hiệu quả kinh tế của việc chuyển đổi cơ cấu kinh tế nông hộ trên các vùng sinh thái ở

Đồng Bằng Sông Cửu Long. Viện nghiên cứu phát triển Đồng Bằng Sông Cửu Long.

Đại học Cần Thơ.

3. Đặng Cơng Bình (2011). Đánh giá hiện trạng sản xuất và tiêu thụ gạo tại huyện Tam

Nông – Đồng Tháp. Luận văn thạc sĩ ngành Phát triển nông thôn. Trường Đại học cần

Thơ.

4. Hà Ngọc Hiển (2006). Đánh giá hiệu quả mơ hình sản xuất lúa theo phương pháp

“Ba giảm, Ba tăng” ở vụ Thu Đông năm 2005 tại huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.

Luận văn tốt nghiệp kỹ sư nông học. Trường Đại Học Cần Thơ.

5. Lê Cảnh Dũng (2011). Ảnh hưởng của năng lực quản lý đến hiệu quả sản xuất nông

nghiệp cấp nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long. Viện nghiên cứu phát triển Đồng

Bằng Sông Cửu Long. Đại Học Cần Thơ

6. Lê Văn Lê (2008). Hiệu quả của mơ hình canh tác lúa theo “Ba giảm, Ba tăng” tại

hai xã Hịa An và Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân 2006 – 2007. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư nông học. Trường Đại Học Cần Thơ.

7. Nguyễn Công Thành (2008). Xã hội hóa cơng tác giống lúa trong mơ hình “3 giảm 3

tăng”. Báo cáo khoa học Viện lúa ĐBSCL.

8. Nguyễn Công Thành (2011). Sản xuất lúa theo tiêu chuẩn GAP – một số vấn đề quan

tâm. Viện lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long.

9. Nguyễn Hồ Lam, Hoàng Thị Nguyên Hải (2012). Kết quả thực hiện mơ hình 3 giảm 3

tăng tại Việt Nam.Tạp chí khoa học, Đại học Huế, Tập 75A, số 6, 75 – 81. Đại học

Kyoto, Nhật Bản.

10. Nguyễn Mạnh Trinh (2008). Tham luận để góp phần thực hiện tốt cuộc vận động ba

giảm ba tăng. Kết quả nghiên cứu năm 2008. Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp

miền Nam

11. Nguyễn Ngọc Đệ (2008). Giáo trình cây lúa. Thành phố Hồ Chí Minh. NXB Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.

12. Nguyễn Văn Luật và ctv (1999). Nghiên cứu kỹ thuật sạ hàng. Kết quả nghiên cứu khoa học 1999. Viện lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long

13. Nguyễn Văn Việt (2008). Báo cáo tổng kết lúa mơ hình ba giảm ba tăng trong sản

xuất lúa chất lượng vụ Hè Thu năm 2008 tại tỉnh Trà Vinh. Sở NN & PTNT tỉnh Trà

Vinh

14. Nguyễn Kim Luân (2010). Đánh giá hiệu quả mơ hình “3 giảm 3 tăng” trong sản

xuất lúa vụ Đông Xuân 2009 – 2010 tại xã Thanh Nhựt, huyện Gị Cơng Tây, tỉnh Tiền Giang. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát triển nông thôn. Trường Đại Học Cần

Thơ

15. Nguyễn Văn Ngưu (2010). Sản xuất lúa gạo trong thế kỷ 21: Thử thách, Cơ hội kỹ

thuật và chính sách. Thư ký điều hành, Ủy ban lúa gạo quốc tế, FAO, Rome, Italy.

16. Nguyễn Văn Thảo (2011). Đánh giá hiệu quả mô hình “Ba giảm ba tăng” trong sản

xuất lúa tại huyện Trà Ơn tỉnh Vĩnh Long vụ Đơng Xn 2010 – 2011. Luận văn tốt

nghiệp kỹ sư phát triển nông thôn. Trường Đại Học Cần Thơ.

17. Nguyễn Viết Chiến (2012). Báo cáo Kết quả thực hiện kế hoạch 5 tháng năm 2012

ngành Nông nghiệp và phát triển nông thôn. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn.

18. Phạm Lê Thông (2010). Hiệu quả kinh tế của nông dân trồng lúa và thương hiệu lúa

gạo của Đồng bằng sông Cửu Long. Khoa kinh tế & Quản trị kinh doanh. Đại học

Cần Thơ.

19. Phạm Văn Đàng (2011). Đánh giá hiện trạng sản xuất lúa tại xã Thiện Mỹ - huyện

Trà Ôn – tỉnh Vĩnh Long năm 2010. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát triển nông thôn.

Trường Đại Học Cần Thơ.

20. Sở NN & PTNT tỉnh Quảng Bình (2008). Tài liệu tập huấn ICM – “3 giảm 3 tăng”

trên cây lúa.

21. Sở NN & PTNT tỉnh Long An Trung Tâm Khuyến Nông,2008, Tham luận kết quả

chuyển giao tiến bộ kỹ thuật vào sản xuất lúa ở Long An.

22. Thạch Ngọc Lâm (2010). Đánh giá hiệu quả mơ hình “3 giảm 3 tăng” trong sản xuất

lúa vụ Hè Thu 2010 tại xã Trường Thọ - huyện Cầu Ngang – tỉnh Trà Vinh. Tiểu luận

tốt nghiệp kỹ sư Phát triển nông thôn. Trường Đại học Cần Thơ.

23. Trần Thị Huyền Trang (2011). Đánh giá hiện trạng sản xuất lúa ba vụ ở xã Bình Hịa,

huyện Châu Thành, tỉnh An Giang. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát triển nông thôn.

Trường Đại Học Cần Thơ

24. Ủy ban nhân dân huyện Vũng Liêm (2007). Báo cáo tổng kết năm 2007 và kế hoạch

năm 2008.

25. Ủy ban nhân dân huyện Vũng Liêm (2008). Báo cáo tổng kết năm 2008 và kế hoạch

năm 2009.

27. . Ủy ban nhân dân huyện Vũng Liêm (2010). Báo cáo tổng kết năm 2010 và kế hoạch

năm 2011

28. Ủy ban nhân dân huyện Vũng Liêm (2011). Báo cáo tổng kết năm 2011 và kế hoạch

năm 2012.

29. Ủy ban nhân dân huyện Vũng Liêm (2012). Báo cáo tổng kết năm 2012 và kế hoạch

năm 2013

30. Võ Thị Ngọc Mơ (2011). So sánh hiệu quả kinh tế các mơ hình sản xuất trên nền đất

lúa tại huyện Thạnh Trị - tỉnh Sóc Trăng. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát triển nông

thôn. Trường Đại Học Cần Thơ

31. Võ Thị Tao Ly (2011). Phân tích hiệu quả kinh tế của mơ hình lúa hai vụ tại xã Định

Hịa, huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang năm 2011. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát

triển nông thôn. Trường Đại Học Cần Thơ

32. Võ Thị Thanh Lộc (2001). Thống kê ứng dụng và dự báo trong kinh doanh và kinh tế

(Tái bản lần 2). Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản thống kê.

33. Võ Thị Thanh Lộc (2010). Giáo trình Phương pháp nghiên cứu khoa học và viết đề

cương nghiên cứu. Thành Phố Cần Thơ: Nhà xuất bản Đại Học Cần Thơ.

34. Võ Thị Trúc Ân (2012). Phân tích hiệu quả mơ hình sản xuất lúa ba vụ tại huyện Cái

Bè – tỉnh Tiền Giang năm 2011. Luận văn tốt nghiệp kỹ sư phát triển nông thôn.

Trường Đại Học Cần Thơ

35. Báo tin tức (2012). Sản xuất lúa gạo ở ĐBSCL – Khát vọng nâng cao vị thế 36. Vinanet (2011). Tình hình sản xuất nông nghiệp 8 tháng đầu năm 2011.

Tiếng Anh

37. Nguyễn Thị Ngọc Huân (1999). Path-coefficient analysis of direct seeded rice yield

and yield components as affected by seeding rates. OmonRice 7: 85-90 (1999) Cuu

Long Delta Rice Research Institude, Omon, Can Tho, Viet Nam.

INTERNET

38. Bạc Liêu: Mơ hình “3 giảm 3 tăng” trong sản xuất lúa chất lượng cao. Truy cập ngày 25/04/2013 tại

http://vidanvn.com/tin-tuc/bc-lieu-mo-hinh-3-gim-3-tang-trong-sn-xut-lua-cht-lung- c.html

39. Đồng bằng sông Cửu Long. Truy cập ngày 28/09/2012 tại

http://kigitraco.com.vn/bs/index.php?mod=tintuc&maloai=&manhom=1300261131& maloaitwo=0&id=1300935784,

40. Đồng bằng sông Cửu Long: truy cập ngày 28/09/2012 tại

http://kigitraco.com.vn/bs/index.php?mod=tintuc&maloai=&manhom=1300261131& maloaitwo=0&id=1300935784

41. Lương Minh Châu (2008). Ba giảm ba tăng trên cây lúa. Truy cập ngày 25/04/2013 tại

http://hoptri.com.vn/index.php?optipn=com_context&view=article&id=192%Amoi- qua-he-quan-ly-dinh-duong&catid=53%3Adinh-duong-cho-cay-

trong&Itemid=66&lang=en).

42. Nguyễn Đăng Nghĩa (2010). Chương trình “3 giam 3 tăng” trong sản xuất lúa. Truy cập ngày 24/04/2013 tại

http://binhdien.com/articlebd.php?id&cid=1

43. Nguyễn Văn Luật (2001). Ba giảm ba tăng tiết kiệm gần 1 tỷ đồng/năm. Truy cập ngày 25/04/2012 tại

http://www.baomoi.com/Home/Kinhte/nongnghiep.vn/Ba-giam-ba-tang-tiet-kiem-gan- 1000-ty-dongnam/2124259.epi

44. Trần Văn Hai (2005). Phát triển chương trình 3 giảm 3 tăng trong thâm canh lúa tại An Giang. Truy cập ngày 25/04/2013 tại

http://sonongnghiep.angiang.gov.vn/webpage_1/3giam3tang_files/phatdong3G3T

45. Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Long sơ kết tình hình kinh tế xã hơi 9 tháng đầu năm 2012. Truy cập ngày 14/01/2013 tại

http://thvl.vn/?p=221054

46. Vĩnh long – Bách khoa toàn thư mở, truy cập ngày 24/03/2012 tại

PHỤ LỤC BẢNG PHỎNG VẤN NƠNG HỘ

PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ

MƠ HÌNH SẢN XUẤT LÚA THEO 3 GIẢM – 3 TĂNG TẠI HUYỆN VŨNG LIÊM TỈNH VĨNH LONG

NĂM 2012

BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ SẢN XUẤT PHẦN 1. THÔNG TIN CHUNG

Số nhập liệu: ..................................... Ngày phỏng vấn: .................................................................................................. Địa điểm: ấp .............................................. xã ...................................................... Người phỏng vấn:................................................................................................. Người trả lời:........................................................................................................ Số điện thoại: .................................... Chủ hộ: .....................................................

Mơ hình sản xuất: I. 3 GIẢM – 3 TĂNG II. BÌNH THƯỜNG

A. Thơng tin về nơng hộ và chủ hộ

Thành viên hộ Tuổi Giới tính 1=nam 2=nữ

Học vấn Nghề chính Có quen thân với nhân viên ngân hàng không? 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

1. Có thành viên nào của gia đình tham gia cơng tác xã, ấp? (Có: ; Khơng: )

B. Thơng tin về diện tích đất của nơng hộ

Loại đất đang sử dụng Diện tích (cơng: 1000 m2) Giá trị tính theo hiện tại (1000 đ) 1. Đất ruộng 2. Đất vườn 3. Đất thổ cư 4. Ao nuôi cá 5. Đất khác Tổng cộng

C. Nông hộ vay vốn và sử dụng nguồn vốn vay sản xuất

1. Gia đình ơng/bà có đang vay vốn bằng tiền từ các TCTD chính thức khơng? (Các ngân hàng, Hợp tác xã tín dụng, Quỹ tín dụng nhân dân....)

1/ Có (trả lời tiếp các câu sau) Số lần vay vốn: ……… 2/ Không ( chuyển qua hộ không vay vốn)

2. Thông tin về khoản vay vốn Nguồn vay Số lượng

vay được Vay cá nhân (1), theo nhóm ND (2) Kỳ hạn vay Lãi suất (%) Chi phí khác Thời gian trả 1. NH NN 2. NH CSXH 3. NHTM khác 4. HTX TD 5. Các Dự án 6. Nguồn khác

3. Ông bà biết thông tin về cho vay từ nguồn nào? (có thể chọn nhiều ý) 1/ Chính quyền địa phương 4/ Từ tivi, báo đài

2/ Cán bộ tổ chức cho vay 5/ Tự tìm đến tổ chức cho vay 3/ Người thân giới thiệu 6/ Khác

4. Khi vay TCTD có yêu cầu thế cấp tài sản gì khơng? (Có: ; Khơng: ) 1/ Giấy bằng khoán đất (CNQSDĐ) 2/ Nhà cửa

5. Giá trị tài sản thế chấp theo đánh giá của ngân hàng (triệu đồng)

Số tiền: ........................................................................................................... 6. Thơng tin về mục đích vay và tình hình sử dụng vốn vay

Khoản mục Mục đích vay trong hợp đồng Tình hình sử dụng vốn vay Số tiền (1000 đ) Tỷ lệ (%) 1. Sản xuất 2. Kinh doanh 3. Tiêu dùng

4. Cho con đi học 5. Khác

Mục đích sử dụng vốn vay:

1. Trồng lúa 2. Hoa màu 3. Cây ăn trái 4. Nuôi cá 5. Nuôi heo, gà 6. Cho con đi học 7. Trị bệnh 8. Khác

7. Trong thời gian sử dụng vốn vay, cán bộ tổ chức cho vay có đến kiểm tra việc sử dụng vốn vay theo mục đích trong hợp đồng khơng?

1. Có Số lần/ kỳ hạn vay: 2. Khơng

8. Đến kỳ hạn trả nợ, ơng bà có trả được nợ đúng hạn khơng? (Có: ; Khơng: ) Nguồn tiền dùng thanh toán nợ vay:

1. Từ thu nhập sản xuất kinh doanh 2. Mượn của người thân 3. Vay mượn nguồn khác 4. Khác

9. Những khó khăn của ơng/bà khi vay vốn ngân hàng

1. Thủ tục nhiều, chờ đợi lâu 5. Khơng có tài sản đủ thế chấp tiền vay

2. Không biết thơng tin đủ để được vay nhanh

6. Phải có xác nhận của CQĐP

3. Lãi suất cao quá 7. Khác

4. Vay không phù hợp với mục đích sử dụng

10. Lượng vốn vay có đáp ứng nhu cầu sản xuất, kinh doanh khơng? (Có: ; Không: ) Nhu cầu vốn trong năm của ông bà là bao nhiêu:..................................triệu đồng

11. Ông/bà đã dùng số tiền lời từ sản xuất-kinh doanh vào các mục nào?

Số tiền (1000 đ) Tỷ lệ (%) 1/ Tiêu dùng trong cuộc sống hàng ngày

2/ Mua sắm đồ dùng máy móc cho gia đình

3/ Đầu tư vào sản xuất: nông nghiệp, chăn nuôi

4/ Khác 12. Tác động của nguồn vốn vay trên đối với nơng hộ như thế nào? 1/ Khơng có ảnh hưởng hay tác động gì?  2/ Có thêm việc làm, tăng thu nhập đáng kể  3/ Bù đắp những lúc thiếu hụt do chi tiêu đột biến  4/ Ảnh hưởng xấu do không trả được nợ vay  D. Nông hộ không vay vốn 1. Tại sao ông/bà không vay mượn được vốn những năm qua? 1. Không biết tổ chức nào cho vay 5. Khơng có nhu cầu vay 2. Khơng xin vay vi khơng đủ điều kiện 6. Không muốn thiếu nợ 3. Nộp đơn vay nhưng bị từ chối cho vay 7. Khác 4. Đi lại khó khăn, vướn thủ tục ..............................................................

2. Ơng/bà làm thế nào để có đủ tiền cho sản xuất kinh doanh của gia đình?

Một phần của tài liệu đánh giá hiệu quả mô hình sản xuất lúa theo “3 giảm 3 tăng” tại huyện vũng liêm, tỉnh vĩnh long năm 2012 luận văn tốt nghiệp đại học (Trang 81)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(105 trang)