Ưu điểm :
+ Phương pháp đánh giá nhanh vẫn đảm bảo đầy đủ các tiêu chí đánh giá và ra quyết định theo quy định của PVEP / PVN (NPV, IRR, EMV).
+ Rút ngắn được thời gian xem xét /đánh giá, đảm bảo mốc trinh̀ duyêṭtheo
Hình 4.3. Kế hoạch tiến độ đánh giá theo Phƣơng pháp đánh giá nhanh
Nhược điểm :
+ Báo cáo thiếu các nội dung đánh giá chi tiết về Profile sản lượng , ý tưởng PTKT các phương án.
+ Không phasing các đầu vào (sản lượng, đầu tư , giá dầu ) nên chưa đánh giá được ảnh hưởng dịng tiền có yếu tố thời gian . Tuy nhiên sai số nằm
trong giới hạn có thế chấp nhận được vàkhơng làm thay đổi xu hướn g của quyết định đầu tư.
Ví dụ minh họa đối với dự án đã thực hiện :
+ So sánh kết quả EMV của 02 phương pháp đánh giá tại Báo cáo gia hạn TKTD Lô 15.1/05 năm 2013 tại hình 4.4 dưới đây.
Hình 4.4. So sánh kết quả EMV của 02 phƣơng pháp đánh giá tại Báo cáo gia hạn TKTD Lô 15.1/05 năm 2013
Nhận xét: Theo phương pháp đánh giá thông thường: EMV@12% = 39,91
triệu USD; theo phương pháp đánh giá nhanh: EMV@12% =32,33 triệu USD => sai số của phương án đánh giá nhanh so với phương án đánh giá thông thường là 18,9%, tuy nhiên không làm thay đổi quyết định đầu tư (tùy
từng dư án cụ thể, phụ thuộc tiến độ dư án, tổng mức đầu tư, tổng sản lượng mà tỷ lệ sai số là khác nhau.)
Bổ sung các tiêu chí, phương pháp đánh giá kinh tế
Như đã phân tích trong phần hạn chế, do đặc thù của dự án dầu khí, hiệu quả của dự án chịu tác động đồng thời của nhiều yếu tố biến động như sản lượng, chi phí, thị trường (lạm phát, trượt giá, lãi suất, tỷ giá…). Do đó đánh giá độ nhạy hiệu quả dự án thông qua 1 hoặc 2 yếu tố đồng thời chưa thực sự đánh giá được tổng thể hiệu quả dự án, cần bổ sung phân tích các kịch bản biến động của nhiều hơn 2 yếu tố có thể xảy ra để có thể mang lại cái nhìn tổng quan với những rủi ro/lợi nhuận mà dự án mang lại.
- Trong một số dự án mà tiềm năng kinh tế đã rõ ràng thì bước đánh giá tiềnkhả thi có thể được thực hiện rút gọn, tiết kiệm được thời gian và chi phí.