Việt L.A .B giai đoạn 2013 – 2015
2.2.2. Ước lượng chi phí kinh doanh của cơng ty TNHH Việt L.A.B
Để ước lượng chi phí sản xuất của mặt hàng Merck của cơng ty TNHH Việt L.A.B tác giả đã thu thập số liệu về sản lượng và các loại chi phí biến đổi kinh doanh trong 12 quý từ quý I năm 2013 tới quý IV năm 2015 của công ty TNHH Việt L.A.B.
Mơ hình hàm chi phí sản xuất được ước lượng bằng phương pháp OLS.
Bảng 2.3: Kết quả ước lượng mơ hình hồi quy
(Nguồn: Kết quả chạy mơ hình hồi quy bằng Eviews)
Từ kết quả ước lượng, ta có mơ hình hồi quy hàm chi biến đổi: ^
TVC = 550064,90Q – 45093,92Q2 + 1173,48Q3 Từ kết quả hồi quy cho thấy dấu của các hệ số: ^
a = 550064,90 > 0 ^
b = – 45093,92 < 0
c = 1173,48 > 0^
Như vậy,^a ,b ,^ c có dấu phù hợp như kỳ vọng ban đầu.^
Ý nghĩa: Chi phí biến đổi của cơng ty phụ thuộc vào sự biến động của sản lượng. Ý nghĩa thống kê:
Với mức ý nghĩa α = 5%
+ Giá trị P_value tham số a^ là 0,0008 hay 0,8% < 5% nên tham số a có ý nghĩa về mặt thống kê.
+ Giá trị P_value tham số b là 0,0074 hay 0,74% < 5% nên tham số b có ý nghĩa^ về mặt thống kê.
+ Giá trị P_value tham số c^ là 0,0129 hay 1,29 % < 5% nên tham số c có ý nghĩa về mặt thống kê.
Kiểm định sự phù hợp của hàm hồi quy:
Giá trị R2 = 0,8625 hay 86,25%. Điều này có nghĩa biến sản lượng giải thích được tới 86,25% sự biến động của chi phí biến đổi, chỉ có chưa tới 14% sự biến động của chi phí biến đổi chịu sự tác động của các biến ngoài sản lượng.
Phát hiện hiện tượng tự tương quan: Thông qua kiểm định d.Durbin – Watson Kiểm định giả thiết: {H0:Khơng có hiệntượngtự tương quan
H1:Có hiện tượngtự tương quan
Với n = 12, k’ = 3, α = 5% thì dl = 0.658; du = 1.834; 4 - du = 2,166; 4 -dl =
3,342
(1)
Dựa vào kết quả của bảng Eviews ở trên, ta có giá trị d = 1,22 thuộc khoảng (2) là miền khơng có cơ sở để kết luận và giả thiết H0 lúc này sẽ là khơng có tự tương quan âm.
Phát hiện hiện tượng phương sai sai số thay đổi (PSSSTĐ): Thông qua kiểm định White
Kiểm định giả thiết: {H0:Phương sai sai số không đổi H1:Phương sai sai số thay đổi
Dựa vào Phụ lục 2.3 ta thấy nR2 = 5,770983 <X0.05 2
(5) = 11,0705 Vậy nên, giả thiết bị bác bỏ, khơng có hiện tượng PSSSTĐ. Phát hiện hiện tượng ĐCT:
Kiểm định giả thiết:{H0:Khơng có hiệntượng ĐCT H1:Có hiện tượng ĐCT
Theo Phụ lục 2.4 ta thấyFi>Fi(k−2.n−k+1)nên Q và Q2có mối quan hệ tuyến tính, mơ hình có hiện tượng đa cộng tuyến.
Nhận xét:
Từ các kết quả trên cho thấy mơ hình hồi quy hàm chi biến đổi: ^ TVC = 550064,90Q – 45093,92Q2 + 1173,48Q3 0 0,658 1,834 2,166 3,342 4 (5) (4) (3) (2)
Hàm chi phí biến đổi bình qn của hãng có dạng: ^AVC = 550064.90 – 45093.92+ 1173.48Q2
Hàm chi phí cận biên có dạng: ^
SMC = 550064,90 – 90187,49Q + 2346,96Q2
Chi phí biến đổi bình qn AVC đạt giá trị nhỏ nhất tại mức sản lượng:
Qm=− ^b
2c^ = −(−45093.92)
2×1173.484 = 19,91 (tấn)
Nếu công ty kinh doanh sản lượng nhỏ hơn mức 19,91 (tấn), khi càng tăng sản lượng thì chi phí biến đổi bình qn càng giảm.
Nếu cơng ty kinh doanh sản lượng ở mức 19,91 (tấn), khi đó chi phí biến đổi bình qn của cơng ty có giá trị nhỏ nhất bằng 550,06 (triệu đồng).
Nếu công ty kinh doanh sản lượng lớn hơn mức 19,91 (tấn), khi tăng sản lượng thì chi phí biến đổi bình qn tăng lên.
Dựa vào các số liệu thu thập trên ta thấy, công ty kinh doanh với sản lượng giữa các quý là không đều với nhau, trong thời gian quan sát cơng ty chỉ có giai đoạn từ q III năm 2013 đến quý III năm 2014 đạt sản lượng lớn hơn 19,91 (tấn). trong các quý đã quan sát chỉ có quý III năm 2015 sản lượng chỉ đạt 9,47 tấn, các quý còn lại mức chênh lệch với mức sản lượng 19,91 (tấn) là không nhiều. Vì vậy, cơng ty cần phải lên kế hoạch chỉ tiêu hợp lý hơn để vừa tiết kiệm được chi phí vừa đạt mức sản lượng lớn nhất.