I/ ĐÁNH GIÁ TỔNG QUÁT
9 Mức độ thực hiện các quy định về quản lý và quyết toán tài chắnh
Cộng 100 95
- Xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng): Tốt: từ 86 đến100 điểm; Khá: từ 70 đến dưới 86 điểm; Đạt: từ 50 đến dưới 70 điểm; Không đạt: < 50 điểm
- Điểm của thành viên hội đồng chênh lệch 20 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm khơng hợp lệ và không được tắnh vào tổng số điểm hợp lệ.
II/ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM
a) Về số lượng sản phẩm, khối lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE: Machine learning models for predicting maximum displacement of triple pendulum isolation systems.
01 01 x
b) Về chất lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE: Machine learning models for predicting maximum displacement of triple pendulum isolation systems.
01 01 x
c) Đánh giá về báo cáo khoa học tổng kết đề tài
a) Sự trùng lắp tên đề tài:
- Khơng có trùng lắp tên đề tài b) Mức độ xác thực về dữ liệu, số liệu:
- Dữ liệu và số liệu đạt độ tin cậy cao thông qua công bố quốc tế c) Tắnh logic:
- Đạt yêu cầu
d) Mức độ xác thực về tài liệu tham khảo:
- Đạt yêu cầu
e) Mức độ xác thực về trắch dẫn tài liệu tham khảo: - Đạt yêu cầu
III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI Vầ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC): - Khơng có.
IV. KẾT LUẬN:
- Căn cứ vào kết quả báo cáo tổng kết và sản phẩm đã đạt được thì đề tài nghiên cứu đã hoàn thành tốt các nội dung nghiên cứu đã đăng ký. Đề xuất nghiệm thu đề tài.
THầNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THầNH PHỐ HỒ CHễ MINH
PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU
ĐỀ TầI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
1. Tên đề tài: Xây dựng mơ hình dự đốn chuyển vị lớn nhất của gối cách chấn ma sát con lắc ba chịu động đất.
2. Chủ nhiệm đề tài: Nguyễn Văn Nam
3. Đơn vị chủ quản của chủ nhiệm đề tài: Khoa Kỹ thuật Xây dựng - IUH. 4. Họ và tên thành viên hội đồng (kèm học vị): PGS.TS. Vũ Tân Văn
5. Đơn vị công tác: Khoa Kỹ thuật Xây dựng Ố Đại học Kiến trúc Tp.HCM.
6. Chức danh trong Hội đồng (đánh x vào ô thắch hợp): Chủ tịch X Phản biện Ủy viên I/ ĐÁNH GIÁ TỔNG QUÁT
TT Nội dung đánh giá tối đa Điểm Điểm
đạt được
Ý kiến nhận xét
1 Mức độ đáp ứng mục tiêu, nội dung, phương pháp tiếp cận và nghiên cứu so
với đã đăng ký trong Thuyết minh đề tài 10 10 2 Giá trị khoa học (Tắnh mới, tắnh sáng tạo, khả năng phát triển, ...) 15 12
3
Giá trị ứng dụng (Phát triển khoa học- công nghệ; tạo ra sản phẩm mới; đào tạo nhân lực; phạm vi và mức độ ứng dụng, v.vẨ)
15 15
4
Sản phẩm nghiên cứu, thông tin khoa học (Số lượng và chất lượng sản phẩm dạng 1, dạng 2, dạng 3, bài báo; bài giảng, giáo trình, sách chuyên khảo;)
10 10
5
Hiệu quả nghiên cứu (kinh tế - xã hội; khoa học Ố công nghệ; thông tin; đào tạo bồi dưỡng nhân lực; nâng cao năng lực khoa học Ố công nghệ, v.v...)
10 10
6
Chất lượng báo cáo khoa học tổng kết Cấu trúc báo cáo theo quy định 3 3
Tổng quan 4 4
Nội dung thực hiện 10 10
Kiến nghị phát triển đề tài 2 2
Tài liệu tham khảo 3 3
Trắch dẫn 5 5
Hình thức trình bày và lỗi chắnh tả 3 3
7 Chất lượng báo cáo tóm tắt đề tài 3 3
8 Đăng ký sở hữu trắ tuệ 5 0
9 Mức độ thực hiện các quy định về quản lý và quyết toán tài chắnh 2 2
Cộng 100 92
- Xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng): Tốt: từ 86 đến100 điểm; Khá: từ 70 đến dưới 86 điểm; Đạt: từ 50 đến dưới 70 điểm; Không đạt: < 50 điểm
- Điểm của thành viên hội đồng chênh lệch 20 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm không hợp lệ và không được tắnh vào tổng số điểm hợp lệ.
II/ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM
a) Về số lượng sản phẩm, khối lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1 Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử
dụng gối ma sát con lắc ba 1 1 x
2
Machine learning models for predicting maximum displacement of triple pendulum isolation systems
1 1 x
b) Về chất lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1 Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử
dụng gối ma sát con lắc ba 1 1 x
2
Machine learning models for predicting maximum displacement of triple pendulum isolation systems
1 1 x
c) Đánh giá về báo cáo khoa học tổng kết đề tài a) Sự trùng lắp tên đề tài: Khơng có sự trùng lắp.
b) Mức độ xác thực về dữ liệu, số liệu: Dữ liệu, số liệu sử dụng có độ tin cậy cao. c) Tắnh logic: Báo cáo khoa học có tắnh logic cao.
d) Mức độ xác thực về tài liệu tham khảo: Đầy đủ, xác thực.
e) Mức độ xác thực về trắch dẫn tài liệu tham khảo: Được trắch dẫn xác thực.
III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI Vầ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC):
- Dữ liệu đầu vào để xây dựng các mơ hình học máy cần được xây dựng từ mơ hình kết cấu thực được cách chấn đáy, đồng thời cần xét đến ảnh hưởng chuyển động nền theo phương đứng, để mơ hình học máy có thể dự đốn chắnh xác chuyển vị đỉnh của tất cả cơng trình sử dụng gối ma sát con lắc ba.
IV. KẾT LUẬN:
- Đề tài đã đạt được các mục tiêu nghiên cứu. Đồng ý nghiệm thu đề tài với chất lượng tốt.
THầNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THầNH PHỐ HỒ CHễ MINH THầNH PHỐ HỒ CHễ MINH
PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU
ĐỀ TầI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
1. Tên đề tài: Xây dựng mơ hình dự đốn chuyển vị lớn nhất của gối cách chấn ma sát con lắc ba chịu động đất
2. Chủ nhiệm đề tài: TS. Nguyễn Văn Nam
3. Đơn vị chủ quản của chủ nhiệm đề tài: Khoa Kỹ thuật Xây dựng
4. Họ và tên thành viên hội đồng (kèm học vị) TS. Lê Tân
5. Đơn vị công tác: Khoa Kỹ thuật Xây dựng, ĐH Công Nghiệp Tp. HCM
6. Chức danh trong Hội đồng (đánh x vào ô thắch hợp): Chủ tịch Phản biện Ủy viên I/ ĐÁNH GIÁ TỔNG QUÁT
TT Nội dung đánh giá Điểm
tối đa Điểm
đạt
được Ý kiến nhận xét
1
Mức độ đáp ứng mục tiêu, nội dung, phương pháp tiếp cận và nghiên cứu so
với đã đăng ký trong Thuyết minh đề tài
10 10
2 Giá trị khoa học (Tắnh mới, tắnh sáng tạo,
khả năng phát triển, ...) 15 15 3
Giá trị ứng dụng (Phát triển khoa học- công nghệ; tạo ra sản phẩm mới; đào tạo nhân lực; phạm vi và mức độ ứng dụng, v.vẨ)
15 15
4
Sản phẩm nghiên cứu, thông tin khoa học (Số lượng và chất lượng sản phẩm dạng 1, dạng 2, dạng 3, bài báo; bài giảng, giáo trình, sách chuyên khảo;)
10 10
5
Hiệu quả nghiên cứu (kinh tế - xã hội; khoa học Ố công nghệ; thông tin; đào tạo bồi dưỡng nhân lực; nâng cao năng lực khoa học Ố công nghệ, v.v...)
10 5
6
Chất lượng báo cáo khoa học tổng kết
Cấu trúc báo cáo theo quy định 3 3
Tổng quan 4 4
Nội dung thực hiện 10 10
Kiến nghị phát triển đề tài 2 2
Tài liệu tham khảo 3 3
Trắch dẫn 5 5
Hình thức trình bày và lỗi chắnh tả 3 3
7 Chất lượng báo cáo tóm tắt đề tài 3 3
8 Đăng ký sở hữu trắ tuệ 5 0
9 Mức độ thực hiện các quy định về quản lý
và quyết toán tài chắnh 2 2
Ghi chú:
- Xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng): Tốt: từ 86 đến100 điểm; Khá: từ 70 đến dưới 86 điểm; Đạt: từ 50 đến dưới 70 điểm; Không đạt: < 50 điểm
- Điểm của thành viên hội đồng chênh lệch 20 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm không hợp lệ và không được tắnh vào tổng số điểm hợp lệ.
II/ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM
a) Về số lượng sản phẩm, khối lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE:
Machine learning models for predicting maximum
displacement of triple
pendulum isolation systems.
01 01 x
b) Về chất lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE: Machine learning models for predicting maximum displacement of triple
pendulum isolation systems.
01 01 x
c) Đánh giá về báo cáo khoa học tổng kết đề tài
a) Sự trùng lắp tên đề tài:
- Khơng có trùng lắp tên đề tài b) Mức độ xác thực về dữ liệu, số liệu:
- Dữ liệu và số liệu đạt độ tin cậy cao thông qua công bố quốc tế ISI, rất tốt. c) Tắnh logic:
- Đạt yêu cầu, tốt.
d) Mức độ xác thực về tài liệu tham khảo: - Đạt yêu cầu, tốt.
- Đạt yêu cầu, tốt.
III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI Vầ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC): không IV. KẾT LUẬN:
Đề xuất nghiệm thu đề tài ở mức độ tốt.
THầNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THầNH PHỐ HỒ CHễ MINH THầNH PHỐ HỒ CHễ MINH
PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU
ĐỀ TầI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
1. Tên đề tài: Xây dựng mơ hình dự đốn chuyển vị lớn nhất của gối cách chấn ma sát con lắc ba chịu động đất
2. Chủ nhiệm đề tài: TS. Nguyễn Văn Nam
3. Đơn vị chủ quản của chủ nhiệm đề tài: Khoa Kỹ thuật Xây dựng
4. Họ và tên thành viên hội đồng (kèm học vị) TS. Nguyễn Bá Phú
5. Đơn vị công tác: Khoa Kỹ thuật Xây dựng, ĐH Công Nghiệp Tp. HCM
6. Chức danh trong Hội đồng (đánh x vào ô thắch hợp): Chủ tịch Phản biện Ủy viên I/ ĐÁNH GIÁ TỔNG QUÁT
TT Nội dung đánh giá Điểm
tối đa Điểm đạt được Ý kiến nhận xét 1
Mức độ đáp ứng mục tiêu, nội dung, phương pháp tiếp cận và nghiên cứu so
với đã đăng ký trong Thuyết minh đề tài
10 10
2 Giá trị khoa học (Tắnh mới, tắnh sáng tạo,
khả năng phát triển, ...) 15 15
3
Giá trị ứng dụng (Phát triển khoa học- công nghệ; tạo ra sản phẩm mới; đào tạo nhân lực; phạm vi và mức độ ứng dụng, v.vẨ)
15 10
4
Sản phẩm nghiên cứu, thông tin khoa học (Số lượng và chất lượng sản phẩm dạng 1, dạng 2, dạng 3, bài báo; bài giảng, giáo trình, sách chuyên khảo;)
10 10
5
Hiệu quả nghiên cứu (kinh tế - xã hội; khoa học Ố công nghệ; thông tin; đào tạo bồi dưỡng nhân lực; nâng cao năng lực khoa học Ố công nghệ, v.v...)
10 10
6
Chất lượng báo cáo khoa học tổng kết
Cấu trúc báo cáo theo quy định 3 3
Tổng quan 4 4
Nội dung thực hiện 10 10
Kiến nghị phát triển đề tài 2 2
Tài liệu tham khảo 3 3
Trắch dẫn 5 5
Hình thức trình bày và lỗi chắnh tả 3 3
7 Chất lượng báo cáo tóm tắt đề tài 3 3
8 Đăng ký sở hữu trắ tuệ 5 0
9 Mức độ thực hiện các quy định về quản lý
và quyết toán tài chắnh 2 2
Cộng 100 95
Ghi chú:
- Xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng): Tốt: từ 86 đến100 điểm; Khá: từ 70 đến dưới 86 điểm; Đạt: từ 50 đến dưới 70 điểm; Không đạt: < 50 điểm
- Điểm của thành viên hội đồng chênh lệch 20 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm không hợp lệ và không được tắnh vào tổng số điểm hợp lệ.
II/ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM
a) Về số lượng sản phẩm, khối lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE:
Machine learning models for predicting maximum
displacement of triple
pendulum isolation systems.
01 01 x
b) Về chất lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thắch hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1
Bài báo khoa học trong nước: Dự đoán chuyển vị của hệ cách chấn đáy sử dụng gối ma sát con lắc ba
01 01 x
2
Bài báo quốc tế SCIE: Machine learning models for predicting maximum displacement of triple
pendulum isolation systems.
01 01 x
c) Đánh giá về báo cáo khoa học tổng kết đề tài
a) Sự trùng lắp tên đề tài:
- Khơng có trùng lắp tên đề tài b) Mức độ xác thực về dữ liệu, số liệu:
- Dữ liệu và số liệu đạt độ tin cậy cao thông qua công bố quốc tế. c) Tắnh logic:
- Đạt yêu cầu
d) Mức độ xác thực về tài liệu tham khảo: - Đạt yêu cầu.
e) Mức độ xác thực về trắch dẫn tài liệu tham khảo: - Đạt yêu cầu.
III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI Vầ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC): không IV. KẾT LUẬN:
Đề xuất nghiệm thu đề tài
THầNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
1
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHIỆP TP. HCM
BẢNG TỔNG HỢP ĐIỂM ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TầI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
Tên đề tài: Xây dựng mơ hình dự đốn chuyển vị lớn nhất của gối cách chấn ma sát con lắc ba chịu động đất
Chủ nhiệm đề tài: TS Nguyễn Văn Nam Mã số: 21/1XD01 Đơn vị: Khoa Kỹ thuật Xây dựng
Stt Nội dung đánh giá tối đa Điểm
Điểm của các thành
viên hội đồng Điểm
TBC Ghi chú
1 2 3 4 5 1 Mức độ đáp ứng mục tiêu, nội dung, phương pháp tiếp cận và nghiên cứu so với đã đăng ký trong Thuyết minh đề tài 10 10 10 10 10 10 10