NHTMNN
STT Chỉ tiêu 2008 2009 2010 2011 2012 1 Lợi nhuận sau thuế 8,501 11,522 12,792 18,612 19,565
2 Tốc độ tăng LNST 35.54% 11.02% 45.49% 5.12% 3 Vốn chủ sở hữu 58,510 78,004 124,970 139,692 174,003 4 Tốc độ tăng VCSH 33.32% 60.21% 11.78% 24.56% 5 Tổng tài sản (TTS) 1,097,683 1,316,748 1,627,674 1,986,534 2,263,469 6 Tốc độ tăng TTS 19.96% 23.61% 22.05% 13.94% 7 ROE 14.53% 14.77% 10.24% 13.32% 11.24% 8 ROA 0.77% 0.88% 0.79% 0.94% 0.86% NHTMCP STT Chỉ tiêu 2008 2009 2010 2011 2012
1 Lợi nhuận sau thuế 9,156 14,145 19,256 23,324 14,754
2 Tốc độ tăng LNST 54.50% 36.13% 21.12% -36.74% 3 Vốn chủ sở hữu 92,755 135,011 166,542 208,374 200,012 4 Tốc độ tăng VCSH 45.56% 23.35% 25.12% -4.01% 5 Tổng tài sản (TTS) 655,371 1,145,501 1,732,607 2,289,760 2,201,289 6 Tốc độ tăng TTS 74.79% 51.25% 32.16% -3.86% 7 ROE 9.87% 10.48% 11.56% 11.19% 7.38% 8 ROA 1.40% 1.23% 1.11% 1.02% 0.67%
ROA (suất sinh lợi trên tổng tài sản)
Thông thƣờng, một ngân hàng đƣợc coi là hoạt động có hiệu quả khi tỷ suất sinh lợi trên tổng tài sản (ROA) tối thiểu phải đạt từ 0,9-1%.Nhƣ vậy, trong suốt giai đoạn 2008-2012 vừa qua, các NHTMNN tỏ ra kém hiệu quả hơn trong việc quản lý quá trình chuyển tài sản của ngân hàng thành lợi nhuận rịng so với nhóm NHTMCP và chƣa tƣơng xứng với quy mô mở rộng hoạt động cho vay và đầu tƣ của mình , tuy nhiên ROA của nhóm NHTMCP lại đang có xu hƣớng giảm đều, chứng tỏ hiệu quả hoạt kinh doanh của nhóm này khơng tốt trong những năm gần đây, đặc biệt là năm 2012. ROA của các NHTM thấp vì số lƣợng dịch vụ mà các NHTM cung cấp còn hạn chế, chủ yếu dựa vào cho vay và đầu tƣ. Ta có thể thấy rằng tốc độ tăng trƣởng của tài sản nhanh hơn nhiều so với tốc độ của lợi nhuận (chủ yếu dựa vào tín dụng), vì thế ROA của các NHTM sẽ khơng đƣợc cải thiện.
Nhƣ vậy, so với một số NHTM trong khu vực, suất sinh lợi của các NHTM Việt Nam cịn khá thấp với ROE bình qn khoảng 10 % và ROA bình qn là 1%, trong khi đó ROE của Malaysia và Indonesia lần lƣợt là 20% và 22%, còn ROA lần lƣợt là 1,7% và 2.2%. Điều này cho thấy các NHTM Việt Nam cần phải nỗ lực cải thiện hoạt động kinh doanh của mình để có thể cạnh tranh các NHTM trong khu vực
2.1.3.3.Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên (NIM) và chênh lệch lãi suất bình quân
Theo nhƣ đánh giá của S&P thì tỷ lệ NIM dƣới 3% đƣợc xem là thấp trong khi
NIM lớn hơn 5% thì đƣợc xem là quá cao. Nhƣ vậy, nhìn chung các NHTM Việt Nam có NIM ở mức trung bình trong giai đoạn 2008-2012. Trừ năm 2012, NIM và chênh lệch lãi bình qn của nhóm NHTNN đều cao hơn nhóm NHTMCP mặc dù hai chỉ tiêu này của nhóm NHTMCP đều tăng trong suốt giai