7. Điểm mới và đĩng gĩp của luận án
3.5.3 Kết quả thực nghiệm và phân tích kết quả thực nghiệm
Tiến hành thực nghiệm theo ma trận thí nghiệm đã lập với các thơng số đầu vào khơng thuộc các thí nghiệm đã được trình bày ở trên. Phân tích phương sai cho cả hai hàm tốn đa thức bậc hai, kiểm tra các hệ số hồi quy theo tiêu chuẩn Student và kiểm tra mơ hình theo tiêu chuẩn Fisher. Kết quả xử lý số liệu xác định các hệ số hồi quy cĩ ý nghĩa (P
< 0,05) và các phương trình hồi quy như sau:
- Phương trình mơ tả ảnh hưởng của nhiệt độ vùng khử (oC) và hệ số khơng khí cấp ER đến lượng carbon thu được C (%).
C= – 82,4 + 0,35.T2 – 5,68.ER – 0,0002513.T22
- Phương trình mơ tả ảnh hưởng của nhiệt độ vùng khử (oC) và hệ số khơng khí cấp ER đến nhiệt trị khí tổng hợp (MJ/m3).
LHV = – 63,73 + 0,136.T2 + 90,24.ER – 0,00008.T22 – 150,4.ER2 *Phân tích kết quả thực nghiệm:
- Hàm lượng than sinh học thu được C:
Kết quả phân tích phương sai cho thấy các hệ số hồi qui đều đảm bảo độ tin cậy nên khơng bị loại khỏi mơ hình (Phụ lục 5).
Kết quả kiểm tra các hệ số hồi quy theo tiêu chuẩn Student và kiểm tra mơ hình theo tiêu chuẩn Fisher cho thấy các hệ số hồi quy đảm bảo độ tin cậy và mơ hình hồi quy là phù hợp.
Dựa vào hàm C để vẽ đồ thị với các yếu tố ảnh hưởng đến lượng carbon C – ER – T2 (Hình 3.61).
C
Estimated Response Surface
39 38 37 36 35 34 0.38 33 0.34 670 0.3 710 750 790 0.26 830 0.22 ER T
Hình 3.61 Đồ thị biểu diễn mối quan hệ C – ER – T2
- Hàm nhiệt trị LHV:
Kết quả phân tích phương sai cho thấy hệ số hồi qui T2*ER khơng đảm bảo độ tin cậy nên bị loại khỏi mơ hình (Phụ lục 5).
Kết quả kiểm tra các hệ số hồi quy theo tiêu chuẩn Student và kiểm tra mơ hình theo tiêu chuẩn Fisher cho thấy các hệ số hồi quy đảm bảo độ tin cậy và mơ hình hồi quy là phù hợp.
Dựa vào hàm LHV để vẽ đồ thị yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nhiệt trị LHV – ER – T2 đồ thị (hình 3.62).
Estimated Response Surface
LHV 6.9 5.9 4.9 3.9 0.38 2.9 0.34 670 0.3 710 750 790 0.26 830 0.22 ER T
Hình 3.62 Đồ thị biểu diễn mối quan hệ LHV – ER – T2