tù có thời hạn tại các cấp Tịa án trên địa bàn tỉnh Đắk Lak
về nguyên nhân khách quan
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác đưa ra một số chứng cứ, tài liệu mà cấp sơ thẩm khơng có cơ sở để thu thập hoặc phát sinh tình tiết mới là một trong những lý do để cấp phúc thẩm hủy án, sửa án sơ thẩm.
Những tình tiết giảm nhẹ TNHS đối với bị can, bị cáo không được phát hiện, điều tra thu thập. Tại phiên tòa phúc thẩm ghi nhận và xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt hoặc cho hưởng án treo. Đây là tình tiết mới phát sinh tại phiên tịa phúc thẩm. Các cơ quan có chức năng thiếu tinh thần trách nhiệm phối hợp giải quyết, các đương sự và những người tham gia tố tụng không nghiêm túc và thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ trong quá trình tố tụng.
Việc đưa ra chỉ tiêu giải quyết án hình sự hàng năm phải đạt từ 90% trở lên đối với hệ thống TAND nói chung đã gây ra áp lực rất lớn cho Thẩm phán và Thư ký, nhất là vào thời gian tháng 8, tháng 9 hàng năm. Do đó Thẩm phán và Thư ký phải đẩy nhanh tốc độ giải quyết án, khơng để án tồn đọng. Vì vậy, qua các kết luận kiểm tra hàng năm cho thấy những sai sót thường xảy ra đối với những vụ án được xét xử trong thời điểm này.
Sự thiếu hụt đội ngũ Thấm phán xét xử trong tình hình tội phạm diễn biến ngày càng phức tạp, có chiều hướng tăng mạnh, trong khi thẩm quyền, cơng việc của Tịa án ngày càng tăng cả về số lượng cũng như yêu cầu. Số lượng các loại vụ, việc mà Toà án hai cấp phải thụ lý, giải quyết
tiếp tục có xu hướng gia tăng với tính chất ngày càng phức tạp, những điều kiện đảm bảo cho hoạt động của Tòa án chưa được bổ sung kịp thời. Bên cạnh đó là việc thiếu biên chế do chủ trương của Đảng và Nhà nước về tinh giản nhân lực. Vì vậy dẫn đến áp lực lớn đối với cán bộ Tịa án, dẫn đến tình trạng bản án bị hủy, sửa...
Vé nguyên nhân chủ quan từ chủ thê áp dụng pháp luật; Cơ quan
tiến hành tố tụng; Người tiến hành tố tụng
Những sai lầm khi QĐHP tù có thời hạn tuy một phần cũng là do nguyên nhân chủ quan lại mang tính quyết định. Đó chính là ý thức, tinh thần trách nhiệm của một số cán bộ làm cơng tác xét xử chưa được phát huy, vẫn có những trường họp sai phạm do thiếu thận trọng trong khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, lệ thuộc vào kết quả có sẵn của cơ quan điều tra, chưa thực sự cơng tâm, cân nhắc khi áp dụng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về QĐHP tù có thời hạn. Ngồi áp lực của công việc, cuộc sống, một số cán bộ làm công tác xét xử chưa thực sự chủ động, tích cực học tập nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ nên vẫn còn trường hợp nhận thức chưa đúng các quy định mới của BLHS và các văn bản hướng dẫn thi hành BLHS. Cịn có những Thẩm phán chưa thực sự vững vàng về bản lĩnh chính trị làm ảnh hưởng đến việc QĐHP tù. Thực tế này cùng với tình trạng thiếu Thẩm phán xét xử làm cho cơng việc của Tịa án các cấp nói chung và Tịa án hai cấp tỉnh Đắk Lắk nói riêng ngày càng quá tải, áp lực công việc ngày càng tăng.
Nguyên nhân của những sai lầm một phần là do HĐXX chưa thực sự tuân thủ các hướng dẫn của TAND tối cao, chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nên đã không đánh giá đầy đủ, tồn diện các tình tiết của vụ án hoặc
bỏ sót các tình tiết thuộc về nhân thân người phạm tội khi QĐHP. Thực trạng này có một phần nguyên nhân từ năng lực, trình độ của những người tiến hành tố tụng cịn hạn chế trong cơng tác thu thập, đánh giá, xác minh chứng cứ, khám nghiệm hiện trường, giám định...và cũng do một số tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa được giải thích rõ ràng.
Một số trường họp, mức án do HĐXX tuyên đối với bị cáo có sự chênh lệch so với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố tại Tịa. Mức hình phạt mà HĐXX áp dụng đối với bị cáo là quá nhẹ, quá nặng hoặc cho hưởng án treo khơng phù hợp nên có kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo quan điểm của Viện kiểm sát.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã điều tra không đầy đủ, bỏ lọt tội phạm, không thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ. Quá trình kiểm sát điều tra, Kiểm sát viên thụ lý vụ án khơng phát hiện ra những sai sót để khắc phục. Tịa án cấp sơ thẩm trước và trong khi xét xử cũng không phát hiện, làm rõ. Những sai sót trong q trình điều tra, truy tố vụ án dẫn đến khi bản án bị kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm phát hiện thấy những vi phạm trên của bản án sơ thẩm.
Quan điểm xử lý vụ án và mức QĐHP tù có thời hạn đối với các bị cáo giữa Tòa án và Viện kiểm sát chưa thực sự thống nhất. Mức án HĐXX tuyên chênh lệch với quan điêm của Viện kiêm sát là nguyên nhân đê Viện kiểm sát kháng nghị. Cơ quan điều tra đã có những vi phạm trong việc lập biên bản hiện trường, thu giữ vật chứng, nhận định tội danh...Kiểm sát viên được phân công hồ sơ không phát hiện các vi phạm trên. Điều này ảnh hưởng đến chất lượng hồ sơ truy tố, xét xử khiến một số bản án hình sự về QĐHP tù có thời hạn bị cấp phúc thẩm hủy án.
Mặt khác, do trình độ hiểu biết, nắm bắt pháp luật nói chung, chưa kể trong các lĩnh vực pháp luật chuyên ngành của HTND, đặc biệt ở vùng