Từ dữ liệu thu thập được, tiến hành phân tích thống kê mơ tả các thành phần trả lời bảng câu hỏi nhằm có cái nhìn tổng quan về số liệu khảo sát. Tiếp theo sử dụng
Dữ liệu thu thập tiến hành mô tả mẫu
Thống kê mô tả
Phân tích tương quan hạng Spearman
Kiểm định độ tin cậy của thang đo (Cronbach’s Alpha)
Phân tích ANOVA
Kiểm tra sự khác biệt về trị trung bình giữa các nhóm
Kết luận và kiến nghị Phân tích cụm Cluster
Nhóm các biến đầu vào thành các nhân tố chính
trung bình cho các yếu tố, đồng thời tiến hành xếp hạng các yếu tố lần lượt theo từng nhóm đối tượng khảo sát và xếp hạng tổng thể cho các yếu tố. Các kiểm định ANOVA, xác định chỉ số mức độ quan trọng, Phân tích tương quan hạng Spearman, phân tích cụm Cluster để nhóm các yếu tố có mức độ xảy ra và ảnh hưởng nhiều thành các nhóm. Từ đó sẽ đưa mơ hình các nhân tố chính ảnh hưởng đến chậm thanh toán vốn trong các dự án đầu tư xây dựng.
4.2 Mơ tả mẫu
Tổng cộng có 130 bảng câu hỏi được gửi đến cho các kỹ sư đang làm việc trên địa bàn Tỉnh Kiên Giang. Các kỹ sư đã có thời gian tham gia cơng tác và kinh nghiệm trong ngành xây dựng ít nhất từ 1 năm trở lên (xem Phụ lục C).
Các Bảng câu hỏi được phân phối và thu thập kể từ ngày 10/3/2017 đến ngày 15/5/2016.
4.2.1 Kết quả trả lời bảng câu hỏi
Bảng 4.1: Thống kê kết quả trả lời bảng câu hỏi
Tần suất Phần trăm
Trả lời đạt yêu cầu 122 93,8%
Trả lời không đạt yêu cầu 7 5,4 %
Không trả lời 1 0,8%
Tổng cộng 130
Kết quả thu thập được 122 bảng câu hỏi tương ứng với 93,8 % số bảng câu hỏi phát ra. Kiểm tra sơ bộ bảng trả lời thì có 7 bảng trả lời khơng đạt u cầu (do trả lời thiếu hoặc đánh dấu nhiều đáp án cho cùng một câu hỏi) và 122 bảng câu hỏi trả lời đạt u cầu. Thơng thường số lượng mẫu phải ít nhất lớn hơn 4 đến 5 lần số biến khi thực hiện phân tích nhân tố bằng phần mềm SPSS (Trọng và Ngọc, 2008).
Nghiên cứu thực hiện có 23 biến cần khảo sát được lập trong bảng câu hỏi nên số lượng mẫu cần phải thực hiện khảo sát tối thiểu từ 92 mẫu đến 115 mẫu.
Vì vậy số lượng mẫu thu thập được 122 mẫu là đạt yêu cầu để tiến hành phân tích các bước tiếp theo.
4.2.2 Ảnh hưởng chậm thanh toán vốn tới tiến độ của dự án xây dựng
Tiến độ làm việc đóng vai trị rất quan trọng đối với dạng nghiên cứu dựa trên đánh giá chủ quan của những người trả lời như nghiên cứu này. Những hiểu biết và thời gian trong quá trình làm việc sẽ giúp người trả lời có những nhìn nhận, đánh giá đúng đắn về mức độ ảnh hưởng đối với các yếu tố gây ra chậm thanh tốn vốn được trình bày trong Bảng 4.2.
Theo mức chi phí ngồi thực tế, nghiên cứu phân loại tiến độ của những dự án được chia ra làm 7 nhóm: nhóm khơng có, nhóm rất ít, nhóm ít, nhóm trung bình, nhóm nhiều, nhóm rất nhiều và nhóm cực kỳ nhiều. Qua kết quả phân tích thống kê cho thấy tỷ lệ tiến độ thuộc nhóm nhiều chiếm đa số (chiếm 49,18%). Điều này cũng cho thấy rằng, số lượng người tham gia trả lời bảng câu hỏi sẽ được tương đối chính xác. Biểu đồ thể hiện tiến độ trong ngành xây dựng được trình bày trong Hình 4.2.
Bảng 4.2: Thống kê người trả lời đánh giá mức độ ảnh hưởng chậm thanh
toán vốn đến tiến độ của dự án trong ngành xây dựng
Tiến độ Tần suất Phần trăm Phần trăm hợp lệ Phần trăm tích lũy Hợp lệ Khơng có 0 0,0 0,0 0,0 Rất ít 0 0,0 0,0 0,0 Ít 6 4.92 4.92 4.92 Trung bình 16 13.11 13.11 18.03 Nhiều 60 49.18 49.18 67.21 Rất nhiều 39 31.97 31.97 99.18 Cực kì nhiều 1 0.82 0.82 100.00 Tổng 122 100.0 100.0