4.1. Kết luận
Trong bốn loại thức ăn nhân tạo khảo sát, thành phần thức ăn của công thức 2 giúp sâu sinh trưởng và sinh sản tốt hơn cả. Cơng thức này với cơ chất chính là đậu trắng có bổ sung thêm đậu nành, tinh bột và vitamin E cho các kết quả chỉ tiêu sinh trưởng thích hợp cho nhân ni sâu khoang số lượng.
Trong số các loại thức ăn thêm cho trưởng thành thì dịch nước đường 10% và mật ong 10% là phù hợp và hiệu quả nhất để nuôi trưởng thành.
Sử dụng thức ăn nhân tạo có thành phần của cơng thức 2 (cơ chất chính là đậu trắng có bổ sung thêm đậu nành, tinh bột và vitamin E) để lây nhiễm NPV cho sâu khoang, cho sản lượng virus cao hơn so với sử dụng lá thầu dầu.
4.2. Kiến nghị
Khuyến cáo sử dụng công thức 2 (cơ chất chính là đậu trắng) làm thức ăn nhân tạo để nuôi sâu khoang số lượng lớn và sản xuất NPV sâu khoang.
Ngồi cải tiến thành phần mơi trường thức ăn nhân tạo, cần tiến hành thêm các nghiên cứu về phương pháp nhân ni sâu khoang thích hợp nhằm phục vụ cho việc sản xuất chế phẩm NPV.
TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Tài liệu trong nước:
[1]. Trịnh Thị Xuân, Trương Thanh Xuân Liên và Trần Văn Hai,So sánh thức ăn nhân tạo và lá hành lên sự sinh trưởng, phát triển và khả năng sinh sản của sâu xanh da láng
[2]. Nguyễn Văn Huỳnh và Lê Thị Sen (2004), Giáo trình Cơn trùng Nơng nghiệp,
phần B: Cơn trùng gây hại cây trồng chính ở Đồng bằng sông Cửu Long, Tủ sách
Đại Học Cần Thơ.
[3]. Nguyễn Đức Khiêm (2006), Giáo trình Cơn trùng nông nghiệp. Nhà xuất bản
Nông nghiệp Hà Nội.
[4]. Trần Văn Mão (2002), Sử dụng côn trùng và vi sinh vật có ích (Tập 2): Sử dụng
vi sinh vật có ích, Giáo trình Đại học Lâm Nghiệp, Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà
Nội.
[5]. Ngô Trung Sơn (1998), Nghiên cứu sử dụng HaNPV trong phịng trừ tổng hợp
sâu xanh hại bơng tại Ninh Thuận. Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ
thuật nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
[6]. Phạm Thị Thùy (2004), Công nghệ sinh học trong bảo vệ thực vật, Nhà xuất bản Đại học Quốc Gia Hà Nội.
[7]. Quách Hải Trí ( 2011), Chọn lọc môi trường thức ăn nhân tạo nhân nuôi sâu
khoang ( Spodoptera litura). Đồ án tốt nghiệp, Trường Đại học Kỹ Thuật Cơng Nghệ
Tp. Hồ Chí Minh, Tp. Hồ Chí Minh
[8]. Nguyễn Thị Hai Nguyễn Hồi Hương 2015. Phân lập, đinh danh virus gây chết
sau khoang Spodoptera litura (Fabr.) và hiệu lực của chúng. Tạp chí Bảo vệ thực
vật số 1 năm 2015
[9]. Chi cục bảo vệ thực vật Tp. Hồ Chí Minh, Sâu khoang ( sâu an tạp), 09/ 2010, http://www.bvtvhcm.gov.vn/document.php?id=51&cid=6
[10]. Lê Hữu Việt (2009), Khảo sát hiệu lực của protozoa, khả năng cộng hưởng
giữa npv và protozoa, một số loại thuốc trừ sâu đối với sâu ăn tạp Spodoptera litura fab trong điều kiện phòng thí nghiệm. Luận văn tốt nghiệp, trường Đại
học Cần Thơ, Cần Thơ, http://text.123doc.org/document/2435186-khao-sat- hieu-luc-cua-protozoa-kha-nang-cong-huong-giua-npv-va-protozoa-mot-so- loai-thuoc-tru-sau-doi-voi-sau-an-tap-spodoptera-litura-fab-trong-dieu-kien- phong-thi-nghiem.htm
2. Tài liệu nước ngoài:
[11]. EPPO (2015), PM 7/124 (1) Spodoptera littoralis, Spodoptera litura,
Spodoptera frugiperda, Spodoptera
[12]. Ahmad-Ur-Rahman Saljoqi, Riaz ul Haq, Ehsan-ul-haq, Javed G. Khan, Ghulam Ali, Rearing of Spodoptera litura (Fabricius) on Different Artificial Diets and its Parasitization with Trichogramma chilonis (Ishii)
• [13]. SALMAH M., BASRI M.W. & IDRIS A.B.*, (2012) Effects of Honey and Sucrose on Longevity and Fecundity of Apanteles metesae (Nixon), a Major Parasitoid of the Oil Palm Bagworm, Metisa plana (Walker)
• [14]. Sorour M.A., O.Khamiss, A.S.Abd El-Wahab, M.A.K.El-Sheikh and S.Abul-Ela( 2011), An Economically Modified Semi-Synthetic Diet for Mass Rearing the Egyptian Cotton Leaf Worm Spodoptera littolaris, Academic Journal
of Entomology 4 ( 3), 118- 120.
• [15]. Barbehenn, R.V., Reese, J.C. & Hagen, K.S. 1999. The food of insects. In Ecological Entomology, edited by Huffaker, C.B. & Gutierrez, A.P. (2nd Ed.). New York: John Wiley and Sons.
• [16]. Elvira Sonia, Noelia Gorria, Delia Munoz, Trevor Williams and Primitivo Caballero( 2010), A Simplified Low-Cost Diet for Rearing Spodoptera exigua (Lepidoptera: Noctuidae) and Its Effect on S. Exigua Nucleopolyhedrovirus Production, J. Econ. Entomol. 103(I): 17-24.
• [17]. Gupta, G.P., S. Rani, A. Birah and M. Raghuraman, 2005. Improved artificial diet for mass rearing of thetobacco caterpillar, Spodoptera litura
(Lepidoptera: Noctuidae). Int. J. Trop. Insect Sci., 25(1): 55-58.
• [18]. Burgess. S.1977, Molecular weight of lepidoptera Baculovirus dans derivation by electron microscopy, 501 – 510.
• [19]. CABI. 2009. Crop protection compendium: global module. Commonwealth Agricultural Bureau International, Wallingford, UK. http://www.cabi.org/compendia/cpc/.
• [20]. Chari, M. S. andS. N. Patel. 1983. Cotton leaf worm Spodoptera litura Fabricius its biology and integrated control measures. Cotton Dev. 13(1): 7–8.
• [21]. Elangovan Elamathi ,J. RajaRajaCholan,N. Vijayakumar &A. Ramamourti (2011), Formulation and optimisation of various nuclear polyhedrosis virus isolates and assessment of their insecticidal activity against Helicoverpa
armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) larvae
• [22]. EPPO/CABI. 1997. Spodoptera littoralis and Spodoptera litura. In: Smith IM, McNamara DG, Scott PR, Holderness M, eds. Quarantine pests for Europe. 2nd edition. Wallingford, UK: CAB International, 518– 525.
• [23]. Erma S. Vanderzant, 1962, Wheat-Germ Diets for Insects: Rearing the Boll Weevil and the Salt-Marsh Caterpillar
• [24]. Evans, H. F. (1986), “ The biology of Baculovirus” (eds Granados, R. R. and Federici, B. A.), CRC Press, Boca Raton, Fl, vol. II, pp. 89 - 132. [14]. Bud, H. M and M. D. Kelly (1980), “Nuclear polyhedrosis virus DNA infectious”, Micro- biologycal, 3, 103 - 108.
• [25]. G. P. Gupta; Sidra Rani; A. Birah; Mahadevan Raghuraman (2005), Improved artificial diet for mass rearing of the tobacco caterpillar, Spodoptera litura (Lepidoptera Noctuidae)
• [26]. G.V. Ranga Rao, Ch. Sridhar Kumar, K. Sireesha, and P. Lava Kumar, Role of Nucleopolyhedroviruses (NPVs) in the Management of Lepidopteran Pests in Asia
• [27]. H. H. Shorey R. L. Hale, 1965, Mass-Rearing of the Larvae of Nine Noctuid Species on a Simple Artificial Medium
• [28]. Hashmat, M. and M. A. Khan. 1977. The effect of temperature on the fecundity and fertility of Spodoptera litura (Fabr.) (Lepidoptera: Noctuidae). J. Anim. Morphol. Physiol. 24(2): 203–210.
• [29]. Idris, A.B. & Grafius, E. 1995. Wildflowers as nectar sources for Diadegma insulare (Hymenoptera: Ichneumonidae), a parasitoid of Diamondback moth (Lepidoptera: Yponomeutidae). Environmental Entomology 24: 1726- 1735.
• [30]. Leatemia, J.A., Laing, J.E. & Corrigan, J.E. 1995. Effects of adult nutrition on longevity, fecundity and offspring sex ratio of Trichogramma minutum Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae) Canadian Entomologist 127: 245- 254.
• [31]. Leonardo, D. E., and C. C. Doane (1966). An artificial diet for gypsy moth Por
• thetria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae). Annals of the Entomological Society of America. 59: 462-464.
• [32]. M. H. Mansour , Nadia Z. Dimetry, 1972, Effect of Crowding on Larvae and Pupae of the Greasy Cutworm Agrotis ipsilon Hfn. (Lepid.: Noctuidae)
• [33]. M. SALMAH, M.W. BASRI & A.B. IDRIS*, (2012) Effects of Honey and Sucrose on Longevity and Fecundity of Apanteles metesae (Nixon), a Major Parasitoid of the Oil Palm Bagworm, Metisa plana (Walker)
• [34]. Parasuraman, S. 1983. Larval behaviour of Spodoptera litura (F.) in cotton agr
• o-ecosystem. Madras Agric. J. 70(2): 131-134.
• [35]. Parasuraman, S. and S. Jayaraj. 1982. Studies on light trap catches of tobacco caterpillar Spodoptera litura (F.). Cotton Dev. 13(1): 15-16.
• [36]. Parasuraman, S. and S. Jayaraj. 1983a. Effect of temperature and relative humidity on the development and adult longevity of the polyphagous Spodoptera litura (Fabr.) (Lepidoptera: Noctuidae). Indian J. Agric. Soc. 53(7): 582–584.
• [37]. Parasuraman, S. and S. Jayaraj. 1983b. Pupation behaviour of Spodoptera litura (F). Madras Agric. J. 69(12): 830–831.
• [38]. Pearson, E. O. 1958. The insect pests of cotton in tropical Africa. Commonwealth Inst. Entomol., London.
• [39]. R.K. Seth, V.P. Sharma; Growth, development, reproductive competence and adult behaviour of Spodoptera litura (Lepidoptera: Noctuidae) reared on different diets
• [40]. Shivayogeshwar, A. B., Mallikharjunaiah, H. and Krishnaprasad, N. K. 1991. Integrated management of Spodoptera litura Fabricus Noctuidae: Lepidoptera) in FCV tobacco crop. Tobacco Research, 17(8): 59-61.
• [41]. USDA. 1982. Pests not known to occur in the United States or of limited distribution: Rice cutworm. USDA-APHIS-PPQ.
• [42]. V. A. D. Hervet,1,2,3 R. A. Laird,1 and K. D. Floate2, A Review of the McMorran Diet for Rearing Lepidoptera Species With Addition of a Further 39 Species N.M. El-Bialee, M. A. Sorour, Effect of adulteration on honey properties
• [43]. W. A. L. DAVID & B. O. C. GARDINER, Rearing Pieris brassicae L. Larvae on a Semi-synthetic Diet
• [44]. Yamanaka, H., F. Nakasuji, and K. Kiritani. 1975. Development of the tobacco cutworm Spodoptera litura in special reference to the density of larvae. Bull. Koch. Inst. Agric. For Sci. 7: 1–7. (English summary).
• [45]. Sujatha, S. and B. Joseph, 2011. Development of tapioca based oligidic diet and its effects of mass rearing performance (biology) on lepidopteran pest of
Spodoptera litura (Fab.) (Lepidoptera: Noctuidae). J. Entomol., 8(2): 174-182.
• [46]. McKinley, D.J., S. Smith and K.A. Jones, 1984. The laboratory culture and biology of Spodoptera littoralis (Boisduval). Rep. N. L 67 of T.D.R.I. In. London.
• [47]. Kelly, D. C. (1985), “Insect iridescent viruses”, Current Topics in Microbiology and Immunology, 116, 23 - 35.
• [48]. Kelly, D.C. (1982), The structure and physical characteristics of Baculovirus in viral insecticides for biological control, 76 – 85.
• [49]. Knittel M. D. and A. Fairbrother (1987), “Effects of Temperature and pH
on Survival of Free Nuclear Polyhedrosis Virus of Autographa californica”,
Applied and Environmental Microbiology, pp. 2771 – 2773.
• [51]. Bergold, G. H. (1963a), “Fine structure of some insect viruses”, Journal Insect Pathology, 5, 111 - 128.
• [52]. Bergold, G. H. (1963b), “The molecular structure of some insect virus
inclusion bodies”, Journal Ultrastructs. Res., 8, 360 - 378.
• [53]. Bergold, G. H. (1963b), “The molecular structure of some insect virus
inclusion bodies”, Journal Ultrastructs. Res., 8, 360 - 378.
• [54]. Summers, M. D., R. Engler, L. A. Falcon and P. V. Vail (Eds) (1975).
Baculoviruses for Insect Pest Control: Safety Considerration. Amerrican Society
of Microbiology, Washington.
• [55]. Dimetry, N. Z ( 1970), A successful technique for mass rearing of the cotton
leaf worm Spodoptera littoralis Boisd. on an artificial diet. Zeitschrift fur
PHỤ LỤC A
Hình ảnh minh họa trong quá trình thực hiện
Hình 3. Sâu ni trên lá thầu dầu.
Hình 1: Vũ hóa khơng thành cơng
Hình 3: Sâu ở cơng thức lá bị nhiễm nấm
Hình 5:Thay thức ăn cơng thức 4 bị khơ Hình 6: Bắt bướm để ghép
Hình 3. 5. Ổ trứng và sâu mới nở (A ổ trứng, B sâu mới nở)
Hình 8: Vị trí ni sâu thí nghiệm
B A
Hình 9: Nhộng bị khơ khơng vũ hóa được
Hình 12: Sâu tuổi 4 cơng thức 2
Hình 14: Nhộng đực dưới kính hiển vi
Hình 3. 6. Sâu chết do virus (A và B = sâu chết do virus).
A
PHỤ LỤC B
Bảng phân tích số liệu thơ băng phần mềm SAS 1. Trọng lượng sâu tuổi 3
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 89.57473
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 24.491
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 85.010 3 ct2 A 81.507 3 ct5 A 76.517 3 ct4 A 70.577 3 ct1 A 69.903 3 ctla
2. Phần trăm nhộng vũ hóa
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 75.16334
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 22.435
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 77.367 3 ct2 A 72.287 3 ct4 B 45.060 3 ctla B 44.443 3 ct1 B 36.290 3 ct5
3. Phần trăm sâu vào nhộng
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 13.83322
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 9.6244
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 73.093 3 ct2 A 71.953 3 ctla A 70.390 3 ct4 B 41.133 3 ct5 B 39.210 3 ct1
4. Số ổ trứng
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 1.133333
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 2.7548
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 6.3333 3 ct2 B A 5.3333 3 ctla B A C 4.3333 3 ct4 B C 3.3333 3 ct1 C 2.3333 3 ct5
5. Số trứng/ trưởng thành cái
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 109035.3
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 854.47
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 1917.7 3 ct2 A 1786.7 3 ctla B A 1071.0 3 ct4 B C 403.0 3 ct1 C 34.0 3 ct5
6. Thời gian phát dục sâu non
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 0.16234
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 1.0426
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 20.3933 3 ct1 A 19.9333 3 ct5 B 16.4733 3 ct4 C 15.2500 3 ct2 C 15.1000 3 ctla
7. Trọng lượng nhộng
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 0.000533
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 0.0598
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 0.33000 3 ct1 A 0.33000 3 ct2 B A 0.30667 3 ct4 B 0.26667 3 ct5 B 0.26000 3 ctla
8. Trọng lượng sâu
t Tests (LSD) for N
Alpha 0.01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 0.000873
Critical Value of t 3.16927
Least Significant Difference 0.0765
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 0.53000 3 ct2 A 0.52000 3 ctla B 0.40000 3 ct4 C 0.17333 3 ct1 C 0.11333 3 ct5
9. Trưởng thành sống
t Tests (LSD) for N
Alpha 0,01
Error Degrees of Freedom 10
Error Mean Square 1,07044
Critical Value of t 3,16927
Least Significant Difference 2,6773
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 4,5133 3 ct4 A 4,5100 3 ct2 A 4,1333 3 ct1 A 3,5967 3 ctla A 2,3200 3 ct5
10. Trưởng thành sống khi được cho ăn bằng thức ăn thêm
t Tests (LSD) for N
Alpha 0,01
Error Degrees of Freedom 42
Error Mean Square 9,578231
Critical Value of t 2,69807
Least Significant Difference 4,4634
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 6,857 7 D20% A A 5,429 7 MO10% A A 5,286 7 D5% A A 5,143 7 MO5% A A 4,429 7 MO20% A A 4,143 7 NC A A 3,143 7 D10%
11. Số ổ trứng/ 1 trưởng thành cái khi cho ăn bằng thức ăn thêm
t Tests (LSD) for N
Alpha 0,01
Error Degrees of Freedom 42
Error Mean Square 22,21769
Critical Value of t 2,69807
Least Significant Difference 6,7978
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 8,429 7 D20% A 8,286 7 D5% A 6,429 7 MO5% A 5,429 7 D10% A 5,286 7 NC A 5,286 7 MO10% A 3,571 7 MO20%
12. Số trứng / 1 trưởng thành cái khi cho ăn bằng thức ăn thêm
t Tests (LSD) for N
Alpha 0,01
Error Degrees of Freedom 42
Error Mean Square 553526,8
Critical Value of t 2,69807
Least Significant Difference 1073
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N T A 1320,3 7 D20% A A 1210,7 7 MO10% A A 1022,0 7 D5% A A 984,1 7 MO5% A A 911,6 7 D10% A A 696,1 7 MO20% A 450,4 7 NC