3.1 .Thực trạng cơng cụ tài chính trong NHTM Việt Nam
5.1.3. Kết quả nghiên cứu hài hòa về chuẩn mực sẽ dẫn đến hài hòa về thực hành ở
hành (giả thuyết H3)
Như đã trình bày trong chương 4 để đánh giá giả thuyết H3 ở chương 4, nghiên cứu sử dụng Phụ lục 05 để lọc các mục liên quan đến việc tuân thủ các yêu cầu về cơng bố thơng tin, đó là các từ mục 55 đến 92 (38 khoản mục) và tổng hợp kết quả trong bảng 5.18 như sau:
Bảng 5.18. Tần số và tần suất của mức xếp hạng gần gũi về công bố thông tin Xếp hạng gần gũi Tần số Tần suất (%) Xếp hạng gần gũi Tần số Tần suất (%)
Các khoản mục được xem là hoàn tồn hài hịa với
IAS/IFRS (Mức xếp hạng = 3) 37 97.37
Các khoản mục được xem là hài hòa với IAS/IFRS
trong các khía cạnh chính (Mức xếp hạng = 2) 0 0.0
Các khoản mục được xem là ít hài hòa với IAS (Mức
xếp hạng = 1) 0 0.0
Các khoản mục được xem là hoàn tồn khơng hài hịa
với IAS (Mức xếp hạng = 0) 1 2.63
Nguồn: Tác giả tự tính tốn
Kết quả của bảng 5.18 cho thấy mức độ hài hịa về chuẩn mực ở khía cạnh cơng bố thơng tin là 97.37%. Mức độ hài hịa cao này là do ban hành Thơng tư 210 của Bộ tài chính về việc “Hướng dẫn áp dụng chuẩn mực quốc tế về trình bày báo cáo tài chính và thuyết minh thông tin đối với cơng cụ tài chính”. Thơng tư này được xem như là một bản dịch sang tiếng Việt của chuẩn mực IAS 32 và IFRS 7.
65
Điều này đã góp phần làm cho mức độ hài hịa về chuẩn mực rất là cao ở khía cạnh cơng bố thông tin.
Giả thuyết H2 được chấp nhận với mức hài hịa về thực hành kế tốn ở khía cạnh tn thủ cơng bố thơng tin là 50.42%.
Với kết quả hài hòa về chuẩn mực là 97.37% và hài hòa về thực hành là 50.42%, tác giả có thể kết luận rằng giả thuyết H3 đã chấp nhận.