Từ kết quả mơ hình trên, ta thấy rằng, độ mở cửa tương quan dương với tăng trưởng, giá trị của hệ số β1 là ln dương và có ý nghĩa, trừ năm 2009 có ý nghĩa với độ tin cậy trên 90%, các năm còn lại hệ số này có ý nghĩa với độ tin cậy trên 95%. Kết quả mơ hình cũng khẳng định lý thuyết thương mại quốc tế, tác động của thương mại quốc tế lên tăng trưởng là tích cực.
Với hệ số β2 , tuy không thể đánh giá mức độ tác động của các quy định đến tăng trưởng vì quá trình xử lý số liệu đã làm thay đổi giá trị thực tế của các quy định này, nhưng kết quả cho thấy được một cách rõ ràng quan hệ của các quy định đến tăng trưởng của các quốc gia là một quan hệ ngược chiều. Nghĩa là các quốc gia có càng nhiều các quy định ràng buộc, chi phối hoạt động thương mại quốc tế thì tăng trưởng càng bị hạn chế. Tuy nhiên, một điều cần lưu ý là trong khuôn khổ của bài nghiên cứu, các quy định được xem xét một cách tổng thể, khơng đi sâu phân tích vào tác động của từng quy định đến thương mại hay nền kinh tế nên không thể kết luận tồn bộ các quy định đều là khơng tốt. Hệ số β2 có ý nghĩa với độ tin cậy rất cao, trên 99%.
Hệ số β3 đánh giá tác động của các quy định đến mối quan hệ giữa tăng
trưởng và thương mại quốc tế. Nếu β3 dương, điều đó cho thấy, các quy định sẽ tác động tích cực, góp phần thúc đây tác động của thương mại đến tăng trưởng, và ngược lại β3 âm thể hiện các quy định đã ngăn cản tác động của thương mại quốc tế đến tăng trưởng. β1 thể hiện tác động của TMQT đến tăng trưởng đối với các quốc gia không nằm trong số các quốc gia có quy định khắt khe nhất , tổng số β1 + β3 thể hiện tác động tổng hợp của thương mại quốc tế đến tăng trưởng đối với các quốc gia nằm trong số các quốc gia có các quy định khắt khe nhất . Giá trị âm nhận được trong hầu hết tất cả các năm và có ý nghĩa với độ tin cậy cao (trừ năm 2007, năm 2004, 2005, 2006 và 2009 là 95%, năm 2008 là 90%) đã thể hiện dự đoán của mơ hình lý thuyết (Bảng 3.4). Ở các quốc gia thuộc 20% nhóm có nhiều quy định khắt khe nhất, thương mại khơng những khơng đóng góp tích cực cho tăng trưởng mà ngược lại còn làm ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng.
Năm 2004 2005 2006 2008 2009
β1 0.418 0.404 0.411 0.507 0.339
β3 -1.148 -1.015 -1.104 -1.169 -0.814
β1 + β3 -0.730 -0.611 -0.693 -0.662 -0.475