II. Máy móc thiết bị 980
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 5.1 Kết luận
5.1 Kết luận
Kết quả phân tích tài chính ở Chương 4 cho thấy, dự án trồng cao su ở huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình có hiệu quả về mặt tài chính. Hiệu quả tài chính vẫn vững mạnh khi các biến quan trọng trong mơ hình phân tích biến đổi theo hướng khơng có lợi, xác suất để dự án có NPV dương là 71,9%. Yêú tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính là giá cao su thế giới và sản lượng mủ cao su khai thác.
Tuy nhiên, kết quả phân tích cũng cho thấy dự án khơng có khả năng trả nợ cho VDB cho dù được vay vốn lãi suất ưu đãi. Bởi vì vấn đề của dự án khơng phải là lãi suất mà vì thời gian cho vay của VDB khơng phù hợp với đặc trưng của một dự án trồng rừng
kinh tế. Vì vậy, dự án khơng khả thi về mặt tài chính.
Theo kết quả phân tích kinh tế, trên quan điểm cả nền kinh tế, dự án mang lại phúc lợi cho xã hội. Với mức độ điều chỉnh kinh tế đáng kể của các yếu tố trong điều
kiện khơng chắc chắn thì dự án vẫn có hiệu quả kinh tế. Dự án cũng sẽ được ủng hộ bởi các nhóm lợi ích là người lao động, sỹ quan, chính quyền địa phương.
Dự án khả thi về mặt kinh tế nhưng không khả thi về mặt tài chính do khơng thỗ mãn các điều kiện vay trả của VDB. Vì vậy, VDB khơng nên tài trợ vốn cho dự án.
Dự án chỉ khả thi tài chính nếu chủ đầu tư được vay vốn với những điều kiện vay vốn như hiện nay của NHTM đồng thời phải có kế hoạch tái tài trợ trong năm cuối cùng trả nợ bằng các nguồn vốn khác hoặc tăng thời hạn vay nợ.
5.2 Kiến nghị
Dự án mang lại lợi ích cho nền kinh tế nói chung, cho người lao động, cho chính quyền địa phương và cho chủ đầu tư nói riêng, vì vậy dự án nên được triển khai.
Chủ đầu tư nên sử dụng các nguồn vốn từ NHTM để thực hiện dự án.
Vì khả năng mang lại lợi ích cho chủ dự án là tương đối cao. Vì vậy, ở quy mơ nhỏ, các hộ gia đình nên tranh thủ học hỏi kiến thức khoa học cũng như kinh nghiệm trong phát triển cây cao su của dự án, tranh thủ lao động nhàn rỗi và đất rừng nhà nước giao cho từng hộ để làm kinh tế bằng cây cao su.
Dự án trồng cao su được thực hiện trên vùng đất rừng nghèo, đất trống đồi núi
trọc, chi phí cơ hội kinh tế của đất gần như bằng khơng. Lợi ích mà dự án mang lại cho chủ đầu tư là 117.099 triệu đồng, lớn hơn nhiều so với 20.645 triệu đồng mang lại cho nền kinh tế. Vì vậy, trong quy hoạch và quản lý nhà nước về đất trồng cao su phải thực hiện ưu tiên phát triển cao su trên đất trống chưa sử dụng, đất nông nghiệp sử dụng kém hiệu quả, hay chuyển đổi từ những loại cây trồng kém hiệu quả khác sang trồng cao su. Không phát triển cao su trên đất lâm nghiệp có rừng và tránh việc người dân hay tổ chức lợi dụng xâm lấn đất rừng, khai thác gỗ trái pháp luật, bởi những hoạt động này sẽ làm
tổn hại đến lợi ích kinh tế hơn là giá trị mà cây cao su mang lại.
5.3 Hạn chế của đề tài
Mặc dù đã giải quyết được mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu nhưng luận văn cịn có những hạn chế sau:
• Chưa có được thơng tin về tính khả thi của nguồn vốn chủ sở hữu cũng như tiềm năng của nguồn vốn này khi tham gia dự án để đề xuất các phương án khác. Bởi vì, các thơng tin này của một doanh nghiệp quân đội khơng được cơng bố.
• Việc thu thập dữ liệu về lương kinh tế còn hạn hẹp, tác giả chỉ phỏng vấn một số công nhân về công việc và thu nhập trước đây của họ chứ chưa thực hiện điều tra trên quy mơ lớn hơn.
• Một số yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của dự án chỉ là giả định như lạm phát, tỷ giá...
• Trong q trình mơ phỏng Monte Carlo, phân phối xác suất của các biến mô phỏng mới chỉ là phân phối xác suất theo ý chủ quan chứ chưa có số liệu để
nghiên cứu một cách chính xác và đầy đủ.