Nhìn vào bảng số liệu bên dưới ta thấy:
Hệ số nợ so với tài sản: tỷ số nợ năm 2007 so với năm 2006 tăng từ 80,52% lên 83,42% tức tăng 2,9%. Với tỷ số tăng này các chủ nợ không an tâm đối với các khoản nợ, về phía Công ty có thể chiếm dụng vốn để sử dụng mở rộng vốn kinh doanh ra bên ngoài. Năm 2008 hệ số nợ là 79,14% giảm 4,28% so với năm 2007, điều đó cho thấy Công ty đã trả bớt một phần nhỏ các khoản nợ, giúp các chủ nợ phần nào đó tạm yên tâm về các khoản nợ của mình.
Hệ số nợ so với vốn chủ sở hữu: hệ số n ày năm 2006 là 413,31%, đến năm 2007 là 503,2% tăng 89,89% so với năm 2006. Hiệu quả mang lại cho chủ sở hữu trong năm 2007 không cao do năm này lợi nhuận của Công ty bị lỗ. Sang năm 2008 hệ số này là 379,42% giảm 123,78% so với năm 2007. Điều này cho thấy mức độ an toàn được đảm bảo đối với chủ sở hữu.
Hệ số tài trợ: hệ số này năm 2007 so với năm 2006 giảm từ 19,48% xuống còn 16,58% tức giảm 2,9%. Điều này cho thấy mức độ tự chủ về vốn của Công ty giảm xuống nhưng do mức độ giảm ít nên không ảnh hưởng đáng kể đến nguồn vốn kinh doanh của Công ty. Năm 2008 hệ số tài trợ là 20,86% tăng 4,28% so với năm 2007. Điều đó cho thấy khả năng tự chủ về vốn của Công ty đã được nâng lên. Tuy nhiên hệ số này vẫn còn hơi thấp cho nên Công ty cần tăng hệ số này lên để đảm bảo về nguồn vốn kinh doanh.
GVHD: Ths. Trần Bá Trí 44
Phân tích kết quả hoạt động kinh doanh tại Công ty xăng dầu Vĩnh Long www.kinhtehoc.net Bảng 9: T ĐVT: đồng Chỉ tiêu 2006 Nợ phải trả 41.306.613.325 Tổng tài sản 51.300.683.052 Nguồn vốn CSH 9.994.069.727 Hệ số nợ so với TS (%) 80,52 Hệ số nợ so với vốn CSH (%) 413,31 Hệ số tài trợ (%) 19,48 (Nguồn:
GVHD: Ths. Trần Bá Trí SVTH: Nguyễn T 4P5hương Thảo