4.3.1 .Các nguồn lực sinh kế
4.3.1.2 .Nguồn lực xã hội
4.5. Mô hình hồi quy đa biến OLS về những yếu tố ảnh hưởng đến sinh kế
4.5.2. Mơ hình OLS với chi tiêu
Tiếp tục tác giả tiến hành hồi quy mối quan hệ giữa chi tiêu bình quân đầu người với biến thời gian, nhóm hộ, và biến tương tác giữa nhóm hộ và thời gian để
cho ra mơ hình 1. Kết quả trị thống kê mơ hình 1 ( xem bảng 4.24) cho thấy việc thu
hồi đất khơng có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người22.
Bảng 4.24:Các mơ hình OLS với chi tiêu26 Mơ hình OLS với chi tiêu
Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 1 P>|t| Mơ hình 2 P>|t| Mơ hình 3 P>|t|
Thời gian 0.2652298 0.001 0.2554792 0.001 0.2551816 0.001 Nhóm hộ -0.1081813 0.157 -0.0839942 0.262 -0.0854259 0.253 Nhóm hộ * thời gian 0.1265958 0.241 0.2209134 0.060 0.2208284 0.060 Học vấn lao động chính 0.0260663 0.001 0.0269673 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0058874 0.007 0.0058834 0.007 Nghề nghiệp lao động chính 0.0089939 0.659 Số người phụ thuộc -0.0816653 0.003 -0.0813585 0.003 Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.3881295 0.065 -0.38653 0.066 Tín dụng -0.1277799 0.047 -0.1269748 0.048 Hằng số 9.402005 0.000 8.969606 0.000 8.982049 0.000 R2 0.0977 0.1760 0.1756 R2 điều chỉnh 0.0902 0.1553 0.1572
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục 1.17, 1.18 và 1.19)
Như mơ hình với thu nhập, ngồi thu hồi đất cịn có các biến khác tác động đến chi tiêu vì vậy cần đưa thêm các biến này vào mơ hình. Khi đưa thêm các biến kiểm sốt khác như học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số người phụ thuộc, tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tình trạng tín dụng (xem bảng 4.24); kết quả hồi quy ở mơ hình 2 các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ
hộ, số người phụ thuộc và tín dụng có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồivà việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tuy nhiên biến nghề nghiệp lao động chính lại khơng
có ý nghĩa thống kê ở mức 10%23.
Tác giả xây dựng mơ hình 3 bằng cách loại bỏ biến nghề nghiệp lao động chính (xem bảng 4.24); kết quả hồi quy ở mơ hình 3 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, số người phụ thuộc và tín dụng có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi và việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình qn đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định mơ hình khơng bị cộng tuyến nhưng bị het tức bị phương sai thay đổi nên bác bỏ mơ hình 324.
Tác giả tiếp tục xây dựng mơ hình 4 bằng cách sửa mơ hình 3 robust (xem bảng 4.25); kết quả hồi quy ở mơ hình 4 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, số người phụ thuộc có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tín dụng và việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định wald cho thấy mơ hình
4 là mơ hình tốt nhất có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và 10% tùy theo biến và r2=
17.5625. Mơ hình đã cho biết nhóm hộ bị thu hồi đất tăng mức chi tiêu bình quân
22,08% ở mức ý nghĩa 10% so với nhóm hộ khơng bị thu hồi đất, điều này đượcgiải thích là do khi bị thu hồi đất các hộ nhận được một khoảng tiền bồi thường nên hộ tăng chi tiêu cho mua sắm tài sản, thiết bị vật dụng gia đình, chi tiêu cho giáo dục, chăm sóc sức khỏe, đầu tư sản xuất . . . Vấn đề là việc chi tiêu của hộ có đem lại mục tiêu tăng thu nhập về sau để đảm bảo sinh kế bền vững không tức chi tiêu cho đầu tư sản xuất kinh doanh, còn nếu chỉ chi tiêu cho tiêu dùng mua sắm thì trước mắt vốn vật chất tăng lên, đời sống được cải thiện nhưng về lâu dài sẽ khơng có sinh kế bền vững. Bên cạnh đó mơ hình 4 cũng cho thấy: trong điều kiện các yếu tố
23 Xem phụ lục 1.18
24 Xem phụ lục 1.19, 1.20 và 1.21
khác khơng đổi nếu học vấn lao động chính tăng thêm 1 năm thì chi tiêu bình quân đầu người tăng 2,69% do có thu nhập cao hơn; nếu tuổi chủ hộ tăng 1 tuổi thì chi tiêu bình quân tăng 0,58%; số người phụ thuộc trong hộ tăng 1 người thì chi tiêu bình quân sẽ giảm 8,1%; nếu tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi tăng 1% thì chi tiêu bình qn giảm 0,38%; và nếu hộ có vay vốn thì chi tiêu giảm bình quân giảm 12,69% là do những hộ có vay vốn là những hộ túng thiếu nên chi tiêu giảm.
Bảng 4.25: Mơ hình 4 với chi tiêu27
Mơ hình 4 OLS với chi tiêu
Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng Mơ hình 4 P>|t| Thời gian 0.2551816 0.000 Nhóm hộ -0.0854259 0.270 Nhóm hộ * thời gian 0.2208284 0.074 Học vấn lao động chính 0.0269673 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0058834 0.005 Số người phụ thuộc -0.0813585 0.005
Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.38653 0.094
Tín dụng -0.1269748 0.056
Hằng số 8.982049 0.000
R2 0.1756
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục 1.22)