6. Kết cấu của luận văn
2.2. Thực trạng xử lý kế toán ESO tại các CT CPNY VN
2.2.1. Kết quả khảo sát về thực trạng xử lý kế toán ESO tại các CT CPNY VN
Hệ thống Kế toán Việt Nam VAS hiện nay chưa có một chuẩn mực kế tốn hoặc văn bản pháp lý nào đề cập đến việc xử lý
kế tốn ESO, nên khơng thể xem xét thực trạng xử lý kế tốn ESO tại các CT CPNY VN có tn thủ những quy định này
của Việt Nam hay không.
Kết quả khảo sát cho thấy thực trạng xử lý kế tốn ESO tại các CT CPNY VN có những điểm khác biệt so với quy định cơ bản của IFRS 2:
IFRS 2 – Thanh toán trên cơ sở cổ phiếu Thực trạng xử lý kế toán ESO tại các CT CPNY VN
Ghi nhận
IFRS 2 yêu cầu công ty phải ghi tăng vốn
chủ sở hữu khi phát hành ESO. Đồng thời,
công ty phải ghi nhận vào chi phí các khoản đối trừ bên nợ của vốn chủ sở hữu khi dịch vụ của nhân viên được công ty tiêu thụ. ESO được phát hành cho người lao động với
khoảng thời gian chuyển quyền nhất định,
chẳng hạn là 03 năm, được coi là liên quan
đến các công việc mà người lao động thực
Công ty khơng ghi nhận chi phí phát sinh bởi ESO. Công ty không ghi tăng vốn chủ sở hữu khi ESO chưa được thực hiện. Khi ESO được thực hiện, cơng ty có cách ghi nhận tương tự như IFRS 2 yêu cầu.
Hình 2.2. Tỷ lệ số người cho rằng các CT CPNY VN khơng ghi nhận chi phí phát sinh bởi ESO như IFRS 2 yêu cầu Căn cứ kết quả khảo sát số 3 – Phụ lục 3
100% 0
Đồng ý Không đồng ý hiện trong suốt khoảng thời gian chuyển
quyền. Vì vậy, chi phí được ghi nhận trong
suốt thời gian chuyển quyền (tức phân bổ chi phí trong suốt 3 năm chuyển quyền).
Khi ESO được thực hiện, công ty ghi nhận
tăng vốn chủ sở hữu. Giá trị vốn chủ sở hữu tăng bằng với tổng số quyền chọn được thực hiện nhân với giá thực hiện của ESO.
Đo lường
Nguyên tắc chung là tổng chi phí liên quan đến các khoản thanh toán trên cơ sở cổ phiếu
làm tăng vốn sẽ bằng tổng số ESO được trao
quyền thực tế nhân với GTHL của ESO tại ngày phát hành ESO.
Không tổ chức đo lường GTHL của ESO do công ty khơng ghi nhận chi phí phát sinh bởi ESO.
Hình 2.3. Tỷ lệ số người cho rằng các công ty chưa ghi tăng vốn chủ sở hữu khi ESO chưa được thực hiện như IFRS 2 yêu cầu
Căn cứ kết quả khảo sát số 5 – Phụ lục 3
87% 13% Đồng ý Không đồng ý 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hồn tồn khơng đồng ý Khơng ý kiến Đồng ý Rất đồng ý Cơng bố và trình bày thơng tin
IFRS 2 hướng dẫn khá chi tiết về cơng bố và trình bày thơng tin về ESO.
Khơng cơng bố và trình bày thơng tin về ESO trong kỳ chuyển quyền, chỉ cơng bố và trình bày thơng tin khi nhân viên thực sự thực hiện quyền chọn. Khi ESO được thực hiện, công ty công bố và trình bày thơng tin tương tự như nghiệp vụ phát hành cổ phiếu.
Hình 2.4. Trong thuyết minh báo cáo tài chính của các CT CPNY VN, chương trình phát hành ESO chỉ được đề cập khi có biến động số lượng cổ
phiếu và biến động vốn chủ
sở hữu do chương trình phát hành ESO (Căn cứ kết quả khảo sát số 6 – Phụ lục 3)
Hình 2.5. Thơng tin liên quan
đến chương trình phát hành
ESO được đề cập trong
thuyết minh báo cáo tài chính của các CT CPNY VN là khá rõ ràng (Căn cứ kết quả khảo sát số 7 – Phụ lục 3)
Kết luận: Các CT CPNY VN có cách xử lý kế toán ESO khác với yêu cầu của IFRS 2. Điểm khác biệt cơ bản nhất là các CT CPNY VN khơng ghi nhận chi phí
phát sinh bởi ESO, kéo theo việc các công ty này không tổ chức đo lường chi phí
phát sinh bởi ESO, khơng cơng bố và trình bày thơng tin như IFRS 2 yêu cầu.