Luận văn phân tích tác động của xâm nhập mặn đến sản suất lúa của hộ gia đình các xã ven biển trên địa bàn huyện An Biên bước đầu đã tìm ra những kết quả quan trọng. Đề tài đã cho thấy được hộ nơng dân đã có những chiến lược lựa chọn mơ hình sản xuất phù hợp trong điều kiện xâm nhập mặn. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được đề tài vẫn còn nhiều hạn chế như mẫu nghiên cứu cịn nhỏ, hộ nơng dân được khảo sát chủ yếu là những hộ có diện tích sản xuất, chưa đánh giá được tác động của xâm nhập mặn của những hộ thuê đất để sản xuất, đồng thời chỉ dừng lại từ mơ hình sản xuất lúa 2 vụ sang mơ hình tơm lúa thích ứng. Do đó, hướng nghiên cứu tiếp theo của đề tài là mở rộng phạm vi nghiên cứu và cỡ mẫu nghiên cứu để đạt được độ tin cậy về mặt dữ liệu. Đánh giá thêm tác động của xâm nhập mặn đến các nhóm hộ khác và mơ hình chuyển đổi sản xuất khác.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt:
1. Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội của UBND huyện An Biên năm 2016. 2. Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội của UBND huyện An Biên năm giai
đoạn 2011 – 2015.
3. Đào Thế Tuấn (1997), Kinh tế hộ nông dân, NXB CTQG, Hà Nội.
4. Hoàng Hùng (2007) ‘Hiệu quả kinh tế trong các dự án phát triển nông thôn’, http://www.clst.ac.vn/AP/tapchitrongnuoc/hdkh/2001/so01/16.htm, truy xuất ngày 22/4/2008.
5. Lê Anh Tuấn và cộng sự, 2014, Ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đến sinh
kế của người dân đồng bằng Sông Cửu Long”, Diễn đàn Bảo tồn Thiên nhiên và Văn hố vì sự Phát triển Bền vững vùng Đồng bằng Sông Cửu Long lần thứ 6.
6. Lê Dân, 2007. Hiệu quả kinh tế.
http://baotrung44.blogspot.com/2007/10/phng-php-xc-nh-hiu-qu-kinh-t- hqktca-cc.html, truy xuất ngày 22/9/2007.
7. Lê Đình Thắng, 1993. Phát triển kinh tế hộ theo hướng sản xuất hàng hố. Hà Nội: Nhà xuất bản nơng nghiệp.
8. Lê Hà Phương, 2014. Đánh giá tác động và tính dễ bị tổn thương do biến đổi
khí hậu đối với sản xuất nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản tại huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Luận văn thạc sĩ trường Đại học kinh tế Tp Hồ Chí Minh.
9. Lê Ngọc Báu, 1999. Cần nhân rộng kỹ thuật tưới nước hợp lý cho cà phê vối ở Tây Nguyên.
http://www.vicofa.org.vn/Tinchitiet.aspx?NewsIsn=755&CategoryIsn=3, truy xuất ngày 25/1/2008
11. Nguyễn Thị Cành (2009). Kinh tế Việt Nam qua các chỉ số phát triển và những tác động của q trình hội nhập”. Tạp chí Phát triển kinh tế. Trang 11-17.
12. Nguyễn Thị Yến (2013) về “Tác động của biến đổi khí hậu đối với ngành
trồng lúa vùng đồng bằng Sông Cửu Long và các giải pháp thích ứng”,
Luận văn thạc sĩ Trường đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh.
13. Trần Thị Mỹ Dung, 2015. Hiệu quả sản xuất lúa trong mơ hình cánh đồng mẫu lớn tại tỉnh Bến Tre. Luận văn thạc sĩ Trường Đại học Kinh tế
thành phố Hồ Chí Minh.
Tiếng Anh:
1. Chayanov, A, V., 1925. On the theory of peasant economy. Home wood Ohio.
2. Ellis (1988) ELLIS, N. and LARGE, B. (1988) The early stages of reading: a longitudinal study. Applied Cognitive Psychology, 78, 1 – 28. 3. Randrianarisoa, C., Minten, B. (2005), Getting the Inputs Right for
Improved Agricultural Productivity in Madagascar: Which Inputs Matter and Are the Poor Different?, World Bank, mimeo.
PHIẾU KHẢO SÁT
Xin chào ông (bà) tôi tên Bùi Thanh Nhàn là học viên cao học Trường Đại học Kinh tế Tp. Hồ Chí Minh. Tơi đang thực hiện đề tài luận văn thạc sĩ
“Tác động của xâm ngập mặn đến sản xuất lúa của hộ gia đình các xã ven biển trên địa bàn huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang”. Xin ông (bà) vui lịng dành ít
thời gian quý báu cho biết một số thông tin liên quan, ý kiến của ông (bà) rất cần thiết cho tôi và tơi chân thành cảm ơn cuộc trị chuyện của ông bà.
PHẦN 1: THƠNG TIN HỘ GIA ĐÌNH
1. Họ và tên chủ hộ:…………………..…….............................tuổi......................
2. Giới tính chủ hộ:…………………..……………………………………………
3. Dân tộc của chủ hộ:..…………………………………………………………...
4. Địa chỉ:……………………..………………………………………………….. 5. Số thành viên trong hộ gia đình:
Năm 2016:……………….người Năm 2013:……………….người 6. Số lao động trong gia đình:
Năm 2016:……………….người Năm 2013:……………….người
7. Trình độ học vấn chủ hộ:………………(lớp mấy) 8. Thu nhập bình quân đầu người của hộ trong năm:
Năm 2016:………………….triệu đồng. Năm 2013:………………….triệu đồng. 9. Chi tiêu bình quân đầu người của hộ trong năm:
Năm 2016:………………….triệu đồng. Năm 2013:………………….triệu đồng.
10. Gia đình Ơng/Bà có tham gia hội nơng dân khơng:
12. Trong năm qua gia đình Ơng/Bà đã có mấy lần tham gia tập huấn sản xuất:
Năm 2013:……..lần. Năm 2016:……..lần.
PHẦN 2: HIỆU QUẢ SẢN XUẤT
1. Diện tích đất Loại đất Diện tích (1000m 2) Năm 2013 Năm 2016 Đất nhà ở Đất thuê mướn Đất trồng lúa Đất chuyên dùng Khác Tổng diện tích
2. Xin ơng bà cho biết cơ cấu chi phí sản xuất:
Khoản mục Số tiền (triệu đồng/vụ/ha)
Năm 2013 Năm 2016
Chi phí giống Chi phí phân bón Chi phí thuốc Chi phí làm đất Chi phí nhiên liệu Chi phí dặm lúa Chi phí chăm sóc Chi phí thu hoạch Chi phí khác
3. Xin ông bà cho biết hiệu quả sản xuất:
Khoản mục Đơn vị tính Số tiền
Năm 2013 Năm 2016
Năng xuất tấn/ha/vụ
Giá bán Nghìn đồng/kg/vụ
Doanh thu Triệu đồng/ha/vụ
4. Khó khăn trong sản xuất hiện nay: ếu vốn sản xuất
ầu ra sản phẩm khó khăn ếu thơng tin kỹ thuật mới ếu thông tin giá cả thị trường
5. Theo Ơng/Bà để sản xuất có hiệu quả hơn thì Ơng/Bà có ý kiến đề xuất ý kiến gì?
*Nơng dân:
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
* Chính sách nhà nước (đào tạo, vay vốn, tổ chức):……………………………...
...…………………………………………………………………………………..
. *Đề xuất khác:........................................................................................................
PHỤ LỤC SỐ LIỆU . Total 80 100.00 1 72 90.00 100.00 0 8 10.00 10.00 gioitinh Freq. Percent Cum. . tab gioitinh if id <=80 . Total 80 100.00 1 70 87.50 100.00 0 10 12.50 12.50 dantoc Freq. Percent Cum. . tab dantoc if id <=80 . Total 80 100.00 4 1 1.25 100.00 3 35 43.75 98.75 2 33 41.25 55.00 1 11 13.75 13.75 hocvan Freq. Percent Cum. . tab hocvan if id <=80 . Total 80 100.00 4 3 3.75 100.00 3 24 30.00 96.25 2 53 66.25 66.25 tuoich Freq. Percent Cum. . tab tuoich if id <=80 . Total 80 100.00 4 3 3.75 100.00 3 23 28.75 96.25 2 51 63.75 67.50 1 3 3.75 3.75 tuoich Freq. Percent Cum. . tab tuoich if id <=80 Total 80 100.00 1 73 91.25 100.00 0 7 8.75 8.75 hoinongdan Freq. Percent Cum. . tab hoinongdan if id <=80
. taphuan 80 1.825 .6708204 0 4 dientichsx 80 1.35125 .4118479 .7 2.3 kinhnghiemsx 80 21.4625 2.370407 15 26 chitieubin~n 80 14.9375 2.142657 10 21 tnbinhquan 80 26.6625 5.153207 19 36 quymoho 80 4.4375 1.088998 3 6 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. sum quymoho tnbinhquan chitieubinhquan kinhnghiemsx dientichsx taphuan if nam==2013
. taphuan 80 1.9375 .6232571 0 4 dientichsx 80 1.05875 .3462982 .5 2 kinhnghiemsx 80 25.1875 2.506163 18 30 chitieubin~n 80 14.0375 2.362383 10 21 tnbinhquan 80 27.5 4.575665 19 38 quymoho 80 4.2375 1.021834 3 6 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. sum quymoho tnbinhquan chitieubinhquan kinhnghiemsx dientichsx taphuan if nam==2016
. tongchiphi 80 16.62875 .5081422 15.58 17.67 cpkhac 80 1.1675 .1088199 .9 1.3 cpthuhoach 80 3.11875 .0812774 3 3.3 cpchamsoc 80 1.365 .1459148 1.2 1.6 cpdamlua 80 .76375 .1275313 .6 1.2 cpnhienlieu 80 .5075 .0775821 .3 .6 cplamdat 80 2.18375 .1409226 1.9 2.5 cpthuoc 80 2.28125 .270065 1.8 2.6 cpphan 80 3.473875 .2052938 3.1 3.95 cpgiong 80 1.767375 .0559101 1.6 1.9 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max > f nam==2016
. sum cpgiong cpphan cpthuoc cplamdat cpnhienlieu cpdamlua cpchamsoc cpthuhoach cpkhac tongchiphi i
. tongchiphi 80 14.10488 .2496681 13.74 14.62 cpkhac 80 .89875 .081898 .6 1 cpthuhoach 80 2.89625 .0986539 2.8 3 cpchamsoc 80 1.16625 .0762138 1.1 1.5 cpdamlua 80 .69125 .0829728 .6 .8 cpnhienlieu 80 .44625 .0549885 .3 .5 cplamdat 80 1.88 .0282395 1.85 1.95 cpthuoc 80 1.884375 .0565874 1.7 2.1 cpphan 80 2.806875 .0806397 2.7 3.1 cpgiong 80 1.43375 .0219537 1.35 1.5 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max > f nam==2013
. sum cpgiong cpphan cpthuoc cplamdat cpnhienlieu cpdamlua cpchamsoc cpthuhoach cpkhac tongchiphi i
lntdt 80 .3264568 .0356713 .228926 .399462 lntcp 80 .4886993 .0768897 .296893 .665173 loinhuan 80 8.10275 1.153217 5.16 10.39 tongdoanhthu 80 24.7315 1.01826 22.05 26.78 giaban 80 5.041875 .0851074 4.9 5.15 nangsuat 80 4.905 .1785312 4.5 5.2 tongchiphi 80 16.62875 .5081422 15.58 17.67 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. lntdt 80 .486135 .0204021 .446154 .516422 lntcp 80 .9490901 .0779141 .805556 1.06792 loinhuan 80 13.37262 .9372593 11.6 14.88 tongdoanhthu 80 27.4775 .8077544 26 29.15 giaban 80 5.20125 .1634237 5 5.5 nangsuat 80 5.28375 .0770399 5.2 5.4 tongchiphi 80 14.10488 .2496681 13.74 14.62 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. sum tongchiphi nangsuat giaban tongdoanhthu loinhuan lntcp lntdt if nam==2013
.
Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 Ha: diff < 0 Ha: diff != 0 Ha: diff > 0 Ho: diff = 0 degrees of freedom = 158 diff = mean(2013) - mean(2016) t = -39.8722 diff -2.523875 .0632992 -2.648897 -2.398853 combined 160 15.36681 .1049335 1.327315 15.15957 15.57406 2016 80 16.62875 .056812 .5081422 16.51567 16.74183 2013 80 14.10488 .0279137 .2496681 14.04931 14.16044 Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] Two-sample t test with equal variances
. ttest tongchiphi, by(nam)
.
Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 Ha: diff < 0 Ha: diff != 0 Ha: diff > 0 Ho: diff = 0 degrees of freedom = 158 diff = mean(2013) - mean(2016) t = 18.8969 diff 2.746 .1453152 2.458989 3.033011 combined 160 26.1045 .1307749 1.654187 25.84622 26.36278 2016 80 24.7315 .113845 1.01826 24.5049 24.9581 2013 80 27.4775 .0903097 .8077544 27.29774 27.65726 Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] Two-sample t test with equal variances
. ttest tongdoanhthu, by(nam)
.
Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 Ha: diff < 0 Ha: diff != 0 Ha: diff > 0 Ho: diff = 0 degrees of freedom = 158 diff = mean(2013) - mean(2016) t = 31.7183 diff 5.269875 .1661462 4.941721 5.598029 combined 160 10.73769 .2247749 2.843202 10.29376 11.18162 2016 80 8.10275 .1289336 1.153217 7.846114 8.359386 2013 80 13.37262 .1047888 .9372593 13.16405 13.5812 Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] Two-sample t test with equal variances
.
Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 Ha: diff < 0 Ha: diff != 0 Ha: diff > 0 Ho: diff = 0 degrees of freedom = 158 diff = mean(2013) - mean(2016) t = 37.6180 diff .4603908 .0122386 .4362185 .4845632 combined 160 .7188947 .0192479 .2434683 .6808803 .7569092 2016 80 .4886993 .0085965 .0768897 .4715883 .5058103 2013 80 .9490901 .0087111 .0779141 .9317512 .9664291 Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] Two-sample t test with equal variances
. ttest lntcp, by(nam)
.
Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 Ha: diff < 0 Ha: diff != 0 Ha: diff > 0 Ho: diff = 0 degrees of freedom = 158 diff = mean(2013) - mean(2016) t = 34.7549 diff .1596782 .0045944 .1506038 .1687526 combined 160 .4062959 .006733 .0851669 .3929982 .4195936 2016 80 .3264568 .0039882 .0356713 .3185185 .3343951 2013 80 .486135 .002281 .0204021 .4815947 .4906753 Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] Two-sample t test with equal variances