Mơ hình Tổng bình phương Bậc tự do Trung bình bình phương F Sig. Hồi quy 44,958 4 11,239 81,662 0,000b Phần dư 22,159 161 0,138 Tổng 67,116 165 a Biến phụ thuộc: TT b Biến độc lập: (Constant) KT, CS, XH, TL
Nguồn: Phân tích hồi qui với 4 biến độc lập – phụ lục 3
Kiểm định F sử dụng trong bảng phân tích phương sai ANOVAb là phép kiểm định giả thuyết về độ phù hợp của mơ hình hồi quy tuyến tính tổng thể. Điều này cho chúng ta biết biến phụ thuộc có tương quan tuyến tính với tồn bộ biến độc lập hay không.
Đặt giả thuyết H0 là: β1 = β2= β3= β4= 0.
Từ bảng 4.15 phân tích phương sai ANOVA, giá trị F=81,662 có sig.<0,05 do đó ta bác bỏ H0. Điều này có ý nghĩa là các biến độc lập trong mơ hình có tương quan tuyến tính với biến phụ thuộc, tức là sự kết hợp của các biến độc lập có thể giải thích được sự thay đổi của biến phụ thuộc.
Bảng 4.20: Các thơng số thống kê trong mơ hình hồi quy bằng phương pháp Enter Mơ hình Hệ số chưa chuẩn hóa Hệ số chuẩn hóa t Sig. Thống kê đa cộng tuyến
B Sai số chuẩn Beta Hệ số
Tolerance Hệ số VIF (hằng số) 0,303 0,194 1,562 0,120 KT 0,396 0,048 0,437 8,174 0,000 0,716 1,397 CS 0,135 0,044 0,174 3,051 0,003 0,630 1,587 XH 0,271 0,044 0,318 6,095 0,000 0,754 1,326 TL 0,159 0,034 0,216 4,635 0,000 0,945 1,058 Biến phụ thuộc: TT
Nguồn: Phân tích hồi qui với 4 biến độc lập – phụ lục 3
Khi xét tstat và tα/2 của các biến để đo độ tin cậy thì các biến độc lập KT, CS, XH, TL đều đạt yêu cầu do tstat> tα/2(6, 375) = 1,966 (nhỏ nhất là 3,051) và các giá trị Sig. thể hiện độ tin cậy khá cao, đều < 0,05. Ngoài ra, hệ số VIF của các hệ số Beta đều nhỏ hơn 10 (lớn nhất là 1,587) và hệ số Tolerance đều> 0,5 (nhỏ nhất là 0,630) cho thấy khơng có hiện tượng đa cộng tuyến xảy ra (Hồng Trọng –Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008).
Kiểm tra các giả định mơ hình hồi quy
Kiểm tra các giả định sau:
✓ Các phần dư có phân phối chuẩn.
✓ Khơng có mối tương quan giữa các biến độc lập.
Nếu các giả định này bị vi phạm thì các ước lượng khơng đáng tin cậy nữa (Hồng Trọng –Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008).
❖ Kiểm tra các phần dư có phân phối chuẩn
Phần dư có thể khơng tn theo phân phối chuẩn vì những lý do như sử dụng sai mơ hình, phương sai không phải là hằng số, số lượng các phần dư không đủ nhiều để phân tích… (Hồng Trọng –Chu Nguyễn Mộng Ngọc,
2008). Biểu đồ tần số (Histogram, Q-Q plot, P-P plot) của các phần dư (đã được chuẩn hóa) được sử dụng để kiểm tra giả định này.
Hình 4.1: Đồ thị Histogram của phần dư – đã chuẩn hóa
Nguồn: Kiểm tra các giả định mơ hình hồi quy – phụ lục 3
Kết quả từ biểu đồ tần số Histogram của phần dư cho thấy, phân phối của phần dư xấp xỉ chuẩn (trung bình Mean lệch với 0 vì số quan sát khá lớn, độ lệch chuẩn Std. Dev = 0,988). Điều này có nghĩa là giả thuyết phân phối chuẩn của phần dư không bị vi phạm.
Kết quả từ biểu đồ tần số P-P plot cho thấy các điểm phân tán xung quanh được kỳ vọng. Cũng cho thấy giả định phân phối chuẩn của phần dư không bị vi phạm.
Kiểm định Durbin Watson = 1,752 (bảng 4.6) trong khoảng [1 < D < 3] nên khơng có hiện tượng tương quan của các phần dư (Hoàng Trọng – Mộng Ngọc, 2008). ❖ Ma trận tương quan Bảng 4.21: Ma trận tương quan TT KT CS XH TL TT Pearson Correlation 1 0,679** 0,591** 0,586** 0,387** Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,000 N 166 166 166 166 166 KT Pearson Correlation 0,679** 1 0,512** 0,343** 0,202** Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,009 N 166 166 166 166 166 CS Pearson Correlation 0,591** 0,512** 1 0,479** 0,190** Sig. (2-tailed) 0,000 0,033 0,000 0,014 N 166 166 166 166 166 XH Pearson Correlation 0,586** 0,343** 0,479** 1 0,158** Sig. (2-tailed) 0,000 0,00 0,000 0,043 N 166 166 166 166 166 TL Pearson Correlation 0,387** 0,202** 0,190** 0,158** 1 Sig. (2-tailed) 0,001 0,009 0,014 0,043
N 166 166 166 166 166 **. Correlation is significant at the 0,01 level (2-tailed).
Nguồn: Ma trận tương quan – phụ lục 3
Bảng ma trận tương quan cho thấy hệ số tương quan giữa các biến độc lập KT, CS, XH, TL với biến phụ thuộc TT.
Hệ số tương quan của biến phụ thuộc với từng biến độc lập dao động từ 0,387 đến 0,679. Trên thực tế, với mức ý nghĩa 1%, giả thuyết hệ số tương quan của tổng thể bằng 0 bị bác bỏ. Điều này có nghĩa là trong tổng thể, tồn tại mối tương quan tuyến tính giữa biến phụ thuộc mức độ tuân thủ thuế (TT) với các biến độc lập: Kinh tế (KT), Chính sách (CS), Xã hội (XH), Tâm lý cảm nhận (TL). Xét mối tương quan giữa các biến độc lập, hệ số dao động từ 0,009 đến 0,043 nên trong tổng thể với mức ý nghĩa 1% thì có tồn tại mối tương quan giữa các biến độc lập. Vấn đề này sẽ được xem xét vai trò của các biến độc lập trong mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến.
4.6.2 Đánh giá mức độ quan trọng trong các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An
Căn cứ vào bảng 4.8, từ thơng số thống kê trong mơ hình hồi quy, phương trình hồi quy tuyến tính đa biến của các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An như sau:
Y = 0,437*X1 + 0,174*X2 + 0,318*X3 + 0,216*X4
Hay:
Hành vi tuân thủ thuế = 0, 437*(Kinh tế) + 0, 174*(Chính sách) + 0, 318*(Nhận thức giá trị xã hội) + 0,216*(Tâm lý cảm nhận).
Như vậy, cả 4 nhân tố: Kinh tế, Chính sách, Nhận thức giá trị xã hội, Tâm lý cảm nhận đều có ảnh hưởng tỷ lệ thuận đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp vừa và nhò trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An.
Như vậy, giả thuyết H1, H2, H3, H4 cho mơ hình nghiên cứu lý thuyết chính thức được chấp nhận.
Bảng 4.22: Thứ tự của các nhân tố tác động từ mạnh đến yếu (theo số thứ tự ) Biến Nhân tố Số thứ tự X1 Kinh tế 1 X3 Nhận thức giá trị xã hội 2 X4 Tâm lý cảm nhận 3 X2 Chính sách 4
Tóm lại, thơng qua kết quả kiểm định mơ hình lý thuyết chính thức mà cụ thể là kết quả hồi quy tuyến tính đa biến, ta có mơ hình lý thuyết chính thức như sau:
Hình 4.3: Mơ hình lý thuyết chính thức hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp thuộc Chi cục Thuế thành phố Tân An, tỉnh Long An.
0,437
Nhân tố kinh tế
0,174
Nhân tố chính sách thuế
0,318
Nhân tố nhận thức giá trị xã hội
0,216
Nhân tố tâm lý cảm nhận
HÀNH VI TUÂN THỦ THUẾ
4.7 Kiểm tra sự khác biệt về hành vi tuân thủ thuế 4.7.1 Loại hình doanh nghiệp 4.7.1 Loại hình doanh nghiệp
Bảng 4.23: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,522 3 162 0,667
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,667 > 0,05 thì phương giữa các lựa chọn loại hình doanh nghiệp khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.24: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA ANOVA TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,344 3 0,115 0,279 0,841 Within Groups 66,772 162 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 2
Mức ý nghĩa Sig. = 0,841 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các loại hình doanh nghiệp được lựa chọn.
4.7.2 Ngành nghề sản xuất kinh doanh
Bảng 4.25: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,683 3 162 0,049
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 2
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,049 < 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn ngành nghề sản xuất kinh doanh có sự khác nhau.
Bảng 4.23: Trình bày kết quả POST HOC
Dependent Variable: TT Tamhane (I) NNKD (J) NNKD Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
Nông, lâm nghiệp và thủy sản
Công nghiệp và xây dựng .27000 .11957 .181 -.0710 .6110
Thương mại và dịch vụ .10590 .12815 .960 -.2536 .4654
Khác -.05000 .19827 1.000 -.6247 .5247
Công nghiệp và xây dựng
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản -.27000 .11957 .181 -.6110 .0710
Thương mại và dịch vụ -.16410 .11109 .601 -.4609 .1328
Khác -.32000 .18770 .484 -.8706 .2306
Thương mại và dịch vụ
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản -.10590 .12815 .960 -.4654 .2536
Công nghiệp và xây dựng .16410 .11109 .601 -.1328 .4609
Khác -.15590 .19328 .965 -.7162 .4044
Khác
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản .05000 .19827 1.000 -.5247 .6247
Công nghiệp và xây dựng .32000 .18770 .484 -.2306 .8706
Thương mại và dịch vụ .15590 .19328 .965 -.4044 .7162
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Sig. Các nhóm > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các ngành nghề kinh doanh được lựa chọn.
4.7.3 Qui mô lao động
Bảng 4.26: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,194 2 163 0,115
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,115 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn qui mơ khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.27: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1,744 2 0,872 2,175 0,117 Within Groups 65,372 163 0,401 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,117 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các qui mô lao động được lựa chọn.
4.7.4 Doanh thu
Bảng 4.28: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,749 2 163 0,177
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,177 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn doanh thu khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.29: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,339 2 0,170 0,414 0,662 Within Groups 66,777 163 0,410 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,662 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các doanh thu được lựa chọn.
4.7.5 Lợi nhuận
Bảng 4.30: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,050 2 163 0,352
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,352 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn doanh thu khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.31: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,182 2 0,091 0,222 0,801 Within Groups 63.929 163 0,411 Total 64,139 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,801 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các lợi nhuận được lựa chọn.
4.7.6 Tổng vốn
Bảng 4.32: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,875 2 163 0,419
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,419 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn tổng vốn khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.33: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,668 2 0,334 0,819 0,443 Within Groups 66,449 163 0,408 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,443 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các tổng vốn được lựa chọn.
4.7.7 Năm hình thành
Bảng 4.34: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,452 2 163 0,637
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,637 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn năm hình thành khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.35: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,319 2 0,159 0,389 0,679 Within Groups 66,798 163 0,410 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,679 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các năm hình thành được lựa chọn.
4.7.8 Độ tuổi
Bảng 4.36: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,768 3 162 0,513
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,513 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn độ tuổi khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.37: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1,174 3 0,391 0,961 0,413 Within Groups 65,943 162 0,407 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,413 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các độ tuổi được lựa chọn.
4.7.9 Giới tính
Bảng 4.38: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,080 1 164 0,777
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,777 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn giới tính khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.39: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,086 1 0,086 0,210 0,647 Within Groups 67,031 164 0,409 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,647 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các giới tính được lựa chọn.
4.7.10 Trình độ
Bảng 4.40: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,485 3 162 0,693
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,693 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn trình độ khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.41: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups 0,409 3 0,136 0,331 0,803 Within Groups 66,707 162 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,803 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các trình độ được lựa chọn.
4.7.11 Kinh nghiệm
Bảng 4.42: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,716 2 163 0,490
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,490 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn kinh nghiệm khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.43: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,025 2 0,012 0,030 0,970 Within Groups 67,092 163 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,970 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các kinh nghiệm được lựa chọn.
Kêt luận Chương 4
Chương 4 trình bày kết quả kiểm định các thang đo thành phần hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Tân An, tỉnh