Nguồn: Kiểm tra các giả định mơ hình hồi quy – phụ lục 3
Kết quả từ biểu đồ tần số Histogram của phần dư cho thấy, phân phối của phần dư xấp xỉ chuẩn (trung bình Mean lệch với 0 vì số quan sát khá lớn, độ lệch chuẩn Std. Dev = 0,988). Điều này có nghĩa là giả thuyết phân phối chuẩn của phần dư không bị vi phạm.
Kết quả từ biểu đồ tần số P-P plot cho thấy các điểm phân tán xung quanh được kỳ vọng. Cũng cho thấy giả định phân phối chuẩn của phần dư không bị vi phạm.
Kiểm định Durbin Watson = 1,752 (bảng 4.6) trong khoảng [1 < D < 3] nên khơng có hiện tượng tương quan của các phần dư (Hoàng Trọng – Mộng Ngọc, 2008). ❖ Ma trận tương quan Bảng 4.21: Ma trận tương quan TT KT CS XH TL TT Pearson Correlation 1 0,679** 0,591** 0,586** 0,387** Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,000 N 166 166 166 166 166 KT Pearson Correlation 0,679** 1 0,512** 0,343** 0,202** Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,009 N 166 166 166 166 166 CS Pearson Correlation 0,591** 0,512** 1 0,479** 0,190** Sig. (2-tailed) 0,000 0,033 0,000 0,014 N 166 166 166 166 166 XH Pearson Correlation 0,586** 0,343** 0,479** 1 0,158** Sig. (2-tailed) 0,000 0,00 0,000 0,043 N 166 166 166 166 166 TL Pearson Correlation 0,387** 0,202** 0,190** 0,158** 1 Sig. (2-tailed) 0,001 0,009 0,014 0,043
N 166 166 166 166 166 **. Correlation is significant at the 0,01 level (2-tailed).
Nguồn: Ma trận tương quan – phụ lục 3
Bảng ma trận tương quan cho thấy hệ số tương quan giữa các biến độc lập KT, CS, XH, TL với biến phụ thuộc TT.
Hệ số tương quan của biến phụ thuộc với từng biến độc lập dao động từ 0,387 đến 0,679. Trên thực tế, với mức ý nghĩa 1%, giả thuyết hệ số tương quan của tổng thể bằng 0 bị bác bỏ. Điều này có nghĩa là trong tổng thể, tồn tại mối tương quan tuyến tính giữa biến phụ thuộc mức độ tuân thủ thuế (TT) với các biến độc lập: Kinh tế (KT), Chính sách (CS), Xã hội (XH), Tâm lý cảm nhận (TL). Xét mối tương quan giữa các biến độc lập, hệ số dao động từ 0,009 đến 0,043 nên trong tổng thể với mức ý nghĩa 1% thì có tồn tại mối tương quan giữa các biến độc lập. Vấn đề này sẽ được xem xét vai trò của các biến độc lập trong mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến.
4.6.2 Đánh giá mức độ quan trọng trong các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An
Căn cứ vào bảng 4.8, từ thơng số thống kê trong mơ hình hồi quy, phương trình hồi quy tuyến tính đa biến của các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An như sau:
Y = 0,437*X1 + 0,174*X2 + 0,318*X3 + 0,216*X4
Hay:
Hành vi tuân thủ thuế = 0, 437*(Kinh tế) + 0, 174*(Chính sách) + 0, 318*(Nhận thức giá trị xã hội) + 0,216*(Tâm lý cảm nhận).
Như vậy, cả 4 nhân tố: Kinh tế, Chính sách, Nhận thức giá trị xã hội, Tâm lý cảm nhận đều có ảnh hưởng tỷ lệ thuận đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp vừa và nhò trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An.
Như vậy, giả thuyết H1, H2, H3, H4 cho mơ hình nghiên cứu lý thuyết chính thức được chấp nhận.
Bảng 4.22: Thứ tự của các nhân tố tác động từ mạnh đến yếu (theo số thứ tự ) Biến Nhân tố Số thứ tự X1 Kinh tế 1 X3 Nhận thức giá trị xã hội 2 X4 Tâm lý cảm nhận 3 X2 Chính sách 4
Tóm lại, thơng qua kết quả kiểm định mơ hình lý thuyết chính thức mà cụ thể là kết quả hồi quy tuyến tính đa biến, ta có mơ hình lý thuyết chính thức như sau:
Hình 4.3: Mơ hình lý thuyết chính thức hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp thuộc Chi cục Thuế thành phố Tân An, tỉnh Long An.
0,437
Nhân tố kinh tế
0,174
Nhân tố chính sách thuế
0,318
Nhân tố nhận thức giá trị xã hội
0,216
Nhân tố tâm lý cảm nhận
HÀNH VI TUÂN THỦ THUẾ
4.7 Kiểm tra sự khác biệt về hành vi tuân thủ thuế 4.7.1 Loại hình doanh nghiệp 4.7.1 Loại hình doanh nghiệp
Bảng 4.23: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,522 3 162 0,667
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,667 > 0,05 thì phương giữa các lựa chọn loại hình doanh nghiệp khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.24: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA ANOVA TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,344 3 0,115 0,279 0,841 Within Groups 66,772 162 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 2
Mức ý nghĩa Sig. = 0,841 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các loại hình doanh nghiệp được lựa chọn.
4.7.2 Ngành nghề sản xuất kinh doanh
Bảng 4.25: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,683 3 162 0,049
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 2
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,049 < 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn ngành nghề sản xuất kinh doanh có sự khác nhau.
Bảng 4.23: Trình bày kết quả POST HOC
Dependent Variable: TT Tamhane (I) NNKD (J) NNKD Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
Nông, lâm nghiệp và thủy sản
Công nghiệp và xây dựng .27000 .11957 .181 -.0710 .6110
Thương mại và dịch vụ .10590 .12815 .960 -.2536 .4654
Khác -.05000 .19827 1.000 -.6247 .5247
Công nghiệp và xây dựng
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản -.27000 .11957 .181 -.6110 .0710
Thương mại và dịch vụ -.16410 .11109 .601 -.4609 .1328
Khác -.32000 .18770 .484 -.8706 .2306
Thương mại và dịch vụ
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản -.10590 .12815 .960 -.4654 .2536
Công nghiệp và xây dựng .16410 .11109 .601 -.1328 .4609
Khác -.15590 .19328 .965 -.7162 .4044
Khác
Nông, lâm nghiệp và thủy
sản .05000 .19827 1.000 -.5247 .6247
Công nghiệp và xây dựng .32000 .18770 .484 -.2306 .8706
Thương mại và dịch vụ .15590 .19328 .965 -.4044 .7162
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Sig. Các nhóm > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các ngành nghề kinh doanh được lựa chọn.
4.7.3 Qui mô lao động
Bảng 4.26: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,194 2 163 0,115
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,115 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn qui mơ khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.27: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1,744 2 0,872 2,175 0,117 Within Groups 65,372 163 0,401 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,117 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các qui mô lao động được lựa chọn.
4.7.4 Doanh thu
Bảng 4.28: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,749 2 163 0,177
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,177 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn doanh thu khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.29: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,339 2 0,170 0,414 0,662 Within Groups 66,777 163 0,410 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,662 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các doanh thu được lựa chọn.
4.7.5 Lợi nhuận
Bảng 4.30: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,050 2 163 0,352
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,352 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn doanh thu khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.31: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,182 2 0,091 0,222 0,801 Within Groups 63.929 163 0,411 Total 64,139 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,801 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các lợi nhuận được lựa chọn.
4.7.6 Tổng vốn
Bảng 4.32: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,875 2 163 0,419
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,419 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn tổng vốn khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.33: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,668 2 0,334 0,819 0,443 Within Groups 66,449 163 0,408 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,443 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các tổng vốn được lựa chọn.
4.7.7 Năm hình thành
Bảng 4.34: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,452 2 163 0,637
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,637 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn năm hình thành khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.35: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,319 2 0,159 0,389 0,679 Within Groups 66,798 163 0,410 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,679 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các năm hình thành được lựa chọn.
4.7.8 Độ tuổi
Bảng 4.36: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,768 3 162 0,513
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,513 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn độ tuổi khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.37: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1,174 3 0,391 0,961 0,413 Within Groups 65,943 162 0,407 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,413 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các độ tuổi được lựa chọn.
4.7.9 Giới tính
Bảng 4.38: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,080 1 164 0,777
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,777 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn giới tính khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.39: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA TT TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,086 1 0,086 0,210 0,647 Within Groups 67,031 164 0,409 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,647 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các giới tính được lựa chọn.
4.7.10 Trình độ
Bảng 4.40: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,485 3 162 0,693
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,693 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn trình độ khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.41: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups 0,409 3 0,136 0,331 0,803 Within Groups 66,707 162 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,803 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các trình độ được lựa chọn.
4.7.11 Kinh nghiệm
Bảng 4.42: Kiểm định sự bằng nhau của phương sai các nhóm Test of Homogeneity of Variances Test of Homogeneity of Variances
TT
Levene Statistic df1 df2 Sig. 0,716 2 163 0,490
Nguồn: Oneway ANOVA - phụ lục số 3
Với mức ý nghĩa Sig. = 0,490 > 0,05 thì phương sai giữa các lựa chọn kinh nghiệm khơng có sự khác nhau.
Bảng 4.43: Trình bày kết quả Phân tích phương sai ANOVA
TT Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 0,025 2 0,012 0,030 0,970 Within Groups 67,092 163 0,412 Total 67,116 165
Nguồn: Oneway ANOVA -phụ lục số 3
Mức ý nghĩa Sig. = 0,970 > 0,05 khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ tuân thủ thuế của các kinh nghiệm được lựa chọn.
Kêt luận Chương 4
Chương 4 trình bày kết quả kiểm định các thang đo thành phần hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Tân An, tỉnh Long An và mơ hình nghiên cứu . Kết quả cho thấy các thang đo đều đạt được độ tin cậy qua kiểm định Cronbach’s Alpha. Cronbach’s Alpha = 0,771: Thang
đo nhân tố kinh tế, Cronbach’s Alpha=0,802: Thang đo chính sách thuế, Cronbach’s Alpha=0,827: Thang đo nhân tố nhận thức giá trị xã hội, Cronbach’s Alpha=0,808: Thang đo nhân tố tâm lý cảm nhận, Cronbach’s Alpha=0,712: Thang đo mức độ tuân thủ thuế. Mơ hình hồi qui phản ánh tác
động của các nhân tố tác động đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An như sau:
Hành vi tuân thủ thuế = 0, 437*(Kinh tế) + 0, 174*(Chính sách) + 0, 318*(Nhận thức giá trị xã hội) + 0,216*(Tâm lý cảm nhận).
Có tương quan yếu giữa các giải thích, điều này sẽ được lưu ý trong các đề xuất quản trị ở chương 5.
Chương cuối cùng sẽ tóm tắt tồn bộ nghiên cứu, những hàm ý quản trị cũng như những hạn chế của nghiên cứu này và đề nghị những hướng nghiên cứu tiếp theo.
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT HÀM Ý CHÍNH SÁCH
Chương này bao gồm 3 phần chính: (1) tóm tắt các kết quả nghiên cứu chính, (2) kiến nghị chính sách, (3) những hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp tương lai.
5.1 Kết luận
Nghiên cứu đã đạt mục tiêu chính đặt ra, bao gồm cả mục tiêu lý luận và mục tiêu thực tiễn.
Nghiên cứu thực nghiệm đã được thực hiện cho 182 doanh nghiệp trên địa bàn do Chi cục Thuế thành phố Tân An, tỉnh Long An quản lý. Số quan sát đáp ứng được yêu cầu để ước lượng mơ hình là 166 quan sát.
Trước tiên, nghiên cứu đã xác định có bốn nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Tân An tỉnh, Long An, đó là: “Nhân tố kinh tế”, “Nhân tố chính sách thuế”, “Nhân tố nhận thức giá trị xã hội”, “Nhân tố tâm lý cảm nhận”.
Nghiên cứu đã xác định mơ hình các nhận tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Tân An, tỉnh Long An, xác định mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành, phố Tân An tỉnh Long An như sau:
5.1.1 Nhân tố kinh tế
Trong mơ hình hồi qui, nhân tố kinh tế ảnh hưởng đến với hệ số 0, 437
đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn thành phố Tân An, Nhân tố kinh tế cũng có tương quan dương đến 03 nhân tố trong mơ hình.
Từ cơ sở lý thuyết và kết quả nghiên cứu thực nghiệm đã chỉ ra rằng, cơng tác thanh tra, kiểm tra, quyết tốn thuế có ảnh hưởng rất lớn đến hành vi tuân thủ thuế của doanh nghiệp, phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời các