Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3. Ảnh hưởng của CSKC đến đổi mới công nghệ của cơ sở CNNT trên địa bàn
4.3.3. Tác động của CSKC đến đổi mới công nghệ của các cơ sở CNNT
4.3.3.1. Kiểm định mơ hình nghiên cứu
Hệ số R2 hiệu chỉnh bằng 0,517 cho thấy các biến trong mơ hình giải thích được 51,7% sự thay đổi trong giá trị thiết bị, công nghệ của cơ sở CNNT.
Bảng 4.7: Kết quả hồi quy ảnh hưởng của các yếu tố đến đổi mới công nghệ
Yếu tố Ký hiệu Hệ số hồi quy Độ lệch chuẩn P > |t| VIF Nhóm D -13,95 52,46 0,791 2,04 Năm đánh giá T -47,30 60,36 0,434 2,71 Nhóm hộ x năm đánh giá DxT 192,91 82,84 0,021 3,82 Doanh thu thuần DTT 0,06 0,02 0,007 4,33 Lợi nhuận sau thuế LNST 0,16 0,24 0,517 4,42 Tỷ lệ nợ/tổng nguồn vốn TLN 43,6 8,97 0,000 1,71 Vốn chủ sở hữu VCSH 0,04 0,01 0,000 1,13 Số năm hoạt động (năm) SNHD 3,12 3,21 0,333 1,16 Số lượng lao động (người) SLLD -1,37 1,11 0,220 1,02 Trình độ người quản lý TRINHDO 19,41 42,57 0,649 1,05
Hằng số Cons 535,36 145,17 0,000
R2 = 0,517; F(10,189) = 22,31; Pro > F = 0,000; 𝜒2(58) = 96,49 Pro > 𝜒2 =0,001
Giá trị kiểm định tổng thể của mơ hình F (10, 189) = 22,31 tương ứng với mức ý nghĩa (Prob > F) là 0,000: Mô hình hồi quy sử dụng có ý nghĩa về mặt thống kê. Độ phóng đại phương sai (VIF) của các biến độc lập đều nhỏ hơn 10, khơng có hiện tượng đa cộng tuyến. Kết quả kiểm định White với giá trị 𝜒2(58) = 96,49, tương
đương với Pro > 𝜒2 = 0,001 < 0,01 cho thấy có hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Bảng 4.7).
Do vậy, phải tiến hành sử dụng vòng lặp robustness trong phần mềm thống kê Stata nếu có hiện tượng phương sai thay đổi (Trần Thị Tuấn Anh, 2014). Kết quả tại Bảng 4.8 cho thấy có sự thay đổi các giá trị độ lệch chuẩn và P > |t| của từng biến quan sát nhưng về cơ bản, so với kết quả hồi quy ở Bảng 4.7 thì số lượng biến quan sát có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5% khơng có sự thay đổi.
Bảng 4.8: Kết quả hồi quy với vòng lặp robustness
Yếu tố Ký hiệu Hệ số hồi quy Độ lệch chuẩn P > |t| VIF Nhóm D -13,95 31,68 0,660 2,04 Năm đánh giá T -47,30 63,98 0,461 2,71 Nhóm hộ x năm đánh giá DxT 192,91 89,62 0,033 3,82 Doanh thu thuần DTT 0,06 0,03 0,017 4,33 Lợi nhuận sau thuế LNST 0,16 0,26 0,552 4,42 Tỷ lệ nợ/tổng nguồn vốn TLN 43,63 10,10 0,000 1,71 Vốn chủ sở hữu VCSH 0,04 0,01 0,000 1,13 Số năm hoạt động (năm) SNHD 3,12 3,14 0,323 1,16 Số lượng lao động (người) SLLD -1,37 0,95 0,151 1,02 Trình độ người quản lý TRINHDO 19,41 34,93 0,579 1,05
Hằng số Cons 535,36 142,69 0,000
R2 = 0,541 F (10, 189) = 25,71 Pro > F = 0,000
Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích số liệu khảo sát (2019)
Như vậy, có thể khẳng định mơ hình định lượng nghiên cứu tác động của CSKC đến đổi mới công nghệ của các cơ sở CNNT trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp là phù hợp.
4.3.3.2. Tác động của CSKC đến đổi mới công nghệ
Sử dụng phương pháp khác biệt kép (DID) để đánh giá tác động của chính khuyến cơng đến các chỉ tiêu: Giá trị thiết bị, cơng nghệ. Ngồi ra, đề tài tiếp tục xem xét thêm ảnh hưởng của CSKC đến năng suất lao động thể hiện qua doanh thu thuần bình quân trên 1 lao động và lợi nhuận sau thuế trên 1 lao động. Bởi vì, đổi mới cơng nghệ chỉ có ý nghĩa khi nó giúp tăng năng suất.
Bảng 4.9 cho thấy, đối với giá trị thiết bị, công nghệ: Thời điểm chưa có chính sách (năm 2014), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là -13,96 triệu đồng, chênh lệch này khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Đến thời điểm có chính sách (năm 2018), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là 178,95 triệu đồng, chênh lệch này có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 1%.
Bảng 4.9: Đánh giá tác động của CSKC
Chỉ tiêu Khoản mục
Thời điểm chưa có chính sách
(năm 2014)
Thời điểm có chính sách (năm 2018)
Giá trị thiết bị, công nghệ (triệu đồng) Nhóm so sánh (1) 535,36 488,06 Nhóm tham gia (2) 521,41 667,01 Chênh lệch (2-1) -13,96 ***178,95 Tác động của chính sách bằng DID **192,91
Doanh thu thuần/1 lao động (triệu đồng/người) Nhóm so sánh (1) 275,46 291,32 Nhóm tham gia (2) 256,02 292,06 Chênh lệch (2-1) -29,46 0,73 Tác động của chính sách bằng DID 20,19
Lợi nhuận sau thuế/1 lao động (triệu đồng/người) Nhóm so sánh (1) 20,49 20,35 Nhóm tham gia (2) 19,19 21,77 Chênh lệch (2-1) -1,30 1,42 Tác động của chính sách bằng DID 2,72
Ghi chú: *** , ** có ý nghĩa thống kê lần lượt ở mức ý nghĩa 1%, 5%.
Tác động của CSKC đến giá trị thiết bị, công nghệ bằng phương pháp khác biệt kép (DID) là 178,95 - (-13,96) = 192,91 triệu đồng, có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Điều đó có nghĩa là, tham gia CSKC giúp cho giá trị thiết bị, công nghệ của cơ sở CNNT tăng thêm 192,91 triệu đồng.
Đối với doanh thu thuần/1 lao động: Thời điểm chưa có chính sách (năm 2014), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là -29,46 triệu đồng/1 lao động, chênh lệch này khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Đến thời điểm có chính sách (năm 2018), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là 0,73 triệu đồng/1 lao động, chênh lệch này khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Tác động của CSKC đối với Doanh thu thuần/1 lao động bằng phương pháp khác biệt kép (DID) là 0,73 - (-29,46) = 20,19 triệu đồng/1 lao động, khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Nghĩa là, CSKC khơng có ý nghĩa thống kê trong việc làm tăng doanh thu thuần/1 lao động.
Đối với lợi nhuận sau thuế/1 lao động: Thời điểm chưa có chính sách (năm 2014), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là -1,30 triệu đồng/1 lao động, khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Đến thời điểm có chính sách (năm 2018), chênh lệch giữa nhóm tham gia và nhóm so sánh là 1,42 triệu đồng/1 lao động, chênh lệch này khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%.
Tác động của CSKC đối với lợi nhuận sau thuế/1 lao động bằng phương pháp khác biệt kép (DID) là 1,42 - (-1,30) = 2,72 triệu đồng/1 lao động, khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Điều đó có nghĩa là, CSKC khơng có ý nghĩa thống kê trong việc làm tăng lợi nhuận sau thuế/1 lao động.
Như vậy, CSKC giúp doanh nghiệp đổi mới công nghệ thông qua làm tăng giá trị thiết bị, công nghệ nhưng hiệu quả của việc đổi mới công nghệ là chưa rõ ràng do khơng có ý nghĩa trong việc làm tăng năng suất lao động.
4.3.3.3. Thảo luận kết quả hồi quy
Dựa vào Bảng 4.8 (Kết quả hồi quy ảnh hưởng của các yếu tố đến đổi mới cơng nghệ với vịng lặp robustness), ở mức ý nghĩa thống kê 5%:
192,91 thể hiện tác động của CSKC đến giá trị thiết bị, công nghệ của cơ sở CNNT bằng phương pháp khác biệt kép (DID). Việc tham gia CSKC có ảnh hưởng tích cực đến giá trị thiết bị, công nghệ. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, nếu doanh nghiệp tham gia CSKC thì sẽ làm tăng giá trị thiết bị, cơng nghệ thêm 192,91 triệu đồng.
Doanh thu thuần (biến DTT) có có hệ số hồi quy là (+) 0,06, có nghĩa là khi doanh thu thuần tăng thêm 100 triệu đồng thì giá trị thiết bị, cơng nghệ tăng thêm 6 triệu đồng. Như vậy, doanh thu thuần có ảnh hưởng cùng chiều đến đổi mới công nghệ. Tương tự, tỷ lệ nợ/vốn chủ sở hữu và giá trị vốn chủ sở hữu cũng có ảnh hưởng cùng chiều đến giá trị thiết bị, công nghệ với hệ số hồi quy lần lượt là +43,63 và +0,04.