CHƯƠNG 5 .KẾT LUẬN
5.4. Hướng nghiên cứu tiếp theo
Từ các hạn chế đề tài đã được đề cập trong phần 5.3, luận văn đề xuất một số hướng nghiên cứu tiếp theo như sau.
Đầu tiên các nghiên cứu sau này có thể cố gắng nâng cao số lượng cơng ty trong mẫu nghiên cứu để có thể đưa ra kết quả đại diện cho tất cả các công ty đang hoạt động tại Việt Nam.
Thứ hai, các nghiên cứu sau này có thể cân nhắc đến việc sử dụng các yếu tố khác để đo lường hiệu quả hoạt động của các cơng ty nhằm tăng tính vững chắc đối với kết quả của mơ hình nghiên cứu.
Thứ ba, các nghiên cứu sau này có thể sử dụng thêm các yếu tố khác, ngoài các yếu tố được sử dụng trong luận văn, có tác động đến hiệu quả hoạt động và đưa vào mơ hình nghiên cứu khi phân tích hiệu quả hoạt động của các cơng ty đang hoạt động tại Việt Nam.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Trong nước
Lương Thị Kim Chi (2013). Mối quan hệ giữa cơ cấu sở hữu và hiệu quả hoạt
động của doanh nghiệp – Nghiên cứu các Cơng ty niêm yết trên sàn chứng khốn TP.HCM (HNX), Luận văn Thạc sĩ. Trường ĐH Kinh tế TP.HCM.
Mai Tùng Linh (2013). Cấu trúc sở hữu và hiệu quả hoạt động của các doanh
nghiệp niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán TP.HCM, Luận văn Thạc sĩ. Trường ĐH
Kinh tế TP.HCM.
Nguyễn Thị Tưởng (2014). Tác động của cấu trúc sở hữu lên hiệu quả hoạt
động của các doanh nghiệp Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ. Trường ĐH Kinh tế TP.HCM.
PGS.TS Nguyễn Thị Minh Huệ (2017). Tác động của cấu trúc sở hữu đến hiệu
quả hoạt động của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khốn Việt Nam, Tạp chí
Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và kinh doanh , Tập 33, Số 1 (2017) 23-33.
Phạm Quốc Việt (2010). Nghiên cứu mối tương quan giữa các nhân tố điều
hành công ty với hiệu quả hoạt động của công ty cổ phần tại Việt Nam, đại diện cho nền kinh tế đang chuyển đổi sang cơ chế thị trường và mơi trường pháp lý chưa hồn thiện,
Luận án Tiến sĩ. Trường ĐH Kinh tế TP.HCM.
Phan Vũ Tú An (2014). Nghiên cứu tác động của nhân tố sở hữu đến hiệu quả
hoạt động của công ty tại Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ. Trường ĐH Kinh tế TP.HCM.
Nước ngoài:
Adams, M., & Buckle, M. (2003). Các yếu tố quyết định của nền kinh tế doanh nghiệp trong thị trường bảo hiểm Bermuda. Kinh tế tài chính ứng dụng, 13(2), 133-143.
Agrawal, A., & Knoeber, C. R. (1996). Hiệu suất và cơ chế của cơng ty để kiểm sốt các vấn đề của cơ quan giữa người quản lý và cổ đơng. Tạp chí phân tích tài chính
và định lượng, 31(3), 377-397.
Agrawal, A., & Knoeber, C. R. (1996). Hiệu suất và cơ chế của cơng ty để kiểm sốt các vấn đề của cơ quan giữa người quản lý và cổ đơng. Tạp chí phân tích tài chính
Akhigbe, A., & Madura, J. (1996). Chính sách cổ tức và hiệu quả cơng ty. Tạp
chí Tài chính & Kế toán doanh nghiệp, 23(9‐10), 1267-1287.
Alfaraih, M., Alanezi, F., & Almujamed, H. (2012). Ảnh hưởng của quyền sở hữu thể chế và chính phủ đối với hoạt động của công ty: bằng chứng từ Kuwait. Nghiên
cứu kinh doanh quốc tế, 5(10), 192.
Andrade, G., & Kaplan, S. N. (1998). Làm thế nào tốn kém là khó khăn tài chính (khơng kinh tế)? Bằng chứng từ các giao dịch có địn bẩy cao đã trở nên đau khổ.
Tạp chí Tài chính, 53(5), 1443-1493.
Berger, A. N., & Di Patti, E. B. (2006). Cấu trúc vốn và hiệu suất công ty: Một cách tiếp cận mới về lý thuyết cơ quan thử nghiệm và ứng dụng cho ngành ngân hàng.
Tạp chí Tài chính Ngân hàng, 30(4), 1065-1102.
Berle, A., & Means, G. (1932). Tài sản tư nhân và tập đoàn hiện đại. New York:
Mac-millan.
Bhattacharya, S. (1979). Thông tin khơng hồn hảo, chính sách cổ tức và tiếng chim trong tay ngụy biện. Bell tạp chí kinh tế, 10(1), 259-270.
Blair, M. M. (1995). Xem xét lại các giả định đằng sau quản trị doanh nghiệp.
Thử thách, 38(6), 12-17.
Brander, J. A., & Lewis, T. R. (1986). Cơ cấu độc quyền và tài chính: Hiệu lực trách nhiệm hữu hạn. Tạp chí kinh tế Mỹ, 956-970.
Clarke, T. (2004). Chu kỳ khủng hoảng và quy định: cơ quan lâu dài và các vấn đề quản lý của quản trị doanh nghiệp. Quản trị doanh nghiệp: Đánh giá quốc tế, 12(2), 153-161.
Deloof, M. (2003). Liệu quản lý vốn lưu động có ảnh hưởng đến lợi nhuận của các cơng ty Bỉ?. Tạp chí tài chính doanh nghiệp & Kế toán, 30(3‐4), 573-588.
Demsetz, H. (1986). Kiểm soát doanh nghiệp, giao dịch nội gián và tỷ lệ lợi nhuận. Tạp chí kinh tế Mỹ, 76(2), 313-316.
Demsetz, H., & Villalonga, B. (2001). Cơ cấu sở hữu và hiệu suất công ty. Tạp
Dogan, M. (2013). Liệu quy mơ doanh nghiệp có ảnh hưởng đến lợi nhuận của công ty? Bằng chứng từ Thổ Nhĩ Kỳ. Tạp chí nghiên cứu tài chính kế tốn, 4(4), 53-59.
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). Lý thuyết về các bên liên quan của tập đoàn: Khái niệm, bằng chứng và ý nghĩa. Học viện quản lý xét duyệt, 20(1), 65-91.
Durnev, A., & Kim, E. H. (2005). Ăn cắp hay khơng ăn cắp: Thuộc tính cơng ty, mơi trường pháp lý và định giá. Tạp chí Tài chính, 60(3), 1461-1493.
Fama, E. F., & French, K. R. (1992). Phần của lợi nhuận cổ phiếu dự kiến. Tạp
chí Tài chính, 47(2), 427-465.
Fosu, S. (2013). Cấu trúc vốn, cạnh tranh thị trường sản phẩm và hiệu suất công ty: Bằng chứng từ Nam Phi. Đánh giá hàng quý về kinh tế và tài chính, 53(2), 140-151.
Freeman, R. E. (1983). Quản trị chiến lược: Một cách tiếp cận các bên liên quan. Những tiến bộ trong quản lý chiến lược, 1(1), 31-60.
Freeman, R. E. (1984). Quản trị chiến lược: Một quan điểm của các bên liên quan. Boston: Người lái xe, 13.
Friedman, M. (1962). Độc quyền và trách nhiệm xã hội trong chủ nghĩa tư bản và tự do.
Friend, I., & Lang, L. H. (1988). Một thử nghiệm thực nghiệm về tác động của lợi ích tự quản lý đối với cấu trúc vốn của cơng ty. Tạp chí Tài chính, 43(2), 271-281.
Goddard, J., Molyneux, P., & Wilson, J. O. (2004). Lợi nhuận của các ngân hàng châu Âu: phân tích bảng điều khiển chéo và năng động. Trường Manchester, 72(3), 363-381.
Goddard, J., Tavakoli, M., & Wilson, J. O. (2005). Các yếu tố quyết định lợi nhuận trong sản xuất và dịch vụ của Châu Âu: bằng chứng từ một mơ hình bảng động.
Kinh tế tài chính ứng dụng, 15(18), 1269-1282.
Grossman, S. J., & Hart, O. D. (1986). Các chi phí và lợi ích của quyền sở hữu: Một lý thuyết về tích hợp dọc và ngang. Tạp chí kinh tế chính trị,94(4), 691-719.
Gschwandtner, A. (2005). Sự kiên trì lợi nhuận trong cuộc chạy ‘rất dài: bằng chứng từ những người sống sót và những người thốt ra. Kinh tế ứng dụng, 37(7), 793-
Gunasekarage, A., Hess, K., & Hu, A. J. (2007). Ảnh hưởng của mức độ sở hữu nhà nước và sự tập trung quyền sở hữu đối với hiệu suất của các công ty Trung Quốc niêm yết. Nghiên cứu về kinh doanh và tài chính quốc tế,21(3), 379-395.
Gurbuz, A. O., & Aybars, A. (2010). Tác động của sở hữu nước ngoài đến hiệu suất công ty, bằng chứng từ một thị trường mới nổi: Thổ Nhĩ Kỳ. Tạp chí kinh tế và quản
trị kinh doanh Mỹ, 2(4), 350-359.
Gurbuz, A. O., & Aybars, A. (2010). Tác động của sở hữu nước ngồi đến hiệu suất cơng ty, bằng chứng từ một thị trường mới nổi: Thổ Nhĩ Kỳ. Tạp chí kinh tế và quản
trị kinh doanh Mỹ, 2(4), 350-359.
Hardwick, P. (1997). Đo lường hiệu quả chi phí trong ngành bảo hiểm nhân thọ Vương quốc Anh. Kinh tế tài chính ứng dụng, 7(1), 37-44.
Himmelberg, C. P., Hubbard, R. G., & Palia, D. (1999). Hiểu các yếu tố quyết định quyền sở hữu của người quản lý và mối liên hệ giữa quyền sở hữu và hiệu suất. Tạp
chí kinh tế tài chính, 53(3), 353-384.
Holderness, C. (2003). Một cuộc khảo sát của các chủ sở hữu blockchain và kiểm soát doanh nghiệp.
Hovey, M., Li, L., & Naughton, T. (2003). Mối quan hệ giữa định giá và quyền sở hữu của các công ty niêm yết ở Trung Quốc. Quản trị doanh nghiệp: Đánh giá quốc tế, 11(2), 112-122.
Imam, M. O., & Malik, M. (2007). Hiệu suất công ty và quản trị doanh nghiệp thông qua cơ cấu sở hữu: Bằng chứng từ thị trường chứng khoán Bangladesh.
Kester, W. C. (1986). Cơ cấu vốn và sở hữu: So sánh giữa các tập đoàn sản xuất của Hoa Kỳ và Nhật Bản. Quản lý tài chính, 5-16.
Konijn, S. J., Kräussl, R., & Lucas, A. (2011). Phân tán khối và giá trị công ty.
Tạp chí Tài chính doanh nghiệp, 17(5), 1330-1339.
Kumar, J. (2003). Cơ cấu sở hữu và hiệu suất công ty. Viện nghiên cứu phát triển Indira Gandhi. Xử lý.
Maher, M., & Andersson, T. (2000). Quản trị doanh nghiệp: ảnh hưởng đến hiệu suất công ty và tăng trưởng kinh tế. Sự hội tụ và đa dạng trong các chế độ quản trị
doanh nghiệp và thị trường vốn, Nhà xuất bản Đại học Oxford, Oxford, 386-420.
Majumdar, S. K., & Chhibber, P. (1999). Cấu trúc vốn và hiệu suất: Bằng chứng từ một nền kinh tế chuyển đổi trên một khía cạnh của quản trị doanh nghiệp. Lựa
chọn công cộng, 98(3-4), 287-305.
Maksimovic, V. (1986). Cấu trúc vốn tối ưu trong các nhóm độc quyền. luận án
tiến sĩ chưa được công bố, Đại học Harvard.
Margaritis, D., & Psillaki, M. (2007). Cơ cấu vốn và hiệu quả cơng ty. Tạp chí
Tài chính & Kế tốn doanh nghiệp, 34(9‐10), 1447-1469.
Margaritis, D., & Psillaki, M. (2010). Cơ cấu vốn, sở hữu vốn và hiệu suất công ty. Tạp chí tài chính ngân hàng, 34(3), 621-632.
Mishra, D. (2011). Báo cáo phát triển Việt Nam 2012: Kinh tế thị trường cho một người Việt Nam có thu nhập trung bình. Washington DC: Ngân hàng Thế giới.
Molyneux, P., & Thornton, J. (1992). Các yếu tố quyết định lợi nhuận của ngân hàng châu Âu: Một lưu ý. Tạp chí tài chính ngân hàng, 16(6), 1173-1178.
Myers, S. C. (1977). Các yếu tố quyết định vay doanh nghiệp. Tạp chí kinh tế
tài chính, 5(2), 147-175.
Myers, S. C. (1984). Bài toán cấu trúc vốn. Tạp chí tài chính,39(3), 574-592. Narware, P. C. (2004). Vốn lưu động và lợi nhuận - một phân tích thực nghiệm.
Tài khoản quản lý – Tính tốn -, 39, 491-493.
Nenova, T. (2003). Giá trị của quyền biểu quyết và kiểm soát doanh nghiệp: Một phân tích xuyên quốc gia. Tạp chí kinh tế tài chính, 68(3), 325-351.
Nunes, P. J. M., Serrasqueiro, Z. M., & Sequeira, T. N. (2009). Lợi nhuận trong các ngành dịch vụ Bồ Đào Nha: một cách tiếp cận dữ liệu bảng. Tạp chí cơng nghiệp dịch
vụ, 29(5), 693-707.
Padachi, K. (2006). Xu hướng quản lý vốn lưu động và tác động của nó đến hiệu suất của cơng ty: một phân tích về các công ty sản xuất nhỏ của Mauriti. Đánh giá
Pervan, M., & Visic, J. (2012). Ảnh hưởng của quy mô doanh nghiệp đến thành cơng kinh doanh của nó. Đánh giá nghiên cứu hoạt động của Croatia, 3(1), 213-223.
Phung, D. N., & Mishra, A. V. (2016). Cơ cấu sở hữu và hiệu suất công ty: Bằng chứng từ các công ty niêm yết của Việt Nam. Giấy tờ kinh tế Úc, 55(1), 63-98.
Pi, L., & Timme, S. G. (1993). Kiểm soát doanh nghiệp và hiệu quả ngân hàng.
Tạp chí Tài chính Ngân hàng, 17(2-3), 515-530.
Pottier, F. (1998). Suy luận trong sự hiện diện của phân nhóm: từ lý thuyết đến
thực hành (luận án tiến sĩ, INRIA).
Qi, D., Wu, W., & Zhang, H. (2000). Cơ cấu cổ phần và hiệu quả hoạt động của các công ty tư nhân hóa một phần: Bằng chứng từ các cơng ty Trung Quốc niêm yết. Tạp
chí Tài chính lưu vực Thái Bình Dương, 8(5), 587-610.
Rao, N. V., Al-Yahyaee, K. H. M., & Syed, L. A. (2007). Cấu trúc vốn và hiệu quả tài chính: bằng chứng từ Ơ-man. Tạp chí Kinh tế và Kinh doanh Ấn Độ, 6(1), 1.
Roden, D. M., & Lewellen, W. G. (1995). Quyết định cơ cấu vốn của công ty: bằng chứng từ việc mua lại có địn bẩy. Quản lý tài chính, 76-87.
Salawu, R. O., Asaolu, T. O., & Yinusa, D. O. (2012). Chính sách tài chính và hoạt động của cơng ty: một phân tích thực nghiệm về các cơng ty niêm yết ở Nigeria. Tạp
chí kinh tế tài chính quốc tế, 4(4), 175.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1994). Các chính trị gia và các cơng ty. Tạp chí
kinh tế hàng quý, 109(4), 995-1025.
Short, H., & Keasey, K. (1999). Quyền sở hữu của người quản lý và hiệu suất của các công ty: Bằng chứng từ Vương quốc Anh. Tạp chí tài chính doanh nghiệp, 5(1), 79-101.
Smith, A. (1776). Một cuộc điều tra về bản chất và nguyên nhân của sự giàu có của các quốc gia: Tập một. Luân Đôn: in cho W. Strahan; và T. Cadell, 1776.
Sun, Q., & Tong, W. H. (2003). Trung Quốc chia sẻ vấn đề tư nhân hóa: mức độ thành cơng của nó. Tạp chí kinh tế tài chính, 70(2), 183-222.
Sun, Q., Tong, W. H., & Tong, J. (2002). Làm thế nào để sở hữu chính phủ ảnh hưởng đến hiệu suất cơng ty? Bằng chứng từ kinh nghiệm tư nhân hóa Trung Quốc. Tạp chí Bu
Taub, H. A. (1975). Chế độ trình bày, tuổi, và bộ nhớ ngắn hạn. Tạp chí Lão khoa, 30(1), 56-59.
Thomsen, S., & Pedersen, T. (2000). Cơ cấu sở hữu và hiệu quả kinh tế trong các công ty lớn nhất châu Âu. Tạp chí quản lý chiến lược, 21(6), 689-705.
Tian, L., & Estrin, S. (2008). Cổ phần nhà nước được giữ lại trong các PLC Trung Quốc: quyền sở hữu của chính phủ ln làm giảm giá trị doanh nghiệp?. Tạp chí kinh tế so sánh, 36(1), 74-89.
Titman, S., & Wessels, R. (1988). Các yếu tố quyết định lựa chọn cấu trúc vốn.
Tạp chí tài chính, 43(1), 1-19.
Wei, Z., & Varela, O. (2003). Sở hữu cổ phần nhà nước và hiệu quả thị trường của công ty: bằng chứng từ các cơng ty mới được tư nhân hóa của Trung Quốc. Tạp chí
tài chính tồn cầu, 14(1), 65-82.
Wei, Z., Xie, F., & Zhang, S. (2005). Cơ cấu sở hữu và giá trị doanh nghiệp trong các cơng ty tư nhân hóa của Trung Quốc: 1991 - 2001. Tạp chí phân tích tài chính
và định lượng, 40(1), 87-108.
Weill, L. (2008). Địn bẩy và hiệu suất của cơng ty: mơi trường thể chế có vấn đề gì khơng?. Kinh tế doanh nghiệp nhỏ, 30(3), 251-265.
Yu, M. (2013). Sở hữu nhà nước và hiệu suất công ty: Bằng chứng thực nghiệm từ các cơng ty niêm yết của Trung Quốc. Tạp chí Nghiên cứu Kế tốn Trung Quốc, 6(2), 75-87.
Zeitun, R., Tian, G., & Keen, K. (2007). Xác suất mặc định cho các công ty Jordan: Một thử nghiệm về lý thuyết dòng tiền.
REFERENCES
Domestic
Lương Thị Kim Chi (2013). The relationship between ownership structure and business performance - Researching companies listed on Ho Chi Minh City Stock Exchange (HNX), Master Thesis. University of Economics Ho Chi Minh City.
Mai Tùng Linh (2013). Ownership structure and operational efficiency of enterprises listed on Ho Chi Minh City Stock Exchange, Master's Thesis. University
of Economics Ho Chi Minh City.
Nguyễn Thị Tưởng (2014). Impact of ownership structure on the performance of Vietnamese enterprises, Master's Thesis. University of Economics
Ho Chi Minh City.
PGS.TS Nguyễn Thị Minh Huệ (2017). Impact of ownership structure on the
performance of listed companies on Vietnam stock market, VNU Journal of
Science: Economics and Business, 33 (1) 23-33.
Phạm Quốc Việt (2010). Studying the correlation between the operating factors of the company and the performance of a joint stock company in Vietnam, representing the economy that is transforming into an incomplete market mechanism and legal environment, Doctoral thesis. University of Economics Ho
Chi Minh City.
Phan Vũ Tú An (2014). Study the impact of the factor of ownership on the