CHƢƠNG 1 : TỔNG QUAN TÀI LIỆU
1.8. NGHIÊN CỨU HỘI CHỨNG RỐI LOẠN SINH TỦY Ở VIỆT NAM
Trong vịng 25 năm trở lại đây đã có một số tác giả viết về hội chứng này dƣới các tên gọi khác nhau nhƣ: Bùi Trang Tƣớc (1985) gọi là ―Các loại thiếu máu khó chữa và hội chứng rối loạn tạo tủy‖ [9], Trần Văn Bé và Đào Văn Chinh (1990) mô tả HCRLST trong quyển ― Lâm sàng các chứng thiếu máu‖ dƣới tên gọi ― Thiếu máu dai dẳng‖ [1], Bạch Quốc Tuyên (1991) đã đề cập đến hội chứng này dƣới tên gọi ― Thiếu máu dai dẳng và Sinh máu khơng hiệu lực‖ [8], và gần đây nhóm tác giả Nguyễn Anh Trí và Nguyễn Hữu Toàn (2010) đã viết một chƣơng lớn để viết về hội chứng này
22
trong cuốn ―Từ tiền lơ xê mi đến lơ xơ mi cấp‖ [5].
Tuy nhiên những nghiên cứu về hội chứng này ở nƣớc ta thực sự cịn ít. Mới chỉ có một số nghiên cứu lâm sàng trên số lƣợng nhỏ bệnh nhân và chƣa có tính hệ thống [6], [7]. Chƣa có một con số thống kê nào về tỷ lệ mắc HCRLST ở Việt Nam đƣợc cơng bố, ngồi con số thống kê tại viện Huyết học – Truyền máu Trung ƣơng [2]. Có thể nói những nghiên cứu ở nƣớc ta vừa qua chƣa thật xứng với một nhóm bệnh lý đang đƣợc các nhà huyết học trên thế giới để tâm nghiên cứu trong hàng thập kỷ qua, do bệnh đang có chiều hƣớng ngày một gia tăng tại nhiều quốc gia trong khi cơ chế sinh bệnh chƣa hồn tồn sáng tỏ và vì thế chƣa có một phƣơng thuốc nào điều trị hữu hiệu. Để bắt đầu một quá trình nghiên cứu một cách hệ thống chúng tơi thấy cần thiết phải có các nghiên cứu về đặc điểm lâm sàng, và một số đặc điểm cận lâm sàng của bệnh, trƣớc mắt làm cơ sở cho việc chẩn đoán, tiên lƣợng và đề ra những chiến lƣợc điều trị sát hợp và sau đó tạo tiền đề cho các bƣớc nghiên cứu sâu hơn về cơ chế sinh của hội chứng này [1], [3], [4], [6], [7].
23