2.2.1. Phương pháp thu thập số liệu, tài liệu
Thu thập, phân tích xử lý, kế thừa có chọn lọc các nghiên cứu trƣớc đây về Giáp xác mƣời chân tại sông Trƣờng Giang và vùng lân cận; số liệu niên giám thống kê của tỉnh Quảng Nam, các huyện Duy Xuyên, Thăng Bình, Núi Thành và thành phố Tam Kỳ.
2.2.2. Phương pháp thu thập vật mẫu ngoài tự nhiên
Thu thập vật mẫu Giáp xác mƣời chân theo các phƣơng pháp nghiên cứu đƣợc sử dụng trong các nghiên cứu của các tác giả Nguyễn Xuân Quýnh và cộng sự (2004), Nguyễn Quang Hùng (2010), Hoàng Ngọc Khắc (2010), S. C. Snedaker và J. S. Snedaker (1984), Ghani và cộng sự (2016) [7, 8, 22, 57, 74].
Cụ thể, thu mẫu bằng cách dùng vợt ao, vợt tay sục vào các đám cỏ, bụi cây nhỏ ven bờ hoặc các đám cây thủy sinh sống nổi trên mặt nƣớc. Thu mẫu bằng tay các loài Giáp xác mƣời chân bám trên cây cỏ ven bờ, trong hang, bám trên cây ngập mặn, trong hốc đá. Sử dụng thuổng nhỏ đào lấy mẫu đối với các loài Giáp xác mƣời chân sống ở bờ bùn, trong hang. Vật mẫu còn đƣợc thu bằng các dụng cụ đánh bắt của ngƣ dân nhƣ cào, lƣới, đáy, đăng, đó...
Vật mẫu Giáp xác mƣời chân sau khi thu đƣợc đựng trong lọ có dung tích từ 0,1 - 2,0 lít, ghi eteket và đƣợc định hình bằng cồn 90%.
pH các điểm thu mẫu đƣợc đo bằng máy đa chỉ tiêu cầm tay (2013); độ mặn các điểm thu mẫu đƣợc đo bằng khúc xạ kế RH10 (2015), sản xuất tại Trung Quốc.
2.2.3. Phương pháp phân tích vật mẫu trong phịng thí nghiệm
Dụng cụ phân tích gồm: kính hiển vi, kính lúp, đĩa Petri, lam kính, kim nhọn, panh…
Việc định loại vật mẫu dựa vào tài liệu định loại của các tác giả theo từng nhóm nhƣ sau:
- Đối với Giáp xác mƣời chân nƣớc ngọt, lợ nhạt: Sử dụng các tài liệu định loại của các tác giả Đặng Ngọc Thanh và cộng sự (1980) [24]; Đặng Ngọc Thanh và Hồ Thanh Hải (2012) [27]; Yeo và cộng sự (1999) [82]; Cai và Shokita (2006) [44]; Cai và cộng sự (2007) [45]; Klotz và cộng sự (2007) [62]; Wowor và cộng sự (2012) [81];
- Đối với Giáp xác mƣời chân nƣớc lợ vừa, lợ mặn: Sử dụng các tài liệu định loại của các tác giả: Tesch (1918) [77]; Tweedie (1949) [80]; Crane (1975) [51]; Hiroshi (1985) [58]; Carpenter và Niem (1998) [46]; Apel và Spiridonow (1998) [41]; Davie (2010) [52]; Koller và cộng sự (2010) [63]; Naderloo và Shubart (2010) [67]; Chanda (2014) [48]; Shih và cộng sự (2016) [73].
Sắp xếp hệ thống các họ, giống Giáp xác mƣời chân theo De Grave và cộng sự (2009) [54].
6 chỉ tiêu môi trƣờng là BOD5 (mg/l), COD (mg/l), TSS (mg/l), N-NH4+ (mg/l), As (mg/l), chất hoạt động bề mặt (mg/l) đƣợc phân tích tại Phịng Thí nghiệm phân tích Mơi trƣờng, Trung tâm Nghiên cứu quan trắc và mơ hình hóa mơi trƣờng.
2.2.4. Phương pháp xác định tính chất địa động vật của các loài Giáp xác mười chân mười chân
Căn cứ vào phân vùng động vật trong khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dƣơng và vùng Trung Hoa - Ấn Độ (Đặng Ngọc Thanh và Hồ Thanh Hải, 2007) [26]; từ kết quả định loại, đối chiếu với các nghiên cứu về phân bố của các loài Giáp xác mƣời chân của các tác giả Đặng Ngọc Thanh và Hồ Thanh Hải (2012) [27], Cai và Shokita (2006) [44], Carpenter và Niem (1998) [46], Crane (1975) [51], Davie (2010) [52], Hiroshi (1985) [58], IUCN (2013) [59, 60], Koller và cộng sự (2010) [63], Lee và cộng sự (2015) [64], Naderloo và Shubart (2010) [67] để xác định phân bố theo địa động vật của các loài Giáp xác mƣời chân tại khu vực nghiên cứu.
2.2.5. Phương pháp điều tra, phỏng vấn
Điều tra, phỏng vấn nhanh 30 hộ dân về sản lƣợng khai thác và nguyên nhân suy giảm nguồn lợi nguồn lợi Giáp xác mƣời chân tại sông Trƣờng Giang.
Phiếu phỏng vấn đƣợc trình bày tại Phụ lục 3. Danh sách ngƣời phỏng vấn đƣợc trình bày tại Phụ lục 4.
2.2.6. Phương pháp xử lý số liệu
Các số liệu đƣợc tính tốn, xử lý và đƣợc thể hiện qua bảng biểu, sơ đồ, đồ thị biểu diễn số lƣợng và tỷ lệ. Sử dụng phần mềm Microsoft Office Excel® v.2010 của hãng Microsoft® Corporation và Primer® v.6 của hãng Primer - ETM Ltd, UK để xử lý số liệu với dữ liệu đƣợc chuyển đổi về Log(X+1) [50].
Chỉ số tƣơng đồng Bray - Curtis phản ánh mức độ giống nhau về thành phần loài và số lƣợng cá thể sinh vật giữa hai điểm thu mẫu. Chỉ số tƣơng đồng cho phép đánh giá tính đồng nhất của tính chất mơi trƣờng nƣớc giữa hai điểm khảo sát [40, 49]. p i ik ij p i ik ij jk y y y y S 1 1 ) ( 1 100 Trong đó:
Sjk: Hệ số tƣơng đồng của hai mẫu j và k (theo %) yij: Số lƣợng cá thể lồi i có trong mẫu j
yik: Số lƣợng cá thể lồi i có trong mẫu k p: Số lồi có trong mẫu j và k
Giá trị Sjk nằm trong khoảng 0-100%, Sjk càng lớn, thì tính tƣơng đồng của hai mẫu càng cao.
Phân tích này đƣợc sử dụng để tính hệ số tƣơng đồng cho dữ liệu sinh học. Có thể biểu diễn mối quan hệ tƣơng đồng bằng 2 cách. 1/ Biểu diễn theo nhóm (clustering), các điểm thu mẫu đƣợc biểu diễn dƣới dạng các nhánh cây, nhánh cây càng gần nhau thì mức độ tƣơng đồng càng cao. 2/ Biểu diễn theo không gian 2 chiều (MDS-Metric Dimentional Scaling), các điểm gần nhau sẽ có tính tƣơng đồng
cao hơn so với những điểm cách xa nhau. Trong biểu diễn MDS, giá trị của hàm Stress càng nhỏ thì vị trí các điểm đƣợc thể hiện trên khơng gian 2 chiều càng phù hợp với hệ số tƣơng đồng giữa chúng. Giá trị Stress < 0,05: rất tốt (excellent); Stress < 0,1: tốt (good); Stress < 0,2: chấp nhận đƣợc (potential useful) và Stress > 0,3: vị trí giữa hai điểm đƣợc xếp ngẫu nhiên (arbitrarily placed points in 2 dimensional space).
Chỉ số tƣơng đồng Sorensen (K) dùng để so sánh cấu trúc thành phần loài Giáp xác mƣời chân giữa các khu vực nghiên cứu.
K c a b 2 Trong đó:
c: Số lồi giống nhau giữa hai khu vực nghiên cứu a: Số loài ghi nhận ở khu vực a