CHƯƠNG 3 CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP ĐỊA PHƯƠNG
3.2. Hồ sơ DDCI cấp huyện theo Chỉ số thành phần cốt lõi
3.2.8. Hiệu quả của hoạt động hỗ trợ kinh doanh
DDCI cấp huyện 2020 đánh giá môi trường kinh doanh, một phần dựa trên hiệu quả của các hoạt động hỗ trợ kinh doanh của chính quyền địa phương. Mơi trường kinh doanh thuận lợi là môi trường mà ở đó các cơ sở SXKD được hỗ trợ nhiều để lớn mạnh và phát triển.
39 CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH SỞ BAN NGÀNH VÀ ĐỊA PHƯƠNG – DDCI AN GIANG 2020
Biểu đồ 3.14. Điểm số CSTP “Hoạt động hỗ trợ kinh doanh”
Nguồn: Kết quả từ Khảo sát DDCI An Giang 2020
Các địa phương đều có những chính sách hỗ trợ kinh doanh của riêng mình, theo đánh giá của các cơ sở SXKD trong điều tra DDCI, thì mức hiệu quả của các cơng tác hỗ trợ này đạt trung bình 7,10 điểm tức là nằm ở ngưỡng giữa mức “bình thường” và “tốt”. Điểm cao nhất thuộc về Phú Tân với 7,97 điểm, cao thứ hai là Chợ mới vvới 7,9 điểm. Các địa phương ở “top” cuối là An Phú, Long Xuyên, Thoại Sơn, Tri Tôn, và Tịnh Biên. Tịnh biên ở cuối với mức điểm 6,43, cần có những cải thiện hơn nữa trong công tác thực thi các biện pháp hỗ trợ kinh doanh của mình. Tất cả các điểm chi tiêu thành phần của Tịnh Biên đều ở mức “bình thường” hoặc trên đó một chút cho thấy chưa có sự đặc sắc và đột phá trong các cơng tác hỗ trợ kinh doanh. Tri Tôn cũng là địa phương nằm trong nhóm cần cải thiện về chỉ số thành phần này khi điểm số chỉ cao hơn Tịnh Biên một chút, thậm chí có một số chỉ tiêu ở dưới 6 điểm như chỉ tiêu về sự kết nối hỗ trợ tiêu thụ sản phẩm, và công tác thi đua khen thưởng đối với những đóng góp trong cộng đồng của chính quyền với các hộ kinh doanh.
Một điểm cần chú ý, là việc hỗ trợ về vay ưu đãi, tín dụng sản xuất kinh doanh trong bối cảnh địa phương cịn nhiều khó khăn được đánh giá khơng đồng đều giữa các địa phương. Thấp nhất là An Phú với điểm dưới trung bình đạt 4,98 cho thấy mức độ hỗ trợ liên quan tới tài chính cịn nhiều hạn chế ở địa phương này. Tổng kết điểm trung bình của chỉ tiêu này đạt 6,96 tồn tỉnh, cần có nhiều cố gắng hơn nữa trong chính sách và biện pháp hỗ trợ của các địa phương.
Đáng khen ngợi là tại cách địa phương tính “bền vững” của các chính sách hỗ trợ đã được xem xét, cụ thể là các yếu tố với giới, dân tộc thiểu số đã được chính quyền địa phương quan tâm đưa vào trong các chương trình hỗ trợ. Điểm trung bình của chỉ tiêu này ở mức “Tốt” là 8,01 điểm, các địa phương đều cao đều với mức điểm trên 7.