Từ hình 3.11 ta thấy hiệu suất HMF giảm dần khi tăng hàm lƣợng Fructozo. Điều này chứng tỏ sau một thời gian phản ứng hoạt tính của xúc tác giảm dần nên cho dù có tăng hàm lƣợng Fructozo thì hiệu suất HMF vẫn khơng tăng thậm chí cịn giảm.
KẾT LUẬN
Từ các kết quả thực nghiệm thu đƣợc, chúng tôi rút ra đƣợc các kết quả sau:
- Đã tổng hợp thành công vật liệu mao quản trung bình MCM-41.Các đặc tính cấu trúc hình thái của vật liệu đã đƣợc đánh giá qua các phƣơng pháp XRD, SEM, và TEM. Kết quả cho thấy MCM-41 có dạng hạt hình cầu, đƣờng kính 500- 700nm và có cấu trúc hình lục lăng và có đƣờng kính khoảng 4-5nm.
- Đã tiến hành sunfonic hóa MCM-41. Kết quả phân tích EDX và phổ hồng ngoại cho thấy đã sunfo hóa thành cơng vật liệu MCM-41
- Đã nghiên cứu một số yếu tố ảnh hƣởng đến quá trình tổng hợp HMF từ fructose trên xúc tác -SO3H/MCM-41: thời gian, nhiệt độ phản ứng và hàm lƣợng Fructozo với dung môi DMSO. Hiệu suất HMF thu đƣợc cao nhất tại nhiệt độ phản ứng 1200C ,thời gian 1h, khối lƣợng Fructozo là 0.35g.
TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu tiếng Việt:
1. Nguyễn Hữu Đĩnh, Trần Thị Đà (1999), Ứng dụng một số phương pháp phổ nghiên cứu cấu trúc phân tử, Nhà xuất bản Giáo Dục, Hà Nội.
2. Nguyễn Đình Triệu (2006), Các phương pháp vật lý ứng dụng trong hóa học,
NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
Tài liệu tiếng Anh:
3. A. Aden and T. Foust, Cellulose, 2009, 16, pp535–545.
4. A. S. Amarasekara, L. D. Williams and C. C. Ebede, Carbohydr. Res., 2008, 343, pp3021–3024.
5. A. Takagaki, M. Ohara, S. Nishimura and K. Ebitani, Chem. Commun. , 2009, pp6276–6278.
6. A. Faury, A. Gaset and J. P. Gorrichon, Inf. Chim, 1981, pp214 , 203.
7. C. E. Wyman, B. E. Dale, R. T. Elander, M. Holtzapple, M. R.Ladisch and Y. Y. Lee., Bioresour. Technol. , 2005, 96, pp2026–2032.
8. C. Lansalot-Matras and C. Moreau, Catal. Commun. , 2003, 4, pp517–520. 9. C. Lansalot-Matras and C. Moreau, Catal. Commun. , 2003, 4, pp517–520 10. J. N. Chheda and J. A. Dumesic, Catal. Today, 2007, 123,pp 59–70. 11. J. Lewkowski, Arkivoc, 2001, (i), pp17–54.
12. J. Jae, G. A. Tompsett, Y. Lin, T. R. Carlson, J. Shen, T. Zhang, B. Yang, C. E. Wyman, W. C. Conner and G. W. Huber, Energy Environ. Sci, 2010, 3, pp358–365
13. K. Shimizu, R. Uozumi and A. Satsuma, Catal. Commun. , 2009, 10, pp1849 - 1853.
14. M. J. Antal, W. S. L. Mok and G. N. Richards, Carbohydr. Res., 1990, 199, pp91.
16. N. Mosier, C. E. Wyman, B. E. Dale, R. T. Elander, Y. Y. Lee., M. Holtzapple and M. R. Ladisch, Bioresour. Technol. , 2005, 96, pp673– 686
17. R. J. A. Gosselink, E. D. Jong, B. Guran and A. Abachelir, Ind. Crops
Prod. , 2004, 20, pp121.
18. R. M. Musau and R. M. Munavu, Biomass, 1987, 13, pp 67–74.
19. S. Q. Hu, Z. F. Zhang, Y. X. Zhou, B. X. Han, H. L. Fan, W. J. Li, J. L. Song and Y. Xie, Green Chem. , 2008, 10, pp1280–1283.
20. T. R. Carlson, J. Jae, Y.-C. Lin, G. A. Tompsett and G. W. Huber, J.
Catal. , 2010, 270, pp110–124.
21. Vinke and H. Vanbekkum, Starch/Staerke, 1992, 44, pp90–96.
22. X. H. Qi, M. Watanabe, T. M. Aida and R. L. Smith, Green Chem. , 2008, 10, pp799–805.