số Consistancy Measure Địa chất (A) 0,26 0,22 0,36 0,19 0,30 0,29 0,19 0,26 7,69 Độ cao địa hình (B) 0,26 0,22 0,14 0,29 0,10 0,29 0,29 0,23 7,71 Giao thông (C) 0,05 0,11 0,07 0,10 0,10 0,03 0,10 0,08 7,46 Lượng mưa (D) 0,13 0,07 0,07 0,10 0,10 0,19 0,05 0,10 7,86 Nhiệt độ (E) 0,09 0,22 0,07 0,10 0,10 0,05 0,10 0,10 7,43 Mật độ sông suối (F) 0,09 0,07 0,21 0,05 0,20 0,10 0,19 0,13 7,61 Hiện trạng sử dụng đất (G) 0,13 0,07 0,07 0,19 0,10 0,05 0,10 0,10 7,47 Đánh giá chỉ số nhất quán CI = 0,10 RI = 1,32 CR = 0,08 Đánh giá chỉ số nhất quán: CI = 0,10 RI = 1,32
CR = CI/RI = 0,08 < 0,1 (đạt yêu cầu)
3.2.4.4. Xác định địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng huyện Nho Quan, Ninh Bình
Từ kết quả tính tốn trọng số như bảng 3.13, ta tiến hành chồng xếp 7 lớp thơng tin đó bằng cơng cụ Weight Sum trong phần mềm ArcGIS với cơng thức có các trọng số để đưa ra lớp thông tin xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng như sau:
M = A* w1 + B* w2 + C* w3 + D* w 4 + E* w5 + F* w6 + G* w7 Trong đó:
M: Địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng;
A, B, C, D, E, F, G lần lượt là điểm đánh giá khả năng xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng của các chỉ tiêu: địa chất, độ cao địa hình, giao thơng, lượng mưa, nhiệt độ, mật độ sông suối, hiện trạng sử dụng
đất (HTSDĐ), có giá trị từ 0 đến 3 như đã phân cấp ở phần trên; w1 - w7: Giá trị trọng số của từng chỉ tiêu (bảng 3.13).
Chồng xếp các lớp thơng tin có trọng số tác giả đã sử dụng cơng cụ GIS để tích hợp như sau:
- Trên cơ sở 07 lớp dữ liệu dạng raster và bộ trọng số đã được xây dựng chúng ta tiến hành thực hiện chồng xếp theo trọng số 07 lớp thơng tin trên.
Hình 3.12. Các bước để xác định địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng
Vậy, với các bước như hình 3.12 chúng ta đã mơ hình hóa được bài tốn xác định địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng. Sau khi chạy mơ hình thì ta có được kết quả khoanh định được các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng huyện Nho Quan (hình 3.13).
Địa chất Địa mạo Cơ sở dữ liệu Giao thông Lượng mưa Nhiệt độ Chia cắt sâu Chia cắt ngang Mật độ sông suối Hiện trạng SDĐ
Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu địa chất
Chồng lớp
Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu độ cao địa hình
Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu giao thông Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch
sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu lượng mưa Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch
sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu nhiệt độ Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu mật độ sông suối
Kết quả phân cấp địa điểm xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo chỉ tiêu HTSDĐ
Chuyên gia Mơ hình trọng số Tích hợp GIS Bản đồ đánh giá các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng
Bảng 3.14. Phân bố các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng theo đơn vị hành chính
STT Địa điểm Phân bố
1 Thích hợp Cúc Phương, Kỳ Phú, Phú Long, Quảng Lạc, Sơn Hà, Sơn Lai, Sơn Thành, Quỳnh Lưu, Thạch Bình
2 Ít và khơng thích hợp Các xã cịn lại
Các địa điểm thích hợp để xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng tập trung chủ yếu tại khu vực phía đơng nam và tây nam huyện, thuộc các xã: Cúc Phương, Kỳ Phú, Phú Long, Quảng Lạc, Sơn Hà, Sơn Lai, Sơn Thành, Quỳnh Lưu, Thạch Bình. Dựa trên kết quả đánh giá các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng, nhận thấy các khu vực thích hợp để xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng là các khu vực thuộc kiểu địa hình karst, khí hậu mát mẻ với nhiệt độ trung bình khoảng 20 -220C, có cảnh quan mơi trường hấp dẫn, có đa dạng sinh học cao, có các di tích có giá trị đặc sắc.
Tuy nhiên, khi xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng ngồi việc lựa chọn khu vực thích hợp chúng ta cịn phải tuân theo những quy hoạch đã, đang được duyệt của các cấp, ban, ngành. Do đó, để xác định địa điểm thích hợp trên thực tế chúng ta phải tích hợp thêm lớp quy hoạch ngành (kiểm chứng với phương án quy hoạch các khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng đến năm 2020).
Kết quả thống kê cho thấy địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng thực tế ở Nho Quan khá phù hợp với phương án quy hoạch các khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng đến năm 2020 của tỉnh Ninh Bình thể hiện trong Phụ lục I. Tuy nhiên, xét các mặt về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, môi trường và so sánh với phương án quy hoạch du lịch của tỉnh Ninh Bình đến năm 2020 (Phụ lục I) thì địa điểm thích hợp nhất vẫn là xã Cúc Phương. Ngồi ra, có thể quy hoạch xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng ở xã Kỳ Phú, đây cũng được xem là địa điểm thích hợp cho xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng.
KẾT LUẬN
Công nghệ GIS hiện nay đã được ứng dụng trên nhiều lĩnh vực khác nhau, trong đó có bài tốn lựa chọn/ xác định địa điểm thích hợp phục vụ các mục đích khác nhau như bài tốn xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng. Nó là cơng cụ hữu ích trong phân tích khơng gian. Phương pháp phân tích đa chỉ tiêu với kỹ thuật AHP để xác định trọng số các chỉ tiêu là giải pháp hợp lý, tham khảo được tri thức của nhiều chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan đến vấn đề nghiên cứu. Mơ hình tích hợp GIS và MCA góp phần đặc biệt quan trọng trong giải quyết bài toán quyết định đa chỉ tiêu khơng gian như lựa chọn vùng thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng. Trong đó, GIS đóng vai trị phân tích khơng gian, MCA với kỹ thuật AHP xác định trọng số các chỉ tiêu, đánh giá mức độ ưu tiên của các phương án quyết định. Xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng bằng việc ứng dụng GIS kết hợp với các phương pháp toán định lượng là hướng ứng dụng hiệu quả, độ tin cậy cao, có thể áp dụng để nghiên cứu vào các đối tượng, mục đích khác nhau. Kết quả của đề tài cho thấy, GIS đã cung cấp một công cụ đắc lực cho việc phân tích, thống kê và từ đó xác định được các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng.
Việc ứng dụng GIS và MCA góp phần làm cho lời giải của bài tốn xác định địa điểm thích hợp có tính khách quan và độ chính xác cao hơn. Tuy nhiên, chất lượng kết quả của bài toán phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng của dữ liệu đầu vào cũng như kiến thức, kinh nghiệm của các chuyên gia tham gia vào quá trình đánh giá các chỉ tiêu. Vì vậy, khi đi tìm lời giải cho bài tốn này cần hết sức chú trọng đến các yếu tố đó.
Qua việc phân tích và đánh giá các chỉ tiêu, đề tài đã chỉ ra các địa điểm thích hợp để xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng ở huyện Nho Quan, tại các xã: Cúc Phương, Kỳ Phú, Phú Long, Quảng Lạc, Sơn Hà, Sơn Lai, Sơn Thành, Quỳnh Lưu, Thạch Bình. Tuy nhiên, xét các mặt về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, môi trường và so sánh với phương án quy hoạch du lịch của tỉnh Ninh Bình đến năm 2020 thì địa điểm thích hợp nhất vẫn là xã Cúc Phương. Ngồi ra, có thể quy hoạch xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng ở xã Kỳ Phú, đây cũng được xem là địa điểm thích hợp cho xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt:
1. Lã Đăng Bật (2002), Di tích, danh thắng Ninh Bình, Văn phịng Hội đồng Nhân dân và Ủy ban Nhân dân tỉnh Ninh Bình.
2. Bộ Chính trị (1998),Thơng báo số 197/TW ngày 11/11/1998, kết luận của
Bộ Chính trị về phát triển du lịch trong tình hình mới, Hà Nội.
3. Cục Thống kê Ninh Bình (từ 2005 đến 2010), Niêm giám Thống kê tỉnh Ninh Bình, Ninh Bình.
4. Lê Thị Hương Hà (2009), Ứng dụng GIS và phương pháp phân tích đa chỉ tiêu lựa chọn địa điểm bố trí khu cơng nghiệp – làng nghề tập trung (ví dụ làng nghề xã Liên Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Luận văn Thạc sĩ Đại học
Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội.
5. Nguyễn Thị Thúy Hằng (2008), Nghiên cứu cấu trúc cảnh quan phục vụ
tổ chức không gian sử dụng hợp lý tài ngun và bảo vệ mơi trường tỉnh Ninh Bình với sự trợ giúp của cơng nghệ viễn thám và hệ thông tin địa lý, Luận án Tiến sĩ Đại
học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Nguyễn Đình Hịa (2004), “Du lịch sinh thái – thực trạng và giải pháp để
phát triển ở Việt Nam”, Tạp chí kinh tế và phát triển, (3), tr.11.
7. Nguyễn Đình Hoè, Vũ Văn Hiếu (2001), Du lịch bền vững, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội.
8. Phạm Đình Nhân (2001), Di tích và danh thắng Ninh Bình, Trung tâm
UNESCO thơng tin tư liệu lịch sử và văn hố Việt Nam, Hà Nội.
9. Nguyễn Ngọc Quỳnh (2006), Những vấn đề môi trường trong phát triển
bền vững ở Ninh Bình. Báo nhân dân số ra ngày 5/02/2006.
10. Nguyễn Ngọc Thạch (2007), Hệ thống thông tin địa lý - Geographical Information System, Giáo trình trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội.
11. Nguyễn Văn Trị (2004), Ninh Bình theo dịng lịch sử, văn hố. NXB Văn hoá dân tộc, Hà Nội.
12. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2005), Luật đầu tư. NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
13. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2005), Luật Doanh nghiệp. NXB
Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
14. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2005), Luật Du lịch. Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
15. Thủ tướng Chính phủ (2003),Quyết định số 82/2003/QĐ-TTg ngày
29/04/2003 về việc phê duyệt quy hoạch bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích lịch sử - văn hố Cố đơ Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, Hà Nội.
16. Tỉnh uỷ Ninh Bình (2001), Nghị quyết 03/NQ-TU ngày 18/12/2001 của
Ban Thường vụ TU (khoá XIV) và phát triển du lịch đến năm 2010, Ninh Bình.
17. Tỉnh uỷ Ninh Bình (2006),Thơng báo số 192/TB-TU ngày 28/7/2006 của
Ban Thường vụ Tỉnh uỷ về tiếp tục triển khai thực hiện Nghị quyết 03/NQ-TU của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Ninh Bình.
18. Tỉnh uỷ Ninh Bình (2006),Văn kiện Đại hội Đảng bộ tỉnh Ninh Bình lần
thứ XIX - 01/2006, Ninh Bình.
19. Tổng cục Du lịch (2004), Kỷ yếu hội thảo bảo vệ môi trường du lịch, Hà Nội.
20. UBND tỉnh Ninh Bình (2009), Báo cáo tổng hợp Quy hoạch Tổng thể
phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Ninh Bình đến năm 2020, Ninh Bình.
21. UBND tỉnh Ninh Bình (2006),Định hướng chiến lược Phát triển bền
vững tỉnh Ninh Bình, giai đoạn 2006 - 2010 về đến năm 2020 (Văn kiện Chương trình Nghị sự 21), Ninh Bình.
22. UBND tỉnh Ninh Bình (2007),Quy hoạch tổng thể phát triển du lịch từ
năm 2007 đến năm 2015, tầm nhìn đến năm 2020, Ninh Bình.
23. UBND tỉnh Ninh Bình (2006),Quyết định 1556/2006/QĐ-UB ngày
31/07/2006 v/v ban hành ưu đãi, khuyến khích đầu tư vào các khu cơng nghiệp, khu du lịch trên địa bàn tỉnh Ninh Bình, Ninh Bình.
tắt năm 2008, Cục thống kê Ninh Bình.
25. Quy hoạch phát triển du lịch Ninh Bình đến năm 2015, trường Đại học Kiến trúc, Hà Nội.
26. Quy hoạch phát triển khu du lịch Tam Cốc - Bích Động đến năm 2010
của Tỉnh Ninh Bình.
Tiếng Anh:
27. M.D.Mukesh, G.L.Sivakumar Babu, GIS application in location of landfill sites, Department of Cilvil Engineering, Indian Institute of Science,
Bangalore.
28. Burdurlu, Ejder, Location choice for furniture industry firms bu using
analytic hierarchyprocess (AHP) method,
http://www.fbe.gazi.edu.tr/dergi/tan/16(2)/16.pdf.
Website:
29. Tổng cục Du lịch Việt Nam: www.vietnamtouris.gov.vn 30. Tổng cục Thống kê: www.gso.gov.vn
31. Báo Ninh Bình: www.baoninhbinh.org.vn
PHỤ LỤC
III. Phiếu tham khảo ý kiến chuyên gia
PHIẾU THAM KHẢO Ý KIẾN
Kính thưa Quý chuyên gia: Đơn vị công tác:
Chức danh:
Em là Nguyễn Thị Thu Hải, học viên Cao học chuyên ngành Quản lý đất đai khóa QH.2012.T.CH. Để phục vụ cho việc nghiên cứu và làm luận văn, em xin tham khảo ý kiến của Quý chuyên gia về một số yếu tố ảnh hưởng, chỉ tiêu xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng tại huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Em rất mong được sự giúp đỡ của Quý chuyên gia. Em xin chân thành cảm ơn!
Mức độ quan trọng của các yếu tố ảnh hưởng tới việc xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng
Mức độ quan trọng của các chỉ tiêu được thể hiện bằng việc so sánh từng cặp hai chỉ tiêu với nhau theo thang đánh giá của Saaty. Thang đánh giá được thể hiện như bảng sau:
Mức độ Định nghĩa Giải thích
1 Quan trọng bằng nhau Hai thành phần có tính chất bằng nhau
3 Sự quan trọng giữa một thành phần đối với thành phần kia
Kinh nghiệm và nhận định hơi nghiêng về một thành phần hơn thành phần kia
5 Cơ bản hay quan trọng nhiều giữa cái này và cái kia
Kinh nghiệm và nhận định nghiêng mạnh về một thành phần hơn thành phần kia
7 Sự quan trọng được biểu lộ mạnh giữa cái này hơn cái kia
Một thành phần được ưu tiên rất nhiều hơn cái kia và được biểu lộ trong thực hành
9 Sự quan trọng tuyệt đối giữa cái này hơn cái kia
Sự quan trọng hơn hẳn ở trên mức có thể
2, 4, 6, 8 Mức trung gian giữa các mức nêu trên
Cần sự thỏa hiệp giữa hai mức độ nhận định
So sánh mức độ quan trọng của các chỉ tiêu đối với việc xác định các địa điểm thích hợp xây dựng khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng
Theo ý kiến của các Quý chuyên gia các chỉ tiêu có mức độ quan trọng như thế nào? Ví dụ: Lớp chỉ tiêu A B C D E F G Địa chất (A) 1 1 5 2 3 3 2 Độ cao địa hình (B) 1 2 3 1 3 3 Giao thông (C) 1 1 1 1/3 1 Lượng mưa (D) 1 1 2 1/2 Nhiệt độ (E) 1 1/2 1 Mật độ sông suối (F) 1 2 Hiện trạng sử dụng đất (G) 1
Bảng so sánh mức độ quan trọng trên được hiểu như sau:
+ Địa chất – Địa chất: Mức độ quan trọng như nhau, vì vậy giá trị bằng 1. + Địa chất – Độ cao địa hình: Chỉ tiêu Địa chất và Độ cao địa hình quan trọng như nhau, vì vậy giá trị bằng 1.
+ Địa chất – Giao thông: Chỉ tiêu Địa chất quan trọng hơn chỉ tiêu Giao thông, mức độ quan trọng nhiều hơn là 5 lần.
+ Giao thông – Mật độ sơng suối: Chỉ tiêu Giao thơng ít quan trọng hơn chỉ tiêu Mật độ sơng suối, mức độ quan trọng ít hơn là 3 lần.
Ý kiến của Quý chuyên gia về mức độ quan trọng của các cặp chỉ tiêu (đánh