4.3 .Đo các hệ số truyền qua của khay đỡ và các khối che chắn
4.5. So sánh kết đo với dữ liệu trong BJR1996
a) So sánh dữ liệu liều sâu phần trăm đo được với dữ liệu BJR 1996
Hình 4.12: Đồ thị so sánh kết quả đo liều sâu phần trăm và bộ dữ liệu BJR
So sánh kết quả đo liều sâu phần trăm với với bộ số liệu về liều sâu phần trăm tại trục trung tâm trong BJR 1996 với năng lượng 6MV tại trường chuẩn tham khảo 10cm x10cm. Kết quả đo có sự phù hợp rất tốt với bộ số liệu chuẩn
BJR 1996, sai khác kết quả đo so với bộ số liệu nằm trong dải từ 0,1% đến 2.2% và sai số lớn nhất là 2.2% tại các độ sâu cực đại của phép đo là 30cm (Phụ lục 1).
Kết quả sai khác lớn nhất so với bộ dữ liệu trong BJR 1996 tại độ sâu lớn nhất 30cm của phép đo, kết quả này có thể do thành phần tán xạ trong phatom nước tại độ sâu phép đo 30cm là lớn hơn tại các độ khác hoặc kết quả trong BJR
1996 đã có phương pháp làm giảm thành phần tán xạ trong phantom tại các độ sâu lớn.
b) So sánh kết quả đo hệ số liều tương đối với dữ liệu trong BJR 1996 Bảng 4.4: Bảng so sánh kết quả đo hệ số liều tương đối với dữ liệu trong
BJR 1996 [8]
Kích thước các trường vng (mm)
Kết quả
đo BJR 1996 Sai số tương đối (%) giữa kết quả đo và BJR 1996 30 0.908 # # 40 0.927 0.979 5.6 60 0.956 0.987 3.2 80 0.98 0.994 1.4 100 1.00 1.00 0 120 1.009 1.006 0.3 150 1.025 1.013 1.2 200 1.046 1.023 2.2 250 1.062 1.029 3.1 300 1.076 1.033 4.0 350 1.088 1.037 4.7 400 1.096 1.04 5.1
Hình 4.13: So sánh kết quả đo hệ số liều tương đối với dữ liệu trong BJR 1996
Từ kết quả so sánh hệ số liều tương đối với các trường mở với năng lượng photon 6MV và dữ liệu hệ số liều tường đối với năng lượng 6MV trong BJR
1996, sự sai khác này nằm trong dải từ 0-5.6%.
Sai khác là 5.6% đối với trường 4 x4 cm2 và 5.1% đối với kích thước của trường lớn nhất 40x40cm2 (Bảng 4.4). Đối với kích thước các trường nhỏ hơn hoặc bằng trường 4cm x 4cm cần chú ý đặc biệt về việc thiết lập phép đo, định
chuẩn điểm hiệu dụng của phép đo vì phải sử dụng một buồng ion hố có kích thước nhỏ 0.1cm3 trong các phép đo này. Vì vậy, có thể do khó khăn trong việc thiết lập phép đo với buồng ion hóa kích thước nhỏ 0.1cm3 dẫn đến kết quả đo có sự sai khác lớn đối với bộ dữ liệu tham khảo trong BJR 1996.
Việc có sự sai khác lớn (5.1%) ở kích thước trường 40x40 cm2 đối với dữ liệu tham khảo trong BJR1996, có thể là do ảnh hưởng của các thành phần tán xạ từ chùm photon đối với các trường xạ lớn, dẫn đến có sự sai khác lớn từ kết quả
đo thực nghiệm so với dữ liệu tham khảo trong BJR1996