Chƣơng 1 : TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIấN CỨU
3.2. Đặc điểm phỏp lý của cỏc tội xõm phạm chế độ hụn nhõn và gia
3.2.6. Phõn biệt cỏc tội xõm phạm chế độ hụn nhõn và gia đỡnh với một số
tội phạm cú liờn quan
Một số tội xõm phạm chế độ HNGĐ khụng chỉ xõm hại đến chế độ HNGĐ mà cũn đồng thời xõm hại đến khỏch thể khỏc được luật hỡnh sự bảo vệ. Vỡ vậy nếu khụng cú sự nhận thức đỳng đắn về mặt khoa học, cỏc tội phạm này rất dễ bị lầm lẫn với một số tội phạm thuộc cỏc chương khỏc trong BLHS. Việc nghiờn cứu đầy đủ cỏc đặc điểm phỏp lý, đồng thời nghiờn cứu toàn diện cỏc quy định của phỏp luật hỡnh sự về cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ cho phộp phõn biệt một số tội phạm về HNGĐ với những tội phạm khỏc cú CTTP gần giống.
3.2.6.1. Phõn biệt với một số tội phạm khụng cựng khỏch thể loại
a. Phõn biệt Tội loạn luõn với cỏc tội xõm hại tỡnh dục cú tớnh chất loạn luõn
Tội loạn luõn và cỏc tội xõm phạm tỡnh dục cú tớnh chất loạn luõn cú đặc điểm trựng nhau ở hành vi thuộc mặt khỏch quan, đú là hành vi giao cấu với những người cựng dũng mỏu về trực hệ, với anh chị em cựng cha mẹ, anh chị em cựng cha khỏc mẹ hoặc cựng mẹ khỏc cha. Hành vi với tớnh chất là dấu hiệu trung tõm của CTTP mà lại giống nhau nờn trong thực tiễn ỏp dụng phỏp luật rất dễ xảy ra sự nhầm lẫn hoặc ỏp dụng khụng thống nhất cỏc quy định phỏp luật hỡnh sự, dẫn đến vi phạm nguyờn tắc cụng bằng của luật hỡnh sự. Thụng tư liờn tịch số 01/2001/TTLT- BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25/9/2001 Về hướng dẫn ỏp dụng cỏc quy định tại Chương XV về Cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ của BLHS năm 1999 sau khi được ban hành đó trở thành căn cứ phỏp lý quan trọng giỳp phõn biệt Tội loạn luõn với cỏc tội xõm phạm tỡnh dục cú tớnh chất loạn luõn. Theo đú, tựy từng trường hợp cụ thể, phụ thuộc vào thủ đoạn thực hiện hành vi giao cấu hoặc độ tuổi của
người cựng thực hiện hành vi giao cấu mà hành vi ấy cú thể sẽ cấu thành Tội loạn luõn với tư cỏch là một trong số cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ hoặc cấu thành một trong số cỏc tội xõm phạm tỡnh dục cú tớnh chất loạn luõn với tư cỏch là cỏc tội xõm phạm đến sức khỏe, nhõn phẩm và danh dự con người.
Cựng là giao cấu cú tớnh chất loạn luõn, nếu hai bờn thuận tỡnh và đều đủ 16 tuổi trở lờn sẽ phạm Tội loạn luõn theo Điều 150; nếu hai bờn thuận tỡnh kốm theo tỡnh tiết là một người thỡ đủ 18 tuổi và người cũn lại từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi thỡ hành vi đú đó cấu thành Tội giao cấu với trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo điểm c khoản 2 Điều 115; và nếu hai bờn thuận tỡnh mà cú một người dưới 13 tuổi thỡ hành vi cấu thành Tội hiếp dõm trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo điểm a khoản 2 Điều 112 [13].
Cựng là giao cấu cú tớnh chất loạn luõn, nếu cú tỡnh tiết dựng vũ lực, đe đoạ dựng vũ lực, lợi dụng tỡnh trạng khụng thể tự vệ được của nạn nhõn hoặc thủ đoạn khỏc để giao cấu trỏi ý muốn thỡ hành vi khụng cấu thành Tội loạn luõn mà cú thể cấu thành một trong cỏc tội sau: 1) nếu nạn nhõn đủ 16 tuổi trở lờn thỡ hành vi cấu thành Tội hiếp dõm cú tớnh chất loạn luõn theo điểm e khoản 2 Điều 111 BLHS; 2) nếu nạn nhõn dưới 16 tuổi thỡ hành vi cấu thành Tội hiếp dõm trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo điểm a khoản 2 Điều 112 BLHS [13].
Cựng là giao cấu cú tớnh chất loạn luõn, nếu cú dấu hiệu lợi dụng quan hệ lệ thuộc khiến bờn kia phải miễn cưỡng cho giao cấu, thỡ tuỳ trường hợp hành vi cú thể cấu thành một trong cỏc tội sau: 1) Tội cưỡng dõm cú tớnh chất loạn luõn theo điểm d khoản 2 Điều 113 BLHS, nếu nạn nhõn từ đủ 16 tuổi trở lờn; hoặc 2) Tội cưỡng dõm trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo điểm a khoản 2 Điều 114 BLHS, nếu nạn nhõn từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi; hoặc 3) Tội hiếp dõm trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo điểm a khoản 2 Điều 112 BLHS [13].
Cú thể thấy, mọi hành vi loạn luõn với trẻ em dưới 13 tuổi, dự cú thuận tỡnh, dự sử dụng bất cứ thủ đoạn gỡ đều cấu thành Tội hiếp dõm trẻ em cú tớnh chất loạn luõn theo quy định điểm a khoản 2 Điều 112 BLHS. Trẻ nhỏ dưới 13 tuổi là nhúm trẻ em cũn rất non nớt, khả năng nhận thức, đỏnh giỏ về cỏc vấn đề xó hội cũn rất hạn chế và thường thiếu hiểu biết. Sự thuận tỡnh giao cấu hay khụng trong trường
hợp này khụng cú ý nghĩa quyết định tớnh chất nguy hiểm cho xó hội của của người phạm tội. Mặt khỏc loạn luõn hoặc giao cấu trong bất cứ trường hợp nào với trẻ dưới 13 tuổi đều ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe và sự phỏt triển bỡnh thường về tõm sinh lý của trẻ. Chớnh vỡ vậy, phỏp luật hỡnh sự Việt Nam quy định mọi trường hợp loạn luõn với trẻ nhỏ dưới 13 tuổi đều bị trừng trị về Tội hiếp dõm trẻ em theo quy định của điểm a khoản 2 Điều 112 BLHS.
b. Phõn biệt Tội ngƣợc đói hoặc hành hạ ụng bà, cha mẹ, vợ chồng, con, chỏu, ngƣời cú cụng nuụi dƣỡng mỡnh với Tội bức tử và Tội hành hạ ngƣời khỏc
Cần xỏc định nạn nhõn của Tội ngược đói hoặc hành hạ ụng bà, cha mẹ, vợ chồng, con, chỏu, người cú cụng nuụi dưỡng mỡnh ở Điều 151 là những người cú quan hệ hụn nhõn hoặc huyết thống hoặc nuụi dưỡng với người phạm tội. Theo hướng dẫn của Thụng tư liờn tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25 thỏng 9 năm 2001 về hướng dẫn ỏp dụng cỏc quy định tại Chương XV “Cỏc tội xõm phạm chế độ hụn nhõn và gia đỡnh” của BLHS năm 1999, những đối tượng cú thể trở thành nạn nhõn bao gồm: a) ễng bà, bao gồm ụng bà nội, ụng bà ngoại; b) Cha mẹ, bao gồm cha mẹ đẻ, cha mẹ nuụi, cha dượng, mẹ kế; c) Vợ chồng theo quy định của phỏp luật HNGĐ; d) Con, bao gồm con đẻ (con trong giỏ thỳ và con ngoài giỏ thỳ); con nuụi; con rể; con dõu; con riờng của vợ hoặc con riờng của chồng; đ) Chỏu, bao gồm chỏu nội, chỏu ngoại; e) Người cú cụng nuụi dưỡng mỡnh là anh chị em, cụ, dỡ, chỳ, bỏc, bà con thõn thớch hoặc những người khỏc đó hoặc đang nuụi dưỡng người thực hiện hành vi ngược đói, hành hạ.
Như vậy, cựng là hành vi đối xử tồi tệ và bạo lực xõm hại thõn thể đối với người lệ thuộc mỡnh, nhưng nếu nạn nhõn thuộc cỏc đối tượng nờu trờn thỡ hành vi CTTP ở Điều 151, cũn nếu nạn nhõn khụng cú quan hệ như trờn mà chỉ cú quan hệ lệ thuộc khỏc với người phạm tội thỡ hành vi cấu thành Tội hành hạ người khỏc (Điều 110). Dấu hiệu quan trọng để phõn biệt hai tội này là quan hệ giữa chủ thể của tội phạm với người bị hại.
Tội bức tử (Điều 100) và Tội ngược hoặc hành hạ ụng bà, cha mẹ, vợ chồng, con, chỏu, người cú cụng nuụi dưỡng cú đặc điểm giống nhau ở thủ đoạn
phạm tội, đều là hành vi đối xử tàn ỏc, thường xuyờn ức hiếp, ngược đói hoặc làm nhục người bị hại. Sự khỏc nhau giữa hai tội phạm này thể hiện ở cỏc dấu hiệu sau: 1) dấu hiệu về mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi thể hiện ở thiệt hại đó gõy ra cho quan hệ xó hội. Cụ thể là nếu hậu quả dẫn đến làm nạn nhõn uất ức mà tự sỏt thỡ hành vi cấu thành Tội bức tử; nếu khụng cú hành động tự sỏt của nạn nhõn thỡ hành vi ngược đói hoặc hành hạ khụng cấu thành Tội bức tử; 2) dấu hiệu về mối quan hệ giữa nạn nhõn với người thực hiện hành vi ngược đói hoặc hành hạ. Cụ thể là ở Tội bức tử theo Điều 100, quan hệ giữa hai loại người núi trờn bắt buộc phải là quan hệ lệ thuộc giữa nạn nhõn và người thực hiện hành vi ngược đói hoặc hành hạ. Trong khi đú, ở Tội ngược đói hoặc hành hạ theo Điều 151 thỡ quan hệ giữa hai loại người núi trờn chỉ đũi hỏi là quan hệ HNGĐ, sự lệ thuộc cú thể cú hoặc khụng cú; 3) dấu hiệu về tần suất thực hiện hành vi ngược đói trong Tội bức tử đũi hỏi phải thường xuyờn, cũn Tội ngược đói hoặc hành hạ ở Điều 151 khụng nhất thiết phải cú dấu hiệu thường xuyờn này. Sự phõn biệt cú thể dễ dàng nhận thấy qua vụ việc sau:
13 giờ 30 ngày 31/5/2009, chị Nguyễn Thị L là vợ của anh Nguyễn Văn D đang làm gạch thuờ cho nhà anh N cựng với chồng thỡ núi dối chồng là về nhà sớm để đi cắt cỏ nhưng thực chất là đi gặt lỳa hộ chị gỏi của chồng. Đến khoảng hơn 17 giờ thỡ biết chuyện vợ núi dối, Nguyễn Văn D đó bực tức tỏt chị L một cỏi rồi dựng dõy cu roa vụt hai cỏi liờn tiếp vào vai chị L. Việc xụ sỏt khiến bố mẹ đẻ của Nguyễn Văn D biết và chạy sang ngăn, bố của D cũn cầm đũn gỏnh đuổi theo để đỏnh D vỡ đó đối xử khụng tốt với vợ. Sau đú, hai vợ chồng cũn về bờn nhà ngoại vỡ bờn đú chuẩn bị cú cỗ. Sau khi từ bờn ngoại về, chị L đi giặt quần ỏo cũn D thỡ đi kiểm tra bũ, chú. Xong việc D gọi vợ và dặn “Sỏng mai lờn lũ gạch làm thay để anh về đi cày, sau đú lờn đổi cho em về ăn cỗ”. Núi xong D đi lờn ra phớa lũ gạch nhà anh N để trụng lũ. Về phớa chị L, sau khi chồng đi khỏi và cỏc con đó ngủ, chị L đó lấy viờn thuốc bả chú để ở trong tủ ra cắt lấy một gúc rồi uống để tự sỏt. Khoảng 23 giờ cựng ngày, con chị L tỉnh giấc thấy chị L đang nấc và co giật nờn gọi mọi người đến cứu. Chị L sau đú đó chết ở bệnh viện.
Biờn bản giỏm định phỏp y kết luận cỏi chết của chị L là “suy tuần hoàn hụ hấp do ngộ độc Natri và Xyanua”, hai chất này là thành phần cú trong viờn thuốc bả chú mà chị L đó uống.
Trong quỏ trỡnh điều tra, anh D cũn khai nhận đó từng cú những lần chửi mắng vợ ở mấy năm trước, cụ thể là: năm 2004 chửi mắng vợ vỡ chị L đi bỏn hoa quả ở chợ đó cú một thanh niờn đến mua và bắt tay chị L; năm 2006: D đó ụm rơm chất đống ở ruộng lỳa, đổ xăng vào rồi bật lửa đốt lỳa và dựng dõy cao su đỏnh vợ tại bờ ruộng lỳa vỡ lý do chị L chăm lỳa quỏ tốt để lỳa bị đổ; năm 2007: chửi mắng vợ vỡ khụng biết làm ruộng đó gieo thúc mạ quỏ ớt; năm 2008: chửi mắng vợ vỡ lý do mẹ của D đau đầu gọi chị L xuống xoa búp nhưng chị L khụng xuống.
Bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 24/2010/HSST ngày 13/4/2010 của Tũa ỏn nhõn dõn huyện Súc Sơn đó xột xử và tuyờn bố bị cỏo Nguyễn Văn D phạm Tội hành hạ vợ.
Vấn đề đặt ra là hành vi của D dẫn đến hành động tự sỏt của chị L cú cấu thành Tội bức tử theo Điều 100 BLHS hay khụng? Xột trờn phương diện lý luận, như đó phõn biệt ở trờn, Tội bức tử đũi hỏi ba dấu hiệu khỏc biệt với Tội ngược đói vợ: 1) Dấu hiệu về mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi thể hiện ở thiệt hại đó gõy ra cho quan hệ xó hội đó được thỏa món. Cụ thể là hành vi của D đó khiến chị L uất ức mà tự sỏt và đó tử vong; 2) Dấu hiệu về mối quan hệ lệ thuộc giữa nạn nhõn với người thực hiện hành vi ngược đói. Trong vụ ỏn này, dấu hiệu về sự lệ thuộc của chị L đối với chồng thật sự chưa rừ nột. Vỡ trong cuộc sống hằng ngày, chị L vẫn lao động và hành sự độc lập chứ khụng lệ thuộc chồng, sự lệ thuộc ớt ỏi và khụng đỏng kể là ở chỗ tõm lý người vợ muốn gỡn giữ tổ ấm, khụng muốn hụn nhõn tan vỡ nờn thường nhịn nhục và cam chịu. Sự lệ thuộc khụng đỏng kể này hoàn toàn cú thể bị phỏ vỡ bởi bất kỳ một người phụ nữ tỉnh tỏo và và biết suy nghĩ chớn chắn nào; 3) tần suất ngược đói vợ của D chưa đủ để khẳng định là ở mức độ thường xuyờn. D hằng ngày khụng đối xử tàn ỏc với vợ mà chỉ khi phỏt sinh mõu thuẫn D mới cú những hành động vũ phu. Những ngày thường, hai vợ chồng vẫn chung sống và làm ăn bỡnh thường. Hành vi của D là xuất phỏt từ bản tớnh gia trưởng, cục cằn đỏng phải bị xử lý bằng luật hỡnh sự.
Tuy nhiờn tớnh chất và mức độ nguy hiểm của hành vi đú đó được bộc lộ đầy đủ khi xõm hại trực tiếp quan hệ HNGĐ - cụ thể là quyền bỡnh đẳng và được tụn trọng giữa hai vợ chồng, dẫn đến gõy hậu quả nghiờm trọng - chứ khụng bộc lộ bản chất của một hành vi trực tiếp xõm hại đến tớnh mạng của người khỏc. Do đú cỏc tỡnh tiết của vụ ỏn nờu trờn chưa đủ căn cứ để buộc tội D về Tội bức tử. Bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm nờu trờn đó quy kết D phạm Tội ngược đói vợ là cú căn cứ và đỳng quy định của phỏp luật.
3.2.6.2. Phõn biệt một số tội xõm phạm chế độ hụn nhõn và gia đỡnh với nhau
Trong cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ cú hai tội phạm giống nhau về thủ đoạn phạm tội. Đú là Tội cưỡng ộp kết hụn hoặc cản trở hụn nhõn tự nguyện, tiến bộ (Điều 146) và Tội ngược đói hoặc hành hạ ụng bà, cha mẹ, vợ chồng, con, chỏu, người cú cụng nuụi dưỡng mỡnh (Điều 151). Thủ đoạn của hai tội phạm này đều là ngược đói (đối xử tàn nhẫn, trỏi với lũn thường đạo lý) và hành hạ (đối xử tàn ỏc, gõy đau đớn về mặt tinh thần và thể xỏc).
Tuy nhiờn, ở Tội cưỡng ộp kết hụn hoặc cản trở hụn nhõn tự nguyện, tiến bộ (Điều 146), thủ đoạn núi trờn được thực hiện nhằm mục đớch cưỡng ộp nạn nhõn kết hụn, hoặc cản trở hụn nhõn tự nguyện của nạn nhõn. Cũn ở Tội ngược đói hoặc hành hạ ụng bà, cha mẹ, vợ chồng, con, chỏu, người cú cụng nuụi dưỡng mỡnh (Điều 151) thỡ khụng nhằm mục đớch cụ thể. Đú chỉ là hành vi của người thiếu hiểu biết trong việc dạy dỗ con, chỏu hoặc là hành vi của người xuống cấp trầm trọng về mặt đạo đức trong việc đối xử với cỏc thành viờn trong gia đỡnh. Do đú, dấu hiệu để phõn biệt hai tội phạm này với nhau chớnh là mục đớch cưỡng ộp kết hụn hoặc cản trở hụn nhõn tự nguyện của người khỏc.
Việc phõn biệt cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ với một số tội phạm cú liờn quan càng làm sỏng rừ thờm những đặc điểm khỏc biệt của nhúm tội phạm này. Sự nhận thức đỳng đắn về mặt khoa học trong việc phõn biệt này cú ý nghĩa quan trọng trong thực tiễn đấu tranh phũng, chống cỏc tội xõm phạm chế độ HNGĐ, đặc biệt là thực tiễn ỏp dụng phỏp luật.
Quan hệ HNGĐ luụn được xỏc định là nhúm khỏch thể quan trọng được luật hỡnh sự Việt Nam bảo vệ trong tất cả cỏc giai đoạn lịch sử kể từ thời kỳ phong kiến đến nay.
Xó hội phong kiến Việt Nam xem trọng những trật tự về HNGĐ ngang hàng với vận mệnh của cỏc triều đại vua chỳa. Do đú cỏc quan hệ về HNGĐ cú xu hướng bị hỡnh sự húa rất nhiều. Cỏc quy định về tội phạm HNGĐ và hỡnh phạt tương ứng đều bộc lộ rừ nột sự đàn ỏp dõn chỳng của giai cấp địa chủ phong kiến, đồng thời phản ỏnh tỡnh trạng bất bỡnh đẳng giới xõm nhập mọi ngừ ngỏch trong xó hội.