7. Kết cấu của Luận văn
2.3. Các quy định về thủ tục liên quan đến nguyên tắc tranh tụng
2.3.4. Các quy định về thủ tục phúc thẩm liên quan đến nguyên
tranh tụng trong tố tụng dân sự
Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm công bố bản án, quyết định sơ thẩm, bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đó có thể bị kháng cáo, kháng
nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nếu có kháng cáo, kháng nghị, vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Tính chất của xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị.
Hoạt động tranh tụng đầu tiên được thể hiện ở cấp xét xử phúc thẩm là việc đương sự, người đại diện của đương sự làm đơn kháng cáo bản án, quyết định sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm (Điều 243 BLTTDS năm 2004). Việc kháng cáo đã thể hiện ý chí của các bên đương sự không chấp nhận quyền, nghĩa vụ mà Tòa án phân xử cho mình, muốn tiếp tục tranh tụng với bên đối lập ở Tòa án cấp cao hơn để bảo vệ quyền, lợi ích của mình. Kèm theo đơn kháng cáo là những chứng cứ, tài liệu mới, bổ sung làm cơ sở cho việc tranh tụng.
Để bảo đảm cho các bên đương sự biết việc kháng cáo và tham gia thực hiện quyền tranh tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong giai đoạn này thì BLTTDS năm 2004 đã quy định trách nhiệm thông báo của Tòa án về việc kháng cáo “Sau khi chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ, Toà án cấp sơ thẩm phải thông báo ngay bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp và đương sự có liên quan đến kháng cáo biết về việc kháng cáo” (khoản 1 Điều 249 BLTTDS năm 2004) và việc thông báo phải được thực hiện bằng văn bản cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp biết.
Hoạt động tranh tụng của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm thường được thực hiện rất quyết liệt, rất rõ nét. Tại phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa các đương sự lại nỗ lực, công khai đưa ra toàn bộ các chứng cứ, lý lẽ, lập luận để tranh luận, đối đáp với bên đối lập nhằm bảo vệ quyền, lợi ích cho mình. Đương sự được quyền xuất trình bổ sung chứng cứ mới để nhằm chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Các bên đương sự được trình bày về nội dung kháng cáo và căn cứ kháng cáo. Sau khi các đương sự trình bày xong đến phần hỏi tại phiên tòa, việc hỏi những người tham gia tố tụng và công bố tài liệu, xem xét vật chứng tại phiên tòa phúc thẩm được thực hiện như phiên tòa sơ
thẩm. Kết thúc việc hỏi, các đương sự sẽ tranh luận đưa ra những lý lẽ, lập luận để chứng minh cho HĐXX phúc thẩm, đương sự phía bên kia thấy yêu cầu kháng cáo của mình là có cơ sở. Việc tiến hành tranh luận, nghị án, trở lại việc hỏi và tranh luận, thời gian nghị án, tuyên án, sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm được thực hiện như thủ tục sơ thẩm (Điều 274 BLTTDS năm 2004). Tuy nhiên, việc hỏi phải được thực hiện đối với những vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm (khoản 2 Điều 272 BLTTDS năm 2004) và tranh luận chỉ về những vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm và đã được hỏi tại phiên tòa phúc thẩm (Điều 273 BLTTDS năm 2004).
BLTTDS năm 2015 ra đời, đã có những quy định cụ thể hơn về thủ tục tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thông qua các quy định từ Điều 301 đến Điều 306. Đặc biệt Điều 305 của Bộ luật này đã quy định khá chi tiết về trình tự tranh tụng tại phiên tòa cấp phúc thẩm. Theo đó, tại phiên tòa phúc thẩm, đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự chỉ được tranh luận về những vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm và đã được hỏi tại phiên tòa phúc thẩm. Trường hợp vắng mặt một trong các đương sự và người tham gia tố tụng khác thì chủ tọa phiên tòa phải công bố lời khai của họ để trên cơ sở đó các đương sự có mặt tại phiên tòa tranh luận và đối đáp. Ngoài ra, Điều luật này đã phân biệt trình tự tranh luận đối với kháng cáo và đối với kháng nghị. Tranh luận đối với kháng cáo được thực hiện theo trình tự người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo trình bày, người kháng cáo có quyền bổ sung ý kiến; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tranh luận, đối đáp, đương sự có quyền bổ sung ý kiến. Khi xét thấy cần thiết, HĐXX có thể yêu cầu các đương sự tranh luận bổ sung về những vấn đề cụ thể để làm căn cứ giải quyết vụ án. Trong trình tự tranh luận đối với kháng nghị thì người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phát biểu về tính hợp pháp, tính có căn cứ của kháng nghị, đương sự có quyền bổ sung ý kiến; Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về những vấn đề mà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự đã nêu.
Kết luận Chương 2
Quy định pháp luật TTDS hiện hành về tranh tụng trong BLTTDS năm 2004 được thể hiện rõ nét hơn so với các Pháp lệnh về TTDS trước đây, được thể hiện trong các quy định về thủ tục tố tụng và quyền, nghĩa vụ của đương sự như quyền tranh luận, quyền và nghĩa vụ chứng minh, quyền được hỏi tại phiên tòa... các quyền này được quy định bảo đảm cho đương sự bởi Tòa án. BLTTDS năm 2015 ra đời (có hiệu lực từ ngày 01/7/2016) đã có sự thay đổi tương đối rõ nét nhằm áp dụng sâu rộng nguyên tắc tranh tụng vào TTDS, đương sự có nghĩa vụ chuyển giao bản sao đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho các đương sự khác; Thẩm phán có quyền ấn định thời gian giao nộp chứng cứ cho Tòa án. Các quy định về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đã được ghi nhận trong pháp luật...Những thay đổi của BLTTDS năm 2015 có sự tương đồng với các quy định của pháp luật TTDS các nước phát triển trên thế giới như Trung Quốc, Nhật Bản, Pháp, Liên Bang Nga... tạo điều kiện cho Việt Nam có thể thích ứng với những đòi hỏi về giải quyết tranh chấp, tôn trọng quyền con người trong bối cảnh hội nhập của Việt Nam với quốc tế.
Chương 3
THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ