Qua nghiờn cứu một số bản ỏn cụ thể do cỏc Tũa ỏn cỏc cấp trong cả nước đó xột xử về tội cưỡng đoạt tài sản, cú thể nhận thấy hành vi cưỡng đoạt tài sản thường được thể hiện dưới một số dạng hành vi sau:
Một là, người phạm tội đe dọa sẽ hủy hoại tài sản nếu người cú trỏch nhiệm về tài sản khụng giao tài sản cho người phạm tội hoặc gõy khú khăn cho người cú tài sản đang thực hiện một cụng việc để chiếm đoạt tài sản
Vớ dụ 1: Ngày 16/4/2012, anh Nguyễn Văn T điều động xe ủi đến san
hai bờn thỡ gặp Nguyễn Văn S và Phạm Phỳ M. Khi gặp anh T, S đe dọa anh T và buộc anh T phải đúng tiền cho S mới được san ủi đất, nếu khụng sẽ bị đỏnh, anh T sợ nờn khụng dỏm san ủi đất. Ngày 21/4/2012 S tiếp tục gọi điện cho anh T để núi chuyện, khi anh T đến gặp S, S yờu cầu anh T phải đưa cho S 50.000.000 đồng, anh T xin giảm xuống 25.000.000 đồng, S đồng ý. Sau đú, anh T đưa trước cho S 10.000.000 đồng, S hẹn sau 5 ngày phải giao nốt tiền. Về hành vi này, S đó bị xử phạt 02 năm tự về tội cưỡng đoạt tài sản.
Vớ dụ 2: Khoảng 21h ngày 12/10/2012, sau khi uống rượu, Lờ Văn V
đi bộ ra cầu Rạch Ruộng để chặn đầu xe ụ tụ, đe dọa cỏc lỏi xe đẻ chiếm đoạt tiền. Khi gặp xe ụ tụ của anh Nguyễn Thanh L, V chặn lại và xin tiền nhưng anh L khụng cho, V liền dựng cõy gậy bạch đàn đập bể kớnh xe của anh L, anh L đó phải đưa cho L 500.000 đồng. V khai ngoài vụ việc này, trong thời gian thỏng 10/2012, V cũn thực hiện 03 vụ khỏc với hành vi tương tự. Về hành vi này, V đó bị xử phạt 02 năm tự về tội cưỡng đoạt tài sản (Tũa ỏn khụng ỏp dụng tỡnh tiết phạm tội cú tớnh chất chuyờn nghiệp).
Vớ dụ 3: Ngày 12/5/2012, anh Lờ Văn S điều khiển xe cụng nụng thỡ bị
lật xuống mương nước. Anh S gọi điện nhờ bạn đến cẩu giỳp. Lỳc này Lờ Đỡnh Th và Nguyễn Hữu N đi đến và núi đõy là vựng đất của chỳng tụi, muốn cẩu xe thỡ phải thuờ Th và N với giỏ 15.000.000 đồng, muốn tự cẩu xe thỡ phải nộp 7.000.000 đồng. Anh S khụng đồng ý thỡ bị Th và N liờn tục đe dọa, khụng cho cẩu xe lờn. Ngày hụm sau, anh S đó phải nộp cho Th và N 6.400.000 đồng thỡ mới cẩu được xe lờn. Về hành vi này, Th và N đều bị xử phạt 09 thỏng tự về tội cưỡng đoạt tài sản, nhưng cho hưởng ỏn treo.
Hai là, người phạm tội giả danh là những nhõn viờn Nhà nước cú thẩm quyền như cỏn bộ, chiến sĩ Cụng an, Nhà bỏo... để kiểm tra, bắt giữ, khỏm người cú tài sản buộc họ phải giao nộp tiền hoặc tài sản.
Vớ dụ 1: Khoảng 21h ngày 03/4/2012, Vũ Minh Đ, Bựi Thanh L và
cấp Y tế chơi. Khi đến nơi thỡ anh Th khụng cú nhà, chỉ cú 4 người bạn đang ngồi chơi đỏnh bạc. Đ, L và T cựng vào, Đ giả làm Cụng an, đe dọa những người đang đỏnh bạc. Anh L là một người đỏnh bạc đó phải đưa cho Đ 400.000 đồng và 1 chiếc điện thoại. Về hành vi này, Đ đó bị xử phạt 01 năm tự về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Vớ dụ 2: Ngày 23/10/2012, Dương Đức Ngh đến quỏn AD và mua dõm
với chị Nh, sau khi quan hệ với chị Nh, Ngh đó giả danh là Cụng an, đe dọa bắt chị Nh nếu chị Nh khụng đưa cho Ngh 50.000.000 đồng. Do lo sợ bị bắt nờn chị Nh đó phải đưa cho Nghi 500.000 đồng. Về hành vi này, Ngh đó bị xử phạt 05 năm tự về tội Cưỡng đoạt tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 135 BLHS.
Ba là, dọa sẽ làm lộ những bớ mật đời tư của người cú tài sản mà họ khụng muốn cho ai biết để chiếm đoạt tài sản hoặc bịa đặt, vu khống người cú trỏch nhiệm về tài sản để chiếm đoạt tài sản
Vớ dụ 1: Nghiờm Quý Ph cú quan hệ tỡnh cảm với chị Trần Thị Mỹ Ch
từ thỏng 3/2011 khi cả hai người đó cú gia đỡnh. Sau một thời gian, chị Ch muốn chấm dứt quan hệ thỡ Ph khụng đồng ý và ra điều kiện chị Ch phải đưa cho Ph 20.000USD nếu khụng Ph sẽ gửi những đoạn phim và hỡnh ảnh 2 người quan hệ tỡnh dục cho gia đỡnh chị Ch. Do lo sợ chị Ch đồng ý nhưng chỉ cú 200.000.000 đồng. Khi Ph nhận của chị Ch số tiền trờn tại quỏn Cafộ thỡ bị cụng an bắt quả tang. Về hành vi này, Ph đó bị xử phạt 04 năm tự về tội Cưỡng đoạt tài sản theo điểm d khoản 3 Điều 135 BLHS.
Vớ dụ 2: ễng Lờ Hải A đang nằm trong diện được bầu làm Chủ tịch
Ủy ban nhõn dõn huyện, Nguyễn Đức B là nhà bỏo liền gửi email cho ụng A một bài bỏo với nội dung tố cỏo ụng A đó từng cú quan hệ tỡnh cảm bất chớnh với chị C với gợi ý nếu ụng A chịu chi một số tiền cho B thỡ B sẽ khụng cho đăng bài bỏo này. Mặc dự ụng A và chị C khụng cú quan hệ tỡnh cảm với nhau nhưng vỡ khụng muốn bị mất uy tớn trước khi bầu cử nờn ụng A đó đồng ý giao tiền cho B.
Năm là, hành vi cưỡng đoạt tài sản xuất phỏt từ việc đũi nợ bất hợp phỏp (hay cũn gọi là hành vi xiết nợ)
Đõy là dạng tội phạm mới, xuất hiện tương đối nhiều trong thời gian gần đõy, nhất là trong giai đoạn nền kinh tế gặp nhiều khú khăn, cỏc cơ quan, doanh nghiệp và cỏ nhõn khụng tỡm được nguồn vốn để phục vụ sản xuất, kinh doanh nờn đó phải vay tiền, lói suất cao của cỏc đối tượng cho vay nặng lói, đối tượng "xó hội đen", đến thời hạn do chưa trả được nợ nờn đó bị cỏc đối tượng này bắt giữ, đỏnh đập và buộc phải viết giấy nhận nợ với số tiền lớn gấp nhiều lần số tiền vay, thậm chớ phải cầm cố nhà đất, tài sản cú giỏ trị lớn để trả nợ.
Vớ dụ 1: Năm 2008 anh Đ vay của anh Vũ Văn T 400.000.000 đồng.
Hết hạn vay, anh T đũi nhiều lần nhưng anh Đ khụng trả. Do anh T cũn nợ của Hà Tuấn D 480.000.000 đồng nờn anh T đó thỏa thuận gạt khoản nợ của anh Đ cho D thu hồi.
Ngày 28, 29/9/2011 cỏc bị cỏo Hà Tuấn D, Bựi Thế T, Lờ An L, Hồng Ngọc T và Quản Hồng H đó cú hành vi bắt giữ anh Phạm Văn Đ đưa về nhà nghỉ V, đồng thời bắt anh Đ phải viết giấy ghi nhận nợ số tiền 1.008.000.000 đồng và yờu cầu chị K vợ anh Đ mang tiền đến chuộc. Khi bọn chỳng đang nhận 540.000.000 của chị K thỡ bị bắt giữ.
Với hành vi trờn, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố HN đó xử phạt Hà Tuấn D 13 năm tự, Bựi Thế T 12 năm tự, Lờ An L 11 năm tự, Hoàng Ngọc T 10 năm tự và Quản Hồng H 09 năm tự về cỏc tội bắt giữ người trỏi phỏp luật và cưỡng đoạt tài sản.
Vớ dụ 2: Do nghi ngờ anh Vũ Văn B dựng thủ đoạn gian dối khi chơi
đỏnh số đề chiếm đoạt 300.000.000 đồng, nờn ngày 31/11/2011 Kiều Ngọc L, Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Văn Th, Đỗ Xuõn H, Nguyễn Tiến Ng, Hoàng Trung K, Lục Hải H đó bắt giữ anh Vũ Văn B đưa về nhà nghỉ, dựng xớch trúi chõn, dựng kộo dọa cắt ngún tay, dựng sỳng dọa bắn ộp buộc anh B phải trả
lại tiền hoặc phải viết giấy nhận nợ số tiền 1.050.000.000 đồng. Do sợ hói nờn anh B phải gọi vợ là chị M mang chiếc xe ụ tụ đi cầm cố lấy 280.000.000 để trả cho K.
Với hành vi trờn, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố HG đó xử phạt Kiều Ngọc L 03 năm tự, cũn lại Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Văn Th, Đỗ Xuõn H, Nguyễn Tiến Ng, Hoàng Trung K, Lục Hải Hựng mỗi bị cỏo 15 thỏng tự nhưng cho hưởng ỏn treo về cỏc tội bắt giữ người trỏi phỏp luật và cưỡng đoạt tài sản.