theo thủ tục phỳc thẩm trong tố tụng hỡnh sự
Phỏp luật của hầu hết cỏc nước đều quy định Tũa ỏn cú thẩm quyền xột xử phỳc thẩm là Tũa ỏn cấp trờn trực tiếp của Tũa ỏn đó xột xử sơ thẩm vụ ỏn mà bản ỏn, quyết định chưa cú hiệu lực phỏp luật cú khỏng cỏo, khỏng nghị. Tại Điều 5 BLTTHS mới của CHLB Nga (được Đuma quốc gia thụng qua ngày 22/11/2001 và Hội đồng Liờng bang Nga phờ chuẩn ngày 05/12/2001) xỏc định cấp phỳc thẩm là “Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn hỡnh sự theo thủ tục phỳc thẩm đối với bản ỏn, quyết định của Tũa ỏn cấp sơ thẩm và Tũa ỏn sơ cấp chống ỏn chưa cú hiệu lực phỏp luật bị khỏng cỏo, khỏng nghị” [41]. Theo phỏp luật của Đan Mạch thỡ Tũa ỏn cấp cao xột xử phỳc thẩm đối với những vụ ỏn do cỏc Tũa ỏn cấp khu vực xột xử sơ thẩm bị khỏng cỏo, khỏng nghị.
Tũa ỏn tối cao xột xử phỳc thẩm những bản ỏn sơ thẩm của Tũa ỏn cấp cao bị khỏng cỏo, khỏng nghị [34, tr. 71-74]. Ở CHLB Đức Tũa ỏn khu vực cấp cao (Tũa ỏn bang) cú thẩm quyền xột xử phỳc thẩm những vụ ỏn sơ thẩm của Tũa ỏn khu vực cú khỏng cỏo, khỏng nghị [34, tr. 12]. Tại Australia, Tũa ỏn tối cao bang cú thẩm quyền xột xử phỳc thẩm đối với cỏc bản ỏn, quyết định của Tũa ỏn cấp dưới cú khỏng cỏo, khỏng nghị. Tũa ỏn tối cao liờn bang cú thẩm quyền xột xử phỳc thẩm cỏc bản ỏn cú khỏng cỏo, khỏng nghị của Tũa thượng thẩm cỏc bang [34, tr. 109-115]. Bờn cạnh đú, phỏp luật của một số nước (Nhật Bản, Hàn Quốc) cũn cho phộp Tũa ỏn tối cao (Tũa ỏn cấp trờn khụng trực tiếp) cú thể xem xột vụ ỏn theo trỡnh tự phỳc thẩm trong một số trường hợp nhất định. Vớ dụ BLTTHS của Hàn Quốc quy định: trong cỏc trường hợp sau đõy cú thể khỏng cỏo lờn Tũa ỏn tối cao mà khụng cần qua Tũa ỏn cấp cao đối với bản ỏn sơ thẩm: - khi Tũa ỏn khụng ỏp dụng đỳng luật và văn bản dưới luật đối với cỏc sự kiện đó được cụng nhận trong bản ỏn sơ thẩm hoặc cú sai sút trong việc ỏp dụng cỏc đạo luật và văn bản dưới luật;
Khi hỡnh phạt đó bị hủy bỏ hoặc thay đổi hoặc lệnh tổng õn xỏ đó được cụng bố sau khi đó cú bản ỏn sơ thẩm (Điều 372)
Tuy nhiờn, trong trường hợp nếu đơn khỏng cỏo này đó gửi đến Tũa ỏn cấp cao, thỡ Tũa ỏn tối cao sẽ khụng xem xột (Điều 373) [35]. Về đối tượng khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm, phỏp luật của cỏc nước cho phộp khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm khụng hạn chế đối với tất cả cỏc vụ ỏn. Theo quy định của BLTTHS năm 1993 của CHLB Nga, cú thể khỏng cỏo đối với tất cả cỏc bản ỏn sơ thẩm của Tũa ỏn cỏc cấp, kể cả bản ỏn của Tũa ỏn quõn sự và Tũa Bồi thẩm (cỏc Điều 326 và 463). Khi xột xử vụ ỏn theo thủ tục phỳc thẩm, Tũa ỏn khụng bị ràng buộc bởi lý do của khỏng cỏo, khỏng nghị và phải kiểm tra toàn bộ vụ ỏn đối với tất cả cỏc bị cỏo, kể cả những bị cỏo khụng khỏng cỏo và khụng bị khỏng nghị [36].
Sau khi BLTTHS mới của Nga được ban hành năm 2001, phạm vi khỏng cỏo và phạm vi xột xử phỳc thẩm đó được xỏc định lại với những thay đổi rất cơ bản. Ngoài thủ tục phỳc thẩm (như BLTTHS năm 1993 đó quy định), BLTTHS 2001 của Nga cũn quy định về thủ tục chống ỏn. Về bản chất, Tũa chống ỏn là một tũa phỳc thẩm bởi vỡ thủ tục chống ỏn khụng khỏc gỡ thủ tục phỳc thẩm. Giữa hai thủ tục này chỉ khỏc nhau về đối tượng xột xử và thành phần Hội đồng xột xử. Đối tượng của việc xột xử theo thủ tục chống ỏn là cỏc bản ỏn, quyết định chưa cú hiệu lực phỏp luật của thẩm phỏn hũa giải (Điều 361), cũn đối tượng của xột xử phỳc thẩm là cỏc bản ỏn, quyết định chưa cú hiệu lực của cỏc Tũa ỏn cấp sơ thẩm (Điều 373).
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự Nhật Bản, tất cả cỏc bản ỏn, quyết định sơ thẩm đều cú thể khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm lờn Tũa ỏn cấp trờn [5]. Bờn cạnh đú, theo quy định của phỏp luật Philippin, khụng phải vụ ỏn nào cũng cú thể khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm lờn Tũa ỏn cấp trờn. Chỉ cú cỏc vụ ỏn do Hiến phỏp hoặc phỏp luật quy định mới được khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm. Phỏp luật của Phỏp cũng cú quy định riờng biệt về đối tượng của khỏng cỏo, Điều 546 luật TTHS Phỏp quy định:
Nếu hỡnh phạt đó tuyờn là hỡnh phạt tiền quy định cho tội vi cảnh bậc năm, nếu Tũa ỏn đó tuyờn hỡnh phạt quy định tại khoản 1 Điều 131 – 16 Bộ luật hỡnh sự, hoặc nếu mức tiền phạt mà Tũa ỏn đó tuyờn vượt quỏ mức tối đa quy định cho tội vi cảnh bậc hai [40, tr.234].
Quy định này đó được giải thớch rừ hơn trong cuốn
Tố tụng hỡnh sự và vai trũ của tố tụng hỡnh sự như sau: Đối với cỏc tội vi cảnh, chỉ cú những ỏn vi cảnh quan trọng đến mức nào đú mới bị khỏng cỏo, khỏng nghị. Ngày nay chỉ những ỏn vi cảnh bị phạt tiền từ 5.000 phờ - răng trở lờn mới bị khỏng cỏo,
Nh- vậy, luật TTHS Phỏp quy định một số vụ ỏn cú thể xột xử chung thẩm, chỉ những vụ ỏn vi cảnh quan trọng hoặc ỏn vi cảnh bị phạt tiền từ 5.000 phờ - răng trở lờn mới được khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm.
Về chủ thể cú quyền khỏng cỏo, phỏp luật của cỏc nước hầu hết đều quy định quyền khỏng cỏo thuộc về bị cỏo, bị hại. Tuy nhiờn đối với phỏp luật tố tụng hỡnh sự của từng nước khỏc nhau, chủ thể khỏng cỏo cũng cú nhiều quy định khỏc nhau. Phỏp luật của một số nước quy định về việc khỏng cỏo thay cho bị cỏo như: Theo quy định của BLTTHS Nhật Bản, người đại diện hợp phỏp hoặc người quản lý bị cỏo, người đại diện theo ủy quyền hoặc luật sư bào chữa cú thể khỏng cỏo thay mặt bị cỏo nhưng khụng được trỏi với ý định được thể hiện rừ của bị cỏo (cỏc Điều 353, 354 và 356). Mỗi bờn đều cú quyền khỏng cỏo hai lần đối với bản ỏn sơ thẩm, lần thứ nhất lờn Tũa ỏn cấp cao để chống lại việc luận tội của Tũa ỏn, việc xử trắng ỏn hoặc bản ỏn, và lần thứ hai lờn Tũa ỏn tối cao, nếu quyết định của Tũa ỏn cấp dưới trỏi Hiến phỏp hoặc trỏi tiền lệ của Tũa ỏn tối cao (Điều 405). Khi khỏng cỏo lờn Tũa ỏn cao hơn, khụng cần phải được sự đồng ý của Tũa ỏn cao hơn đú hoặc giấy xỏc nhận của Tũa ỏn ban đầu [5]; Theo BLTTHS của CHND Trung Hoa, cỏc bờn trong vụ ỏn hoặc đại diện phỏp lý của họ, nếu khụng đồng tỡnh với bản ỏn hay quyết định sơ thẩm thỡ cú quyền khỏng cỏo lờn Tũa ỏn cấp trờn. Nếu bị cỏo đồng ý, luật sư bào chữa hoặc họ hàng thõn thớch của bị cỏo cú quyền khỏng cỏo lờn Tũa ỏn cấp trờn (Điều 129) [39]. Theo phỏp luật tố tụng hỡnh sự hiện hành của Việt Nam cũng cú quy định về việc khỏng cỏo thay cho bị cỏo, trong trường hợp bị cỏo là người chưa thành niờn hoặc cú nhược điểm về thể chất hoặc tõm thần thỡ ngoài việc họ tự mỡnh khỏng cỏo người đại diện hợp phỏp và người bào chữa của họ cũng cú quyền khỏng cỏo để bảo vệ quyền lợi cho bị cỏo mà khụng cần sự đồng ý hay yờu cầu của bị cỏo và đõy là quyền khỏng cỏo độc lập. (Điều 231).
Phỏp luật của nhiều nước (Nhật Bản, Hàn Quốc...) quy định người khỏng cỏo phải gửi bản trỡnh bày về cỏc lý do khỏng cỏo và cung cấp chứng cứ cho Tũa ỏn cấp phỳc thẩm trong thời hạn nhất định, nếu khụng khỏng cỏo sẽ khụng được chấp nhận. Một số nước (Việt Nam, CHND Trung Hoa,..) lại khụng đặt ra yờu cầu này.
Về việc sửa đổi, bổ sung, rỳt khỏng cỏo, phỏp luật của nhiều nước cũng quy định về vấn đề này. Vớ dụ như Luật tố tụng hỡnh sự CHLB Nga cú quy định như sau: “Người đó khỏng cỏo, khỏng nghị cú quyền rỳt khỏng cỏo, khỏng nghị trước khi bắt đầu phiờn tũa cấp chống ỏn hoặc cấp phỳc thẩm”
(Điều 359) [41, tr 152]. Hay những quy định của BLTTHS Nhật Bản về việc từ chối hoặc rỳt khỏng cỏo, khỏng nghị và người đó từ chối hoặc rỳt khỏng cỏo, khỏng nghị khụng được đưa ra khỏng cỏo, khỏng nghị mới (Điều 359 đến Điều 361) [5, tr. 60]. Phỏp luật tố tụng hỡnh sự Việt nam cho phộp người khỏng cỏo sau khi khỏng cỏo đến trước khi Tũa ỏn cấp phỳc thẩm tuyờn ỏn, cú quyền rỳt khỏng cỏo mà khụng bị hạn chế bởi nguyờn tắc “khụng làm xấu đi tỡnh trạng của bị cỏo”.
Như vậy, cú thể thấy rằng, phỏp luật tố tụng hỡnh sự thế giới đều đề cao dõn chủ trong tố tụng hỡnh sự, việc quy định về khỏng cỏo với những quy định đồng thuận và cú sự khỏc biệt theo điều kiện riờng của mỗi nước đều nhằm đảm bảo phỏt huy cao nhất quyền của những người tham gia tố tụng trong việc bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của mỡnh, kể cả khi họ là những người bị kết ỏn.
Kết luận chương 1
Tư phỏp hỡnh sự là lĩnh vực hoạt động đặc thự của nhà nước thụng qua cỏc cơ quan cú thẩm quyền của mỡnh nhằm thực hiện quyền tư phỏp. Lĩnh vực hoạt động này mang tớnh phức tạp và nhạy cảm, bởi nú động chạm trực tiếp đến cỏc quyền và tự do dõn chủ của cụng dõn. Bởi vậy, việc đề ra cỏc hỡnh thức, phương thức tối ưu để phỏt hiện nhanh chúng, chớnh xỏc và xử lý nghiờm minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, khụng để lọt tội phạm, khụng làm oan người vụ tội, bảo vệ cỏc quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn cú ý nghĩa chớnh trị, phỏp lý và xó hội hết sức to lớn. Sự hỡnh thành và phỏt triển của quyền khỏng cỏo trong tố tụng hỡnh sự Việt Nam, gắn liền với sự hỡnh thành và phỏt triển của phỏp luật tố tụng hỡnh sự Việt Nam, thể hiện cỏc tư tưởng, nguyờn tắc dõn chủ và tiến bộ của tố tụng hỡnh sự nước ta như cụng bằng, nhõn đạo, thể hiện quyền dõn chủ ngày càng cao trong phỏp luật nước ta. Đồng thời với việc học hỏi kinh nghiệm và mụ hỡnh của phỏp luật tố tụng hỡnh sự trờn thế giới những quy định về khỏng cỏo trong tố tụng hỡnh sự Việt Nam cũng ngày càng được hoàn thiện tốt hơn.
Những nội dung tại chương 1 của luận văn, tỏc giả đó trỡnh bày được khỏi niệm, bản chất ý nghĩa của khỏng cỏo trong tố tụng hỡnh sự; phõn tớch cỏc quy định của phỏp luật tố tụng hỡnh sự về khỏng cỏo theo thủ tục phỳc thẩm trong một quỏ trỡnh từ năm 1945 đến trước khi cú BLTTHS năm 2003; đồng thời điểm qua những quy định của cỏc quốc gia khỏc nhau về khỏng cỏo trong thủ tục phỳc thẩm cỏc vụ ỏn hỡnh sự.
Chương 2
QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ NĂM 2003 VÀ NĂM 2015 VỀ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM VÀ
THỰC TIỄN THI HÀNH TRấN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC KẠN