1.5 Chuyển quyền sử dụng các đối tƣợng quyền SHCN theo các ĐƢQT
1.5.1 Chuyển quyền sử dụng các đối tượng quyền SHCN theo các
ĐƯQT
Công ước Paris:
Theo sáng kiến của Pháp, Công ƣớc Paris về bảo hộ Quyền sở hữu công nghiệp đƣợc ký kết ngày 20/3/1883 tại Paris đƣợc sử đổi tạ Brussels ngày 14/12/1990, tại Washingtion ngày 2/6/1911, tại LaHay ngày 6/11/1925, tại London ngày 2/6/1934, tại Lisbon ngày 31/10/1958 và tại Stockholm ngày 14/7/1967, đến ngày 2 tháng 9 năm 2014, số lƣợng thành viên tham gia vào cơng ƣớc là 176 quốc gia. Ngồi những nguyên tắc chung về bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp, Cơng ƣớc Paris cũng có những quy định cụ thể trong việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp. Chuyển giao quyền sử dụng đối tƣợng quyền sở hữu cơng nghiệp là một trong số đó. Tại Điều 6quater của Cơng ƣớc nêu rõ: “Trong trường hợp luật của một nước thành viên của Liên minh, quy
định rằng việc chuyển giao nhãn hiệu chỉ có hiệu lực nếu thực hiện đồng thời với việc chuyển giao cơ sở sản xuất hoặc thương mại có nhãn hiệu, thì điều kiện đủ để cơng nhận hiệu lực của việc chuyển giao đó là bộ phận của cơ sở sản xuất hoặc thương mại nằm trên lãnh thổ nước đó cũng được chuyển giao
cho người nhận cùng với độc quyền sản xuất hoặc bán hàng hoá mang nhãn hiệu tại nước đó”. Nhƣ vậy, mặc dù không đi thẳng vào việc khẳng định vấn
đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu nhƣng Công ƣớc Paris cũng đã gián tiếp thừa nhận chủ sở hữu nhãn hiệu có thể chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu mà mình đang sở hữu cho ngƣời khác.
Hiệp định Trips
Cùng với sự ra đời của Tổ chức Thƣơng mại thế giới WTO, Hiệp định TRIPS đƣợc ký kết ngày 15/4/1994 và bắt đầu có hiệu lực ngày 1/1/1995. Hiệp định này quy định về các khía cạnh liên quan đến thƣơng mại của quyền Sở hữu trí tuệ với mục đích chính là quy định những tiêu chuẩn, những biện pháp và thủ tục tối thiểu mà các nƣớc thành viên của Hiệp định phải tuân theo từ đó thiết lập khung pháp lý thống nhất, có hiệu quả trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực thƣơng mại. Đặc biệt, Hiệp định TRIPS đã giành riêng mục 2 gồm 07 điều để quy định vấn đề thƣơng mại liên quan đến các đối tƣợng SHCN trong đó có việc chuyển giao quyền sử dụng các đối tƣợng SHCN (cấp li – xăng đối tƣợng SHCN). Cụ thể, Điều 21 Hiệp định TRIPS quy định: “Các thành viên có thể quy định các điều kiện cấp li-xăng (chuyển
giao quyền sử dụng) và chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hố, trong đó khơng được quy định việc cấp li-xăng khơng tự nguyện đối với nhãn hiệu hàng hoá và chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hố đã đăng ký phải có quyền chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hố có hoặc khơng kèm theo việc chuyển nhượng cơ sở kinh doanh có nhãn hiệu hàng hố đó”. So với
Công ƣớc Paris, Hiệp định TRIPS 1994 vừa thừa nhận quyền đƣợc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho ngƣời khác của chủ sở hữu quyền SHCN và vừa cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu đƣợc quy định các điều kiện để cấp li- xăng nhãn hiệu, thậm chí là cả quyền chuyển quyền sở hữu nhãn hiệu cho ngƣời khác. Có thể nhận thấy một điều rất rõ rằng, những quy định về chuyển
giao quyền sử dụng đối tƣợng SHCN trong Hiệp định TRIPS đã có nhiều bƣớc tiến mới hơn so với công ƣớc Paris.
Hơn thế, Hiệp định TRIPS cũng đƣa ra riêng một khuyến nghị về li- xăng nhãn hiệu hàng hóa.Theo đó, nhiều quốc gia địi hỏi có hồ sơ li-xăng nhãn hiệu hàng hóa với một cơ quan thuộc chính phủ. Những yêu cầu về hồ sơ nhƣ vậy thay đổi ở mỗi nƣớc khác nhau và trong một số trƣờng hợp, đặt ra những trách nhiệm nặng nề cho chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa và bên đƣợc nhận li-xăng. Khuyến nghị chung về li-xăng nhãn hiệu hàng hóa của Hiệp định TRIPS nhằm làm hài hịa và đơn giản hóa các yêu cầu về mặt thủ tục đối với hồ sơ. Khuyến nghị này cũng quy định một danh sách tối đa các chỉ dẫn và những yếu tố mà một cơ quan có thể yêu cầu đối với hồ sơ li-xăng; Các cơ quan có thẩm quyền của mỗi quốc gia đƣợc tự do yêu cầu một số yếu tố đƣợc liệt kê nhƣng có thể khơng u cầu thơng tin thêm hay thông tin khác. Để tạo thuận lợi cho việc giải quyết những yêu cầu tại nhiều quốc gia khác nhau, khuyến nghị quy định một Thủ tục quốc tế mẫu, tập trung tất cả thơng tin mà một cơ quan có thể địi hỏi. Các cơ quan có nghĩa vụ chấp nhận những yêu cầu đó gồm có tất cả các chỉ dẫn hay các yếu tố cần thiết đƣợc ghi trong bản mẫu. Khuyến nghị này cũng cố gắng hạn chế hậu quả của việc không tuân theo các yêu cầu về hồ sơ của bản thân những thỏa thuận li-xăng bằng cách quy định rằng khơng có hồ sơ li-xăng nào đƣợc ảnh hƣởng tới:
- Hiệu lực của nhãn hiệu hàng hóa là chủ thể của li-xăng;
- Vấn đề liệu một bên thứ ba sử dụng một nhãn hiệu có thểđƣợc xem nhƣ việc chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa sử dụng, có thể liên quan tới phạm vi các yêu cầu sử dụng (Điều 5);
- Bất cứ quyền nào mà bên đƣợc li-xăng có thể có theo pháp luật các quốc gia thành viên để tham gia vụ kiện vi phạm do chủ sở hữu khởi kiện, trừ khi luật pháp của một quốc gia thành viên tuyệt đối cấm bên đƣợc li-xăng nhƣng chƣa đƣợc công nhận tham gia vào vụ kiện nhƣ vậy [29].
Việc quy định riêng một khuyến nghị về li-xăng nhãn hiệu hàng hóa trong một điều ƣớc quốc tế chứng tỏ tầm quan trọng của vấn đề này trong thực tiễn.Tất cả các quốc gia ký kết công ƣớc này nhất định phải tuân thủ những quy định của công việc về việc chuyển giao nhãn hiệu hàng hóa trong đó có khuyến định chung kể trên. Mỗi quốc gia đều có những cách áp dụng pháp luật khác nhau về chuyển giao quyền sử dụng đối tƣợng SHCN, tuy nhiên, tất cả đều phải tôn trọng và tuân thủ những quy định của các điều ƣớc quốc tế mà nƣớc họ là thành viên.
Cho đến nay, hiệp định TRIPS vẫn là hiệp định có những quy định đầy đủ nhất về quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, trong kỷ ngun thơng tin, với tốc độ tiến bộ cơng nghệ ngày càng nhanh thì chỉ thực thi Hiệp định TRIPS hay công ƣớc Paris không thôi vẫn chƣa đủ tạo lập một hệ thống pháp luật về sở hữu công nghiệp cũng nhƣ li-xăng đối tƣợng SHCN một cách vững chắc. Những tiến bộ công nghệ trong ngành thơng tin, sinh học và các ngành khác địi hỏi chúng ta phải chỉnh sửa những bộ luật quốc tế và quốc gia về bảo hộ sở hữu trí tuệ.Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) đã đi đầu trong việc đƣa ra những chuẩn mực quốc tế mới nhằm đáp ứng những thách thức này.
Nhƣ vậy, có thể khẳng định rằng, pháp luật về chuyển giao quyền sử dụng đối tƣợng quyền SHCN đã đƣợc pháp luật quốc tế đề cập đến. Nhờ có những quy định đó, mỗi đất nƣớc, mỗi quốc gia lại từ đó tìm cho mình những hƣớng đi đúng đắn trong việc xây dựng hành lang pháp lý về chuyển giao quyền sử dụng đối tƣợng quyền SHCN.