2.1. Loại trừ trách nhiệm hình sự do phòng vệ chính đáng
2.1.1. Khái niệm phòng vệ chính đáng
Phòng vệ chính đáng là một trong những tình tiết loại trừ TNHS được quy định trong BLHS Việt Nam năm 1999.
Khoản 1 Điều 15 BLHS quy định: Phòng vệ chính đáng là hành vi của
người vì bảo vệ ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích trên.
Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
Từ nội dung của điều luật về PVCĐ và trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định này cho thấy, hành vi gây thiệt hại do PVCĐ là hành vi về mặt hình thức có những dấu hiệu của hành vi bị luật hình sự quy định là tội phạm. Hành vi mà người phòng vệ chính đáng thực hiện đã gây thiệt hại cho người đang có hành vi xâm hại các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ với mục đích chống trả, ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho xã hội của người này để bảo vệ các lợi ích của Nhà nước, lợi ích của xã hội, lợi ích hợp pháp của mình hoặc người khác. Đối với hành vi gây thiệt hại này, nếu xét về mặt chủ quan, chủ thể cũng nhận thức được tính gây thiệt hại và thấy trước thiệt hại đã gây ra. Chính vì vậy, “hành vi gây thiệt hại do sự phòng vệ chính đáng
bao giờ cũng được thực hiện với thái độ tâm lí là lỗi cố ý của chủ thể” [8,
tr.548]. Như vậy, xét về hình thức, hành vi phòng vệ có các dấu hiệu khách quan và chủ quan của một hành vi được quy định trong BLHS. Mặc dù vậy, hành vi này không bị coi là tội phạm. Tình tiết phòng vệ chính đáng hay nói cách khác động cơ phòng vệ trong phạm vi cho phép đã loại trừ tính chất tội
phạm của hành vi đã thực hiện. Xuất phát từ quan điểm cho rằng hành vi xâm hại các lợi ích được pháp luật bảo vệ là nguy hiểm cho xã hội, vì vậy, hành vi chống trả hành vi xâm hại nhằm bảo vệ các lợi ích này là hành vi có lợi cho xã hội, không những không bị coi là tội phạm mà còn được xã hội khuyến khích thực hiện. “Phòng vệ chính đáng là việc làm hoàn toàn phù hợp với lợi
ích xã hội và được pháp luật xác nhận là quyền của mỗi công dân, là căn cứ hợp pháp, loại trừ tính trái pháp luật hình sự của hành vi” [15, tr.41]. Phòng
vệ chính đáng làm cho hành vi gây thiệt hại không có tính trái với lợi ích của xã hội mà ngược lại có tính phù hợp với lợi ích của xã hội. Do vậy, pháp luật nói chung cũng như BLHS nói riêng cho phép người dân được thực hiện hành vi như vậy. Từ đó, quy định về PVCĐ trở thành căn cứ pháp lý cho quyền phòng vệ của mỗi người, là căn cứ hợp pháp, căn cứ biện minh cho các hành vi gây thiệt hại mà về hình thức “giống” như một tội phạm.
Phòng vệ chính đáng được coi là quyền của mọi người. Khi có hành vi xâm hại các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác thì mọi người đều có thể sử dụng quyền chống trả, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại ngay cả trong trường hợp còn có cách khác để bảo vệ các lợi ích này. Hành vi chống trả trong PVCĐ thực chất là hành vi đấu tranh trực tiếp chống lại hành vi phạm tội cũng như hành vi vi phạm pháp luật và do vậy là cần thiết trong mọi trường hợp. Mọi người có quyền thực hiện phòng vệ mà không phụ thuộc vào bất cứ quyết định của tổ chức hay cá nhân nào. Khi thực hiện quyền này, mọi người “… không cần
phải xin phép nhà chức trách có thẩm quyền bởi do yêu cầu cấp bách cần ngăn chặn hành vi xâm hại, bảo vệ các lợi ích hợp pháp, nếu phải xin phép nhà chức trách thì mục đích của PVCĐ không thực hiện được” [9, tr.293].
Phòng vệ chính đáng là quyền của người dân nhưng việc thực hiện quyền đó cũng gắn liền với khả năng bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản nên pháp luật không đòi hỏi mọi người khi thấy có hành vi xâm hại các lợi ích hợp pháp phải có nghĩa vụ chống trả người có hành vi xâm hại. Đứng trước
sự xâm hại các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi chính đáng của mình hoặc của người khác, nếu người dân không thực hiện hành vi chống trả thì chỉ có thể bị lên án về mặt đạo đức chứ không thể bị truy cứu trách nhiệm pháp lý nói chung cũng như TNHS nói riêng. Do vậy, PVCĐ là quyền chứ không phải là nghĩa vụ pháp lý. Tuy nhiên, đối với một số người do có tính chất đặc biệt của công việc, nghề nghiệp được giao, họ phải có trách nhiệm đối với việc bảo vệ lợi ích chung của xã hội thì phòng vệ lại là nghĩa vụ pháp lý. Đó là những người như nhân viên bảo vệ của các cơ quan, tổ chức, cảnh sát bảo vệ trật tự đường phố, chiến sĩ công an làm nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm… Nếu trong những hoàn cảnh nhất định, khi có hành vi xâm hại nhưng những người này không thực hiện nghĩa vụ chống trả người có hành vi xâm hại thì họ phải chịu trách nhiệm pháp lý (trong đó có cả TNHS), tùy theo mức độ của sự vi phạm.
Với chế định PVCĐ, Nhà nước cho phép mọi người có quyền được bảo vệ lợi ích chính đáng của mình, của người khác hay lợi ích của xã hội trong điều kiện có thể bảo vệ được. Tuy nhiên, PVCĐ không có nghĩa là “tự xử lý” hay “muốn làm gì thì làm” mà phòng vệ phải được thực hiện trong giới hạn pháp luật cho phép. Một hành vi được coi là PVCĐ khi thỏa mãn đầy đủ các điều kiện chứng minh sự phòng vệ là “chính đáng”, phù hợp với lợi ích xã hội mà những điều kiện đó đã được cụ thể hóa trong quy định của pháp luật. Do vậy, để nhận thức và áp dụng chặt chẽ về PVCĐ, cần hiểu đúng về các điều kiện của PVCĐ.