số tội phạm khác
2.1.3.1. Phân biệt tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ với tội hành hạ người khác (Điều 110 Bộ luật hình sự)
Điều 110 Bộ luật hình sự quy định Tội hành hạ người khác như sau:
1. Người nào đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:
a) Đối với người già, trẻ em, phụ nữ có thai hoặc người tàn tật; b) Đối với nhiều người [33].
Sự tương quan giữa tội hành hạ người khác và tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ được thể hiện ở những đặc điểm sau:
Về mặt khách quan của hai tội đều có thể biểu hiện bằng hành vi bạo lực về thể chất hoặc tinh thần.
Chủ thể của các tội này có ảnh hưởng hoặc quyền hành với người bị hại. Chủ thể xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ thơng thường là người có quan hệ nhất định hoặc có quyền hành nhất định đối với người phụ nữ. Chủ thể của tội hành hạ người khác là người mà người bị hại lệ thuộc.
Hình thức lỗi trong cả hai tội đều là lỗi cố ý.
Tội hành hạ người khác và tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ đều là những tội ít nghiêm trọng: tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ có mức cao nhất của khung hình phạt đến 1 năm tù; tội hành hạ người khác có mức khung hình phạt cao nhất đến 3 năm tù.
Bên cạnh những điểm giống nhau, giữa hai tội danh này còn tồn tại những điểm khác biệt. Về mặt khách thể, nếu như tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ xâm phạm quyền tham gia hoạt động trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, gia đình một cách bình đẳng với nam giới thì tội hành hạ người khác xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe, tự do, danh dự của con người.
Về mặt khách quan, tội hành hạ người khác luôn biểu hiện bằng hành vi bạo lực thể xác hoặc tinh thần. Tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ ngồi việc thể hiện qua các hành vi bạo lực cịn có thể biểu hiện bằng các thủ đoạn khác như: không tuyển dụng phụ nữ, không cho phụ nữ tham gia tổ chức
hay hoạt động nào đó, tuyên truyền để cản trở phụ nữ thực hiện quyền bình đẳng của mình v.v...
Ví dụ: khơng cho phụ nữ tham gia vào các danh sách bầu cử. Trong trường hợp này hành vi vừa xâm phạm đến quyền bình đẳng của phụ nữ vừa xâm phạm đến quyền bầu cử, quyền ứng cử của cơng dân.
Ví dụ, nghiêm cấm khơng cho phụ nữ tham gia lãnh đạo cơ quan, xí nghiệp, khơng cho phụ nữ tham gia vào Ban Chấp hành Cơng đồn, gạt phụ nữ khỏi những tổ chức chính trị xã hội nào đó… Về chủ thể của tội phạm, chủ thể của tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ thơng thường có quan hệ hoặc quyền hành với người bị hại, tuy nhiên cũng có thể là khơng. Trong khi đó, chủ thể của tội hành hạ người khác luôn luôn là người mà người bị hại lệ thuộc.
Về chủ thể của tội phạm, chủ thể của tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ có thể được thực hiện hiện bởi bất kỳ người nào có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ 16 tuổi trở lên. Tuy nhiên, để thực hiện được những hành vi cản trở phụ nữ tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội... địi hỏi chủ thể của hành vi phải có những quyền năng nhất định đối với những người phụ nữ cụ thể đó. Quyền lực ở đây có thể là quan hệ trực tiếp, ảnh hưởng trực tiếp đối với bản thân người phụ nữ, cũng có thể là có quyền lực, ảnh hưởng gián tiếp thông qua cấp trên, thông qua những người thân như chồng con, bố mẹ... Do vậy chủ thể của tội phạm này là những người có quan hệ thân thuộc gia đình, họ tộc, chồng con, bố mẹ hoặc người có chức vụ quyền hạn trong cơ quan xí nghiệp, trong tổ chức mà người phụ nữ có quyền bị xâm hại là thành viên.
Chủ thể của tội hành hạ người khác là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ 16 tuổi trở lên và có quan hệ lệ thuộc với nạn nhân. Trong mối quan hệ đó nạn nhân là người bị lệ thuộc. Quan hệ lệ thuộc ở đây thường được phát sinh do quan hệ công tác (thủ trưởng đối nhân viên), do quan hệ thầy trị (thầy, cơ giáo đối với học sinh, sinh viên), do quan hệ tín ngưỡng (cha cố đối với con chiên)…
Một vụ án điển hình đã được đưa ra xét xử với tội danh hành hạ người đã gây xôn xao dư luận được đăng tải trên website:http://laodong.com.vn ngày 28/07/2010:
Chị Nguyễn Thị Lưu sinh 1976 kết hôn với Nguyễn Văn Doanh sinh 1975, trú tại thơn Đạo Thượng, Tân Hưng, Sóc Sơn, Hà Nội. Cuộc hơn nhân kéo dài 15 năm, hai người đã có hai mặt con. Thế nhưng chị Lưu thường xuyên bị chồng đánh đập, hành hạ dã man. Từ cán cuốc, đòn gánh, mũ cối, dây cu roa... đến tuýp nước, tất cả những vật dụng Doanh vớ được đều trở thành hung khí hành hạ vợ. Nhiều lần, chị Lưu phải đi cấp cứu tại trạm xá do những trận đòn của chồng. Người phụ nữ lam lũ sống ở làng quê vẫn cắn răng chịu đựng cảnh bị chồng hành hạ nhiều năm mà khơng dám giải thốt cho mình.
Ngày 31/5/2009, chị gái của Doanh bị ốm có nhờ chị Lưu đến gặt lúa hộ. Chị Lưu đến làm và còn biếu chị gái của Doanh 200 ngàn đồng để bồi dưỡng, thuốc men. Khi về nhà, chị thật thà kể cho chồng nghe thì liền bị Doanh chửi mắng vì đã đi gặt hộ lại cịn cho những 200 nghìn đồng.
Sau khi dùng dây cu roa trói vợ và mặc sức đánh đập tàn nhẫn, được người hàng xóm can ngăn thì Doanh mới chịu thả vợ ra. Người chồng vũ phu này bắt vợ phải cùng lên nhà bố mẹ vợ để kể tội. Trước mặt mọi người trong gia đình nhà vợ, Doanh ra sức thóa mạ vợ mình. Sau đó, hai vợ chồng lại dắt nhau về nhà.
Khoảng 23h cùng ngày, gia đình chị Lưu chưa hết tâm trạng lo lắng chị sẽ tiếp tục bị Doanh hành hạ khi về tới nhà thì nhận tin dữ chị Lưu chết vì tự tử bằng bả chó.
Tại phiên tịa sơ thẩm, Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Văn Doanh về hành vi ngược đãi theo Điều 151 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn tuyên phạt Doanh mức án 24 tháng tù treo, bồi thường gần 20 triệu đồng.
Trước khi chết, lá thư của chị Nguyễn Thị Lưu (thôn Đạo Thượng, xã Tân Hưng, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) gửi đến các cơ quan chức năng ngày 7/6/2007 với những lời lẽ thống thiết: "Tôi không hiểu tại sao gần đây chồng tôi lại hay đánh đập, hành hạ, xúc phạm đến danh dự, thể xác của tôi bằng những hành động quá tàn bạo".
Chị Lưu tố cáo anh Nguyễn Văn Doanh, chồng chị, đã có những hành vi bạo hành tàn bạo như sau:
Lần 1, khi đi chăn vịt, anh Doanh đã ném mũ cối vào mặt chị Lưu rồi đấm đá túi bụi.
Lần 2, anh Doanh cầm chuôi cuốc thúc mạnh vào cổ chị Lưu khiến chị phải đi viện. Lần thứ 3, chỉ vì thời tiết mưa bão nhiều khiến lúa bị bọ dầy phá hoại, anh Doanh đổ lỗi cho chị Lưu làm hỏng lúa và đã đi mua xăng về đốt lúa rồi lấy dây cô loa đánh túi bụi vào người chị Lưu ở bờ ruộng.
Vào khoảng tháng 4/2004, do ghen tuông, Doanh đã chửi mắng chị Lưu vì khi chị Lưu đi bán hoa quả ở chợ đã có một thanh niên đến mua hoa quả và bắt tay chị. "Những lời nhiếc móc, những trận địn phũ phàng, những sự tra tấn tàn bạo có thể ập đến với tôi bất cứ lúc nào khiến tôi luôn sống trong tâm trạng sợ hãi giữa sự sống và cái chết. Nửa đêm, anh ta bắt tôi ngồi dậy và ký vào đơn ly dị. Anh ta chửi mắng tơi là ngu như chó, "mày có chết đi thì tao cũng chỉ mất với mày một cỗ ván với mấy triệu là xong, nửa tháng sau là tao lại có vợ mới"…
Vụ án trên là một vụ án điển hình cho hành vi bạo hành gia đình cả về thể chất và tinh thần đối với nạn nhân là người phụ nữ. Trên thực tế, những hành vi vi phạm pháp luật mang đầy đủ dấu hiệu pháp lý của tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ ở mức độ nhẹ thì khơng được đưa ra xét xử. Trong trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng thường được đưa ra xét xử với các tội danh như hành hạ người khác, cố ý gây thương tích hoặc làm nhục người khác.Tính đến nay, chưa có vụ án nào được đưa ra
xét xử với tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ theo quy định tại Điều 130 Bộ luật hình sự. Điều đó cho thấy điều luật này chưa thực sự phù hợp với thực tiễn xét xử hiện nay. Một điều luật được quy định trong một Bộ luật lớn và quan trọng như Bộ luật hình sự mà khơng được áp dụng trong thực tiễn thì phải chăng quy định của điều luật đó là khơng phù hợp, không cần thiết.
Vấn đề đặt ra là làm thế nào để Điều 130 Bộ luật hình sự được vận dụng trong thực tiễn xét xử, đặc điểm và dấu hiệu pháp lý phân biệt giữa loại tội phạm này với các tội phạm khác phải có căn cứ chuẩn xác, rõ ràng, tránh tình trạng tội danh của điều luật này quy định lại được đưa ra xét xử với tội danh khác. Hoàn thiện quy định pháp luật quy định tại Điều 130 Bộ luật hình sự là một trong những nhiệm vụ quan trọng và cần thiết để điều luật này phát huy được hiệu quả pháp lý trong thực tiễn đời sống.
2.1.3.2. Phân biệt tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ với tội làm nhục người khác (Điều 121 Bộ luật hình sự)
Điều 121 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào xúc phạm nghiêm
trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm..." [33].
Điểm giống nhau giữa tội làm nhục người khác và tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ được thể hiện như sau:
Tội làm nhục người khác và tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ đều là những tội ít nghiêm trọng: tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ có mức cao nhất của khung hình phạt đến 1 năm tù; tội làm nhục người khác có mức khung hình phạt cao nhất đến 3 năm tù (nếu phạm tội một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 121 Bộ luật hình sự).
Chủ thể của tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ và tội làm nhục người khác đều có thể được thực hiện bởi bất kỳ người nào có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ 16 tuổi trở lên. Chủ thể của các tội này có ảnh hưởng hoặc quyền hành với người bị hại. Chủ thể xâm phạm quyền bình đẳng
của phụ nữ thơng thường là người có quan hệ nhất định hoặc có quyền hành nhất định đối với người phụ nữ. Tuy nhiên, để thực hiện được những hành vi cản trở phụ nữ tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội... địi hỏi chủ thể của hành vi phải có những quyền năng nhất định đối với những người phụ nữ cụ thể đó. Quyền lực ở đây có thể là quan hệ trực tiếp, ảnh hưởng trực tiếp đối với bản thân người phụ nữ, cũng có thể là có quyền lực, ảnh hưởng gián tiếp thông qua cấp trên, thông qua những người thân như chồng con, bố mẹ... Do vậy chủ thể của tội phạm này là những người có quan hệ thân thuộc gia đình, họ tộc, chồng con, bố mẹ hoặc người có chức vụ quyền hạn trong cơ quan xí nghiệp, trong tổ chức mà người phụ nữ có quyền bị xâm hại là thành viên.
Hình thức lỗi trong cả hai tội đều là lỗi cố ý. Trong đó, động cơ mục đích của hành vi xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ rất đa dạng. Người thực hiện hành vi xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ có thể do ghen tng, thù tức; có thể do những động cơ cá nhân nào đó vụ lợi, cũng có thể những hủ tục lạc hậu, những tệ nạn hoặc do những động cơ, mục đích khác. Tuy nhiên, động cơ, mục đích khơng phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm này. Đối với tội làm nhục người khác, người phạm tội nhận thức được hành vi do mình thực hiện xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác nhưng vẫn thực hiện.
Sự khác biệt giữa tội làm nhục người khác và tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ được thể hiện cụ thể:
Về mặt khách thể, tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ xâm phạm vào quyền bình đẳng của phụ nữ đối với nam giới. Trong khi đó, tội phạm của tội làm nhục người khác lại xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người.
Về mặt khách quan của tội phạm, tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ thể hiện ở hành vi cản trở khơng cho phụ nữ tham gia vào hoạt động chính trị, kinh tế, khoa học, văn hóa, xã hội.
Hành vi khách quan để cản trở phụ nữ thực hiện quyền bình đẳng của mình theo mơ tả trong điều luật là "dùng vũ lực hoặc hành vi nghiêm trọng khác".
Ngồi việc dùng vũ lực, thì hành vi nghiêm trọng khác cản trở người phụ nữ thực hiện quyền bình đẳng có thể được thực hiện bằng các thủ đoạn khác nhau như: đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần... buộc người phụ nữ không thể tham gia vào các hoạt động như nam giới; không cho phụ nữ được hưởng lương như nam giới khi công việc của nam và nữ như nhau; hoặc tội phạm có thể thực hiện bằng hành vi khơng hành động như khơng cho phụ nữ có cơ hội, khả năng thực hiện quyền của mình. Hành vi xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ có thể cùng xâm hại đến một khách thể khác. Ví dụ: khơng cho phụ nữ tham gia vào các danh sách bầu cử. Trong khi đó, mặt khách quan của tội làm nhục người khác được thể hiện ở hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác. Xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác được hiểu là làm tổn thương nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác. Việc đánh giá việc xúc phạm có ở mức nghiêm trọng hay không phải căn cứ vào thái độ, nhận thức của người phạm tội; cường độ và thời gian kéo dài của hành vi xúc phạm; vị trí và mơi trường xung quanh; vị thế, vai trị, uy tín của người bị hại trong gia đình, tổ chức hoặc trong xã hội; dư luận xã hội về hành vi xúc phạm đó…
Hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác có hình thức biểu hiện rất đa dạng như dưới dạng lời nói, dưới dạng văn bản hoặc dưới dạng hành vi, cử chỉ nhất định. Ví dụ: hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người khác được biểu hiện dưới dạng những lời nói mang tính chất thóa mạ, sỉ nhục, miệt thị, hạ thấp danh dự, chửi bới, nhạo báng xúc phạm đến nhân phẩm… Hành vi xúc phạm đó cũng có thể được thể hiện dưới dạng văn bản, bằng hình vẽ, biểu tượng hoặc dưới dạng hành vi, cử chỉ có tính chất bỉ ổi xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác.
Hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác có thể được thực hiện cơng khai trước mặt người bị hại hoặc có thể được thực hiện gián tiếp thông qua những người khác để đến người bị hại.